Tällä kertaa Helmen viikon kysymys sai filosofisia piirteitä, kun Helmi selvitti miten lukijat kokevat katumisen. Onko siis parempi katua sitä mitä on tehnyt, vai sitä mitä ei ole tehnyt?
Helmi päätti ryhtyä filosofiseksi. Kysymys katumisesta oli piirteiltään samantyylinen kuin klassinen kysymys siitä, onko lasi puoliksi tyhjä vai puoliksi täynnä. Helmi halusi selvittää lukijoiden asennetta elämään. Jos jotain on kaduttava, niin onko parempi katua asioita, joita on oikeasti tehnyt vai kenties asioita, joita on jättänyt tekemättä ja miksi?
Vastausten prosenttiosuudet jakaantuivat hyvin lähelle tasan. Ensimmäisen väittämän puolelle kallistui 50,6 prosenttia vastanneista ja jälkimmäistä kannatti 49,4 prosenttia. Perusteluissa kuitenkin ensimmäinen väittämä sai enemmän kannatusta.
On parempi katua sitä mitä on tehnyt
– Mieluummin katuu paria pikku mokaa kuin elämätöntä elämää.
– Jos kadun, on se parempi katua jotain mitä teki. En halua katua menetettyjä tilaisuuksia tai pelkuruutta, jolloin en ole tehnyt mitään. Rohkea.
– Kadun mieluummin tekemisiä, koska silloin olen kuitenkin elänyt. Jos katuisin jotain, mitä en ole edes tehnyt, olisi se todella tyhmää. Vee.
– Parempi katua sitä mitä on tehnyt, sillä se kaduttaa vähemmän kuin sellainen, minkä on jättänyt tekemättä. Miim.
– On parempi katua jotain, mitä on jo tehnyt, koska sitä ei saa tekemättömäksi. Sen sijaan, mitä katumaan jotakin mitä ei ole tehnyt, sen voi vielä tehdä. Näin.
