Nuorten tekemien henkirikosten rangaistuksissa on iso ero, joka perustuu pelkästään ikään. Alle 18-vuotiasta ei voi tuomita elinkautiseen, mikä johtaa samasta rikoksesta huomattavasti lyhyempään vankila-aikaan kuin täysi-ikäisellä. Rikosoikeuden professori pohtiikin MTV Uutisten haastattelussa, olisiko nuorten rangaistuksia syytä koventaa.
Tämä vuosi on ollut erityisen synkkä alaikäisten tekemien rikosten osalta. Alle 18-vuotiaiden tekemissä epäillyissä henkirikoksissa on nähty karu piikki.
Edellisin henkirikos, josta epäillään kolmea 16-vuotiasta poikaa, tapahtui Helsingin Koskelassa joulukuun alussa. Kolmea 16-vuotiasta epäillään samanikäisen uhrin murhasta.
Lokakuun lopussa Helsingin Vallilassa puukotettiin hengiltä nuori mies, ja teosta epäillään 14-16-vuotiaita poikia.
Lue myös: Poliisi: Kolmea 16-vuotiasta epäillään samanikäisen pojan murhasta Helsingissä – syntymäjuhlinta kärjistyi raakaan väkivaltaan
Ei elinkautista alaikäiselle
Näissä tapauksissa alaikäisiä epäillään murhasta ja taposta, mutta jos heidät todetaan syyllisiksi, heitä ei tuomita samalla tavalla kuin täysi-ikäinen rikoksentekijä.
Alaikäiset voidaan tuomita taposta vain 3/4 maksimirangaistuksesta. Alaikäisenä tehdystä murhasta tuomitaan 2-12 vuotta vankeutta. Alle 18-vuotiasta ei voida tuomita elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Nuoret rikoksentekijät myös useimmiten suorittavat tuomiostaan vain kolmanneksen.
– Ensikertalaisena murhasta tuomittu alaikäinen vapautuu siis neljä vuotta istuttuaan, jos hän on saanut 12 vuoden tuomion, rikosoikeuden professori Matti Tolvanen sanoo.
Sen sijaan jos murhasta tuomittu on ehtinyt täyttää 18 vuotta, hän saa elinkautisen ja hän voi vapautua vankilasta aikaisintaan 10 vuoden jälkeen. Jos tuomitulla on ikää jo 21 vuotta, hän voi päästä vankilasta aikaisintaan 12 vuoden jälkeen.