Miksi taposta voi Suomessa selvitä ilman rangaistusta, mutta murhasta ei? Huomenta Suomen Rikostoimittajat-keskustelussa ihmeteltiin nykyistä lakia.
Jos tappaja onnistuu pakoilemaan virkavaltaa 20 vuotta, henkirikos voi jäädä kokonaan selvittämättä ja tekijä ilman rangaistusta.
Tämä on mahdollista, sillä nykyisen lain mukaan tapon syyteoikeus vanhentuu 20 vuodessa.
Laki on sama myös muille sellaisille rikoksille, joista voi saada yli kahdeksan vuoden vankeusrangaistuksen. Kategoriaan kuuluvat esimerkiksi törkeä ryöstö ja törkeä huumausainerikos.
MTV:n Rikostoimittajat ihmetteli nykyistä lakia keskiviikon Huomenta Suomessa.
Tappo on tahallinen henkirikos, kuten murha. Murha ei kuitenkaan lain mukaan vanhene koskaan.
– Moni asiantuntijakin on sanonut, että se 20 vuoden raja on vähän keinotekoinen, kun puhutaan tahallisista henkirikoksista, rikostoimittaja Pekka Lehtinen kommentoi.
– Moni on sitä mieltä, että tapon kanssa pitäisi olla sama kuin murhassa – eli että ei vanhene koskaan, hän jatkaa.
Selvittämätön murhajuttu nosti kysymyksen esiin
Aihe nousi keskusteluun, koska KRP:n tutkima 17-vuotiaan Sari Liinaharjan uusi murhatutkinta on MTV Uutisten tietojen mukaan kariutumassa näytön puutteeseen.
Vuonna 1987 tapahtunutta lukiolaistytön henkirikosta on tutkittu murhana, koska poliisi uskoo vakaasti, että tyttö joutui tahallisen henkirikoksen uhriksi.
Tappona juttua ei voitaisi enää tutkia, sillä syyteoikeus on jo vanhentunut.
MTV Uutisten tietojen mukaan tutkinnassa ongelmaksi onkin muodostunut se, että vaikka tahallista henkirikosta epäillään, näyttöä murhasta ei ole.