Käräjäoikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että tappajaksi palkattu mies olisi ollut uhrin läheisyydessä aseen kanssa.
Ahvenanmaan käräjäoikeus hylkäsi torstaina syytteet murhan yrityksestä tapauksessa, jossa miesten epäiltiin suunnitelleen palkkamurhaa Maarianhaminassa syksyllä 2023.
Käräjäoikeuden mukaan ei ollut näyttöä siitä, että uhrin tappajaksi palkattu mies olisi ollut uhrin välittömässä läheisyydessä aseen kanssa.
Oikeus tuomitsi 29-vuotiaan Alexander Sven Mikael Bomanin seitsemän vuoden ja kahdeksan kuukauden vankeusrangaistukseen, 34-vuotiaan Hans Lennart Mattis Krügerin seitsemän vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen sekä 37-vuotiaan Mike Bo Samasa Nilssonin kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden vankeusrangaistukseen törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta. Lisäksi heille luettiin tuomioita huumausaine- ja ampuma-aserikoksista.
Oikeuden mukaan rikoksen tekijäksi palkattu Nilsson saapui lokakuun alussa vuonna 2023 Ruotsista lautalla Maarianhaminaan pistooli mukanaan. Tuomion mukaan pistooli oli 9 mm Luger, jonka runko oli valmistettu muovista 3D-tulostamalla.
Suunnitelmaa ei jostain syystä kuitenkaan toteutettu, ja Nilsson jätti aseen pihalle Maarianhaminan keskustaan.
Lue myös: Syyttäjä: Ruotsista risteili Ahvenanmaalle mies, joka oli palkattu tekemään murha
Oikeus: Konkreettinen suunnitelma
Tuomion mukaan miehet hautoivat suunnitelmaansa viestiryhmissä. Boman ja Krüger olivat hankkineet Nilssonille muun muassa kryptatun puhelimen ja kommandopipon sekä järjestäneet tälle asunnon, jossa tämä voisi piileskellä jonkin aikaa teon jälkeen, tuomiossa sanotaan. He myös miettivät alibia Nilssonille.
Oikeuden mukaan kaikki miesten tekemät suunnitelmat ja valmistelut osoittivat, ettei heidän tarkoituksenaan ollut pelkästään vahingoittaa uhria. Oikeuden mukaan olisi ollut kohtuutonta tehdä tämänkaltaisia valmisteluja, jos tarkoituksena olisi vain uhrin vahingoittaminen.
Teko oli käräjäoikeuden mukaan kokonaisuutena arvostellen törkeä, koska miesten tarkoituksena oli tehdä murha ja sen suunnittelu sekä valmistelut olivat konkreettisia ja yksityiskohtaisia. Oikeuden mukaan tästä todisteena oli muun muassa se, että yhdellä miehistä oli hallussaan ampuma-ase teon suorittamiseksi.