Miehellä oli teolleen erikoinen perustelu.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus on antanut tuomion miehelle, joka kuvasi kahta seksikumppaniaan näiden tietämättä ja myös jakoi kuvaamansa materiaalia eteenpäin.
Teot tapahtuivat Lahdessa vuonna 2022.
Oikeuden mukaan oli riidatonta, että mies kuvasi kahta naista puhelimellaan sekä kotonaan, että näiden asunnoissa kesken seksuaalisen kanssakäymisen. Miehen mukaan naiset olivat kuitenkin tietoisia kuvaamisesta.
Toinen naisista oli seurustellut miehen kanssa tammikuusta 2022 saman vuoden toukokuuhun. Kun suhde päättyi, mies oli lähettänyt naiselle kaksi kuvaamaansa seksivideota.
Muutaman päivän kuluttua he olivat tavanneet ja mies sai naisen vakuutettua yrittämään suhdetta uudelleen. Tällä tapaamiskerralla nainen huomasi, että mies kuvasi heidän välistään seksiä. Hän kertoi olleensa niin yllättynyt, ettei osannut kieltää kuvaamista.
Syyskuussa 2022 nainen oli saanut viestiä toiselta naiselta, joka oli kysynyt, että tunteeko nainen miehen. Tätä kautta nainen oli saanut tietoonsa muitakin naisia, joiden kanssa mies oli saman aikaisesti tapaillut ja kuvannut seksivideoita.
Erikoinen perustelu
Mies myönsi myös lähettäneensä videomateriaalia eteenpäin ainakin yhdelle ystävälleen. Hän perusteli tätä sillä, että ystävä säilyttäisi videot siltä varalta, että hänen täytyy puolustautua mahdollisten raiskaussyytteiden varalta. Miehen mukaan hänelle oli kerrottu, että suomalaiset naiset syyttävät helposti ulkomaalaisia miehiä raiskauksesta.
Lisäksi mies perusteli kuvaamista fetissillä: hän halusia katsoa videoita yhdessä kumppaniensa kanssa.
Asian käsittelyn edetessä mies kertoi tajunneensa tehneensä virheen, sillä videot olivat levinneet laajemmalle kuin hän oli tarkoittanut. Mies kuitenkin piti rikosasiaa kostona itseään kohtaan ja uskoi, että hänet halutaan karkottaa maasta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus katsoi miehen syyllistyneen kahteen salakatseluun ja kahteen kunnianloukkaukseen. Rangaistukseksi se langetti 3 kuukauden ja 15 päivän ehdollisen vankeustuomion.
Lisäksi mies joutuu maksamaan uhreille ja valtiolle erilaisia korvauksia ja kuluja yhteensä noin 28 000 euron edestä.
Tuomio ei ole lainvoimainen.