Parikymppinen mies palasi työpäivän jälkeen kotiin ja käveli suoraan murha-ansaan. Mies selvisi kuin ihmeen kaupalla hengissä raa’asta hyökkäyksestä.
Oli maaliskuu 2022 Tampereella. Asuntoonsa päästyään mies kävi ensin vessassa. Hän riisui päällysvaatteensa, hänen päälleen jäi bokserit ja paita.
Vessassa käytyään mies käveli puhelin kädessään olohuoneeseen. Hänen hämmästyksekseen makuualkovissa seisoi naamioitunut mies kirves kädessä. Samassa hyökkääjä huitaisi kirveellä kohti hänen päätään.
Uhri ehti nostaa kätensä kasvojensa suojaksi ja kirves osui hänen käsivarteensa.
Samassa uhri näki keittiön ovella ex-vaimonsa. Myös tämä oli naamioinut kasvonsa. Ex-vaimolla oli kädessään puukko.
Parikymppinen mies ei muista kaikkia tapahtumia tai niiden järjestystä, mutta kertoo kirvesmiehen lyöneen häntä useamman kerran. Kun kirves putosi maahan, mies jatkoi hakkaamistaan nyrkein.
Lue aiempi juttu: Pariskunta piiloutui naisen ex-miehen asuntoon ja hyökkäsi tämän kimppuun – tuomittiin murhan yrityksestä vuosien vankeuteen
"Miksi teette tämän?"
Uhri yritti paeta rappukäytävään, mutta naamiohyökkääjät kiskoivat hänet takaisin asuntoon.
– Miksi teette tämän? uhri kysyi.
Vastausta hän ei saanut. Mieshyökkääjä tarttui häneen molemmin käsin ja piteli aloillaan antaakseen naishyökkääjälle mahdollisuuden iskeä häntä puukolla. Nainen yritti huitaista monta kertaa, mutta uhri onnistui väistelemään iskuja.
Yksi iskuista osui uhria kasvoihin ja upposi ylähuulen läpi suuhun. Uhri puolustautui työntämällä hyökkääjiä etäämmälle itsestään. Kun hän kaatui sohvalle, mieshyökkääjä rynni hänen päälleen.
Mies kiersi käsivartensa uhrin kaulan ympärille.
– Kohta sä kuolet, kuristaja sanoi.
Nainen toisti hänen sanansa.
Uhri onnistui työntämään miehen pois päältään ja tämä tempaisi naamion pois kasvoiltaan. Hyökkääjä puhalteli kuumissaan painin jälkeen.
Lue myös: Mies ampui raskaana olleen naisen 4-vuotiaan silmien edessä – tällaiseen lopputulokseen oikeus päätyi
Pako rappukäytävään
Nainen katsoi tilaisuutensa tulleen ja alkoi huitoa jälleen puukolla uhria. Uhri yritti väistellä iskuja, mutta osa puukoniskuista osui.
Lopulta uhri sai kiinni puukon terästä ja onnistui vääntämään sitä niin, että puukon terä katkesi. Kun mieshyökkääjä alkoi etsimään kirvestään lattialta, uhri otti jalat alleen ja juoksi eteiseen.
Mieshyökkääjä tarttui vielä häneen kiinni yrittäen estää paon, mutta uhrin onnistui päästä rappukäytävään ja pääsi lopulta erääseen naapuriasuntoon piiloon.
Uhri ajatteli kuolevansa, verta vuosi niin paljon. Hänellä oli lukuisia hoitoa vaativia pisto- ja viiltohaavoja eri puolilla kehoaan.
Lue myös: ”Sä pilasit mun ihon! Mä tapan sut!” – näin murhan yritys tatuointiliikkeessä eteni
Ex-vaimo vei avaimet
Murha-ansan takana olivat parikymppisen miehen ex-vaimo ja tämän miespuolinen kaveri. Ex-vaimo oli aiemmin ottanut miehen asunnon avaimet luvatta.
Mies oli tehnyt rikosilmoituksen avainasiasta, kun ex-vaimo ei suostunut antamaan niitä takaisin. Myös poliisi oli käskenyt naista luovuttamaan avaimet asunnon oikealle haltijalle.
Nainen oli kuitenkin väittänyt koko juttua valheeksi, eikä rikosasia edennyt. Myöhemmin hyökkääjät pääsivät uhrin asuntoon kyseisillä avaimilla.
Uhri ei ollut koskaan tavannut hyökkäykseen osallistunutta miestä aiemmin. Ex-vaimonsa motiiviksi hän arveli mustasukkaisuutta.
Kaksikko kiisti
Nainen kertoi oikeudessa, ettei kaksikko ollut menossa murhaamaan ex-miestä. Naisen mukaan tilanne oli riistäytynyt käsistä, kun ex-mies oli purrut häntä.
Naisen mukana oli hänen työkaverinsa, jota nainen majoitti luonaan. Nainen oli kertonut työkaverilleen liitostaan ex-miehensä kanssa ja kuvaillut ”vääryyksiä”, joiden kohteeksi oli joutunut ex-miehen taholta. Työkaveri kertoi pyörineensä aiemmin alamaailmassa liivijengissä ja tehneensä väkivaltaista velanperintää.
Naisen mukaan tarkoituksena oli, että työkaveri hakisi ex-mieheltä naisen omaisuutta ja uhkailisi samalla tätä. Nainen päätti lähteä reissulle mukaan ja hankki tekoa varten kommandopipot. Tarkoitus oli, että mies tainnuttaisi uhrin, nainen teippaisi tämän vastarinnan estämiseksi ja sitten mies vetäisi tätä turpaan. Tämän jälkeen kaksikon tarkoituksena oli naisen mukaan lähteä pois.
Työkaveri taas kuvaili, miten uhri kävi hänen kimppuunsa asunnossa yrittäen saada kirvestä pois hänen kädestään. Työkaveri väitti uskoneensa, että mies tappaisi hänet.
Sitten uhri oli käynyt ex-vaimonsa kimppuun ja työkaveri luuli tämän tappavan hänet.
Kun uhri poistui asunnosta, kaksikko miehen kertoman mukaan pakeni peläten paikalta.
Oikeus uskoi uhria
Oikeus piti uhrin kertomusta tapahtumista yksityiskohtaisena ja uskottavana. Myös hänen vammansa sopivat täysin tapahtumiin. Niin ikään DNA-näytteet tukivat uhrin kertomusta.
Sen sijaan hyökkääjien kertomuksia oikeus piti ristiriitaisina sekä keskenään että muuhun näyttöön verrattuna. Molempien kertomukset myös muuttuivat esitutkinnan ja oikeudenkäynnin välillä. Oikeuden mukaan molemmat hyökkääjät vähättelivät omaa osuuttaan ja kiistivät käyttäneensä teräaseita teossa, vaikka uhrin lukuisat vammat puhuivat tätä vastaan.
Oikeuden mukaan kaksikko oli hakenut yhteistä vapaata kaksi kuukautta aiemmin töistä ja oli päättänyt toteuttaa tekonsa tämän aikana. He kävivät kokeilemassa avaimen sopimista uhrin lukkoon pari viikkoa ennen tekoa varmistaakseen, ettei asunnon lukkoja ollut vaihdettu.
He hankkivat myös sopivat tekovälineet etukäteen. Lähtiessään uhrinsa asuntoon kaksikko pani puhelimensa lentotilaan ja jätti ne naisen kotiin.
Oikeus katsoi, että hyökkääjät odottelivat uhria tämän asunnossa 30-40 minuutin ajan. Nainen piirsi ennen tekoa ex-miehensä asunnon pohjapiirroksen työkaverilleen ja kaksikko suunnitteli yhdessä sopivia piilopaikkoja uhrin yllättämiseksi.
Kun uhri saapui kotiinsa, kaksikko hyökkäsi välittömästi hänen kimppuunsa.
Lue myös: Hovioikeus tyrmäsi Valkeakosken teinimurhasta tuomitun vaatimuksen
Ehdotonta tuli
Oikeuden mukaan hyökkääjäkaksikon väitteet uhrin heille aiheuttamista vammoista eivät pääosin pitäneet paikkansa. Uhri ei ollut esimerkiksi purrut naista.
Oikeus katsoi, että rajun väkivallanteon motiivina oli naisen katkeruus ex-puolisoaan kohtaan. Molemmat hyökkääjät kuvailivat oikeudessa omaa keskinäistä suhdettaan sielunkumppanuudeksi ja mieshyökkääjä kertoi olleensa naisen seurassa ”hurmostilassa”.
Oikeus katsoikin, että miehen motiivina tekoon oli tehdä mieliksi naiselle.
Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että 45-vuotias Riikka Marianne Bajrami ja 44-vuotias Miska Pekka Taneli Moisio syyllistyivät murhan yritykseen.
Käräjäoikeus määräsi naiselle kahdeksan vuotta ja kahdeksan kuukautta ehdotonta vankeutta. Miehelle oikeus määräsi 8,5 vuotta ehdotonta vankeutta.
Lisäksi kaksikko joutuu maksamaan 25-vuotiaalle uhrilleen noin 11 500 euroa korvauksia.
Asia eteni Turun hovioikeuteen, joka ei muuttanut kaksikon syyksilukemista tai rangaistuksien pituutta.