JSN jakoi langettavia päätöksiä: Seiskalle kuvan harhaanjohtavasta käytöstä, Turun Sanomille asiavirheestä

6:11
JSN antoi päätökset kohutuista Marin- ja Niinistö-kanteluista – puheenjohtaja kertoo taustat

Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi eilisessä kokouksessaan langettavat päätökset Seiskalle ja Turun Sanomille.

Seiska sai langettavan päätöksen julkaistuaan juttunsa pääkuvana transmiehestä kuvan, joka oli otettu ennen tämän transprosessia. Lehti oli jo useita kuukausia aikaisemmin kertonut kantelijan ulostulosta transmiehenä.

Neuvoston mukaan Seiska käytti jutussa harhaanjohtavasti kuvaa kantelijasta ennen tämän transprosessia ja nimen muuttamista. Kuvassa kantelija esitettiin naisena, vaikka hän on julkisesti kertonut olevansa transmies.

Neuvoston perustelujen mukaan lehti ei perustellut vanhan kuvan käyttöä, eikä kuva liittynyt jutun aiheeseen.

Neuvosto antoi langettavan päätöksen äänestystuloksella 11–3.Turun Sanomat puolestaan sai langettavan päätöksen, koska se ei ollut korjannut jutussa ollutta olennaista asiavirhettä pyynnöstä huolimatta.

Onnettomuuspaikalta kuvatun videon julkaisusta vapauttava päätös

Kokouksessa annettiin myös kolme vapauttavaa päätöstä, joista kaksi Iltalehdelle.

Ensimmäinen vapauttava päätös koski onnettomuusuutisen yhteyteen liitettyä, lukijan videoimaa tilannetta, jossa paloi tunnistamaton auto.

Jälkikäteen selvisi, että autossa paloi kaksi henkilöä. Heitä ei kuitenkaan voinut nähdä videosta.

Neuvosto katsoi, ettei video palavasta autosta kehätiellä loukannut kuolemantapausten uutisointia koskevaa hienotunteisuuden vaatimusta.

Uhrit eivät olleet näkyvissä eivätkä juttujen perusteella tunnistettavissa.

Iltalehti sai vapauttavan päätöksen myös jutusta, joka käsitteli eläinsuojeluyhdistykseen kohdistuvia epäilyjä puutteista eläinten hoidossa. Neuvoston mukaan epäilyistä kertomiselle oli journalistiset perusteet, eikä jutussa ollut olennaisia asiavirheitä.

Kolmas vapauttava päätös annettiin Valkeakosken Sanomille jutusta, jossa kerrottiin koululuokkien siirtymisestä väistötiloihin opettajien sisäilmaoireiden vuoksi.

Neuvosto katsoi päätöksessään, että paikallisyleisöllä oli oikeus tietää, että siirto johtui yksilöiden aiempiin altistumisiin liittyvästä oireilusta eikä koko kouluyhteisöä koskettavasta sisäilmaongelmasta.

Lue myös:

    Uusimmat

    Sivusto ei tue käyttämääsi selainta. Suosittelemme vaihtamaan tuettuun selaimeen. Lisätietoja