Isäpuoli yritti kuristaa alakouluikäisen pojan hengiltä Espoossa ja vetosi hätävarjeluun – lapsi oli puolustanut äitiään, kun mies retuutti tätä hiuksista

Mies jouduttiin kaatamaan maahan, jotta hänelle saatiin käsiraudat. Miehelle kytkettiin myös jalkaraudat sen jälkeen, kun hän potkaisi toista paikalle saapuneista poliisimiehistä leukaan. Jalkarautojen laittamista varten paikalle jouduttiin kutsumaan toinen poliisipartio.

Jalkaraudoistakin huolimatta mies onnistui vielä potkaisemaan yhtä poliisimiestä käteen niin, että tämä sai peukaloonsa vertavuotavan haavan.

Tilanteen tuoksinassa poliisit käyttivät mieheen etälamautinta kahteen otteeseen. Oikeudessa poliisit kuvailivat miehen vastarintaa poikkeukselliseksi ja kertoivat, että tilanne hankala, sillä sähkölläkään ei tuntunut olevan vaikutusta suurikokoiseen mieheen. Mies oli heidän mukaansa myös uhkaillut heitä potkuilla, sillä hän kertomansa mukaan "tunsi ihmisiä suojelupoliisista".

Lue myös: Perheen vaiettu salaisuus: Isäpuoli hakkasi Jania vuosikaudet, äiti katsoi vierestä – "Kukaan ei uskaltanut kertoa ulkopuolisille mitään"

Mies vetosi hätävarjeluun

Oikeudessa miestä syytettiin välikohtaukseen liittyen pahoinpitelystä, tapon yrityksestä sekä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Lisäksi mies sai syytteet luvattomasta pistoolista sekä törkeästä rattijuopumuksesta. Jälkimmäinen syyte liittyi tilanteeseen, jossa mies oli istunut autossa välikohtauksen jälkeen.

Mies myönsi pahoinpidelleensä naisystäväänsä, mutta kiisti yrittäneensä tappaa poikaa. Hänen mukaansa kyse oli hätävarjelun liioitteluna tehdystä pahoinpitelystä. Kertomansa mukaan mies yritti suojella itseään huitaisemalla poikaa ja työntämällä tätä yhdellä kädellä kaulasta, kun tämä hyökkäsi hänen kimppuunsa.

Mies kiisti myös väkivallan poliisia vastaan. Miehen mukaan hän oli rimpuillut, koska hänelle laitetut käsiraudat olivat liian kireällä. Hän myös kertoi "pelänneensä terveytensä puolesta".  

Oikeus tyrmäsi selityksen

Törkeä rattijuopumussyyte hylättiin, muut syytteet luettiin miehen syyksi.

Oikeus ei uskonut miehen selitystä siitä, että hän olisi vain puolustanut itseään pojan hyökätessä hänen kimppuunsa. Pojan saamat vammat eivät voineet oikeuden mukaan tulla siitä, että mies olisi vain työntänyt tätä kädellä kaulasta. Mies oli myös aiemmin poliisikuulusteluissa myöntänyt käyttäneensä liikaa voimaa pitäessään poikaa kiinni kurkusta.

Oikeus kiinnitti huomiota myös etenkin siihen, että mies on yli 50-vuotias ja painaa yli 100 kiloa. Poika on puolestaan alakouluikäinen ja vain muutaman kymmenen kilon painoinen.

Väite hätävarjelusta tyrmättiin täysin.

– Kuristaminen ei tekona ole puolustautumista varsinkaan, jos siihen on ryhdytty toistamiseen, oikeus toteaa.

Rangaistukseksi mies määrättiin 3 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi mies määrättiin maksamaan asianosaisille korvauksia. Selkeästi suurimmat korvaukset saa poika: 1500 euroa kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta sekä 3500 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Käräjäoikeus ratkaisi asian viime viikolla. Tuomio ei ole lainvoimainen. MTV Uutiset ei julkaise tuomitun miehen nimeä tapauksen asianomaisten henkilöllisyyden suojaamiseksi.