Iranin ja Yhdysvaltojen sekä niiden taistelutantereeksi päätyneen Irakin keskinäinen tilanne on hyvin herkkä ja tilanteen kehittymistä on mahdotonta ennakoida, arvioi Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola STT:lle.
Yhdysvallat tappoi perjantaina Iranin vallankumouskaartin Quds-joukkojen komentajan Qassem Suleimanin ilmaiskulla Irakissa Bagdadin lentokentällä. Iskussa kuoli myös seitsemän muuta ihmistä, kuten puolisotilaallisen Hashed al-Shaabi -järjestön varajohtaja Abu Mahdi al-Muhandis. Yhdysvaltojen hallinnon mukaan Suleimani oli suunnitellut hyökkäyksiä yhdysvaltalaisia diplomaatteja vastaan.
Lue myös: Presidentti Donald Trump Lähi-itään tehdyistä ilmaiskuista: "Emme ryhtyneet toimiin aloittaaksemme sodan, maailma on turvallisempi paikka ilman näitä hirviöitä"
Irakin televisio kertoi lauantain vastaisena yönä myös uudesta ilmaiskusta, jonka kohteena olisi ollut Hashed al-Shaabin komentaja. Jos tieto iskusta pitää paikkansa, Juusola tulkitsee, että Yhdysvallat pyrkii luomaan pelotetta, jotta Iran ei iskisi yhdysvaltalaiskohteisiin Iranissa.
Iranin edustajat ovat kovin sanoin vannoneet, että hyökkäyksiin reagoidaan. Juusolankin mielestä on epätodennäköistä, että Iran jättäisi kokonaan vastaamatta. Professori huomauttaa, että Yhdysvaltojen pyrkimys pelotella Irania voi myös kääntyä itseään vastaan.
Professori korostaa, että Iran on jo muutoinkin ajettu ahtaalle Yhdysvaltain tiukoilla talouspakotteilla, jotka ovat koko kriisin taustalla.
– Suuri kysymys on se, mitä Iran tekee seuraavaksi. Iskuja Yhdysvaltojen tai Yhdysvaltojen liittolaisten kohteisiin alueella todennäköisesti tullaan näkemään. Kysymys on lähinnä siitä, millä aikataululla ja millä voimakkuudella.
Vaalien vaikutus on hyvä kysymys vailla vastausta
Yhdysvaltojen tavoitteena on Juusolan mukaan nyt se, ettei Iran iskisi yhdysvaltalaisiin tai Yhdysvaltojen liittolaisten kohteisiin. Hän kuitenkin muistuttaa, ettei Yhdysvaltojen hallinnon ajattelutapa ole Iranin suhteen yhtenäinen. Joukossa on siis niitäkin, jotka haluavat kulkea kohti konfliktia.
