Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Hallitukselta kiistelty päätös metsien suojelusta – "Kriteerien tieteenvastaisuus on farssi"

Asiantuntijat ja luonnonsuojelujärjestöt ovat arvostelleet hallituksen kriteereitä vanhoista metsistä liian tiukoiksi. Kuvituskuva Aulagonvuorelta.
Asiantuntijat ja luonnonsuojelujärjestöt ovat arvostelleet hallituksen kriteereitä vanhoista metsistä liian tiukoiksi. Kuvituskuva Aulagonvuorelta.Esko Jämsä
Julkaistu 20.03.2025 14:39(Päivitetty 20.03.2025 18:11)
Toimittajan kuva
Kati Hyttinen

kati.hyttinen@mtv.fi

STT

Hallitus on tehnyt periaatepäätöksen siitä, millaisia vanhoja metsiä valtio suojelee alueillaan. Arvostelusta huolimatta kriteerit ovat käytännössä samanlaiset kuin ne, jotka hallitus esitteli jo viime kesänä.

Esimerkiksi Etelä- ja Keski-Suomessa suojeltavan lehtimetsän täytyy olla vähintään 100-vuotiasta ja havumetsän 140-vuotiasta. 

Metsän pitää myös sisältää runsaasti kuollutta puuta, vähintään 30–50 kuutiota hehtaarilla.

Asiantuntijat ja luonnonsuojelujärjestöt ovat arvostelleet kriteereitä liian tiukoiksi. Niiden perusteella Etelä-Suomesta ei ole juuri löytymässä suojeltavia metsiä.

Valitut kriteerit ovat maa- ja metsätalousministeriön ehdotuksen mukaisia, vaikka myös ympäristöministeriö osallistui valmisteluun ja teki omat ehdotuksensa.

Vanhojen metsien suojelemisesta tehtiin päätös, sillä siitä on linjattu hallitusohjelmassa. 

Myös EU velvoittaa, että jäsenmaiden jäljellä olevat vanhat ja luonnontilaiset metsät pitää etsiä ja siirtää suojeluun. Maiden on täytynyt laatia omat, tieteeseen perustuvat kansalliset kriteerit vanhoille metsille.

Hallitus sivuutti täysin laajan kritiikin

Asiantuntijat ja luonnonsuojelujärjestöt arvostelevat kriteereitä aivan liian tiukoiksi ja hallituksen toimintaa omavaltaiseksi. 

Esimerkiksi vasemmistoliiton puheenjohtajan, kansanedustaja Minja Koskelan mukaan kriteerien tieteenvastaisuus on ”farssi, jossa voitot menevät luonnon edelle”.

Samaa mieltä on Suomen luonnonsuojeluliitto.

– Suomi sitoutui suojelemaan jäljellä olevat vanhat ja luonnontilaiset metsät jo kesällä 2020. Viiden vuoden valmistelun jälkeen tänään annetut suojelukriteerit ovat valitettavasti iso riman alitus, liiton tiedotteessa todetaan.

– Sadat tutkijat, tiedepaneelit ja lukuisat suomalaiset asiantuntijat ovat osoittaneet, että suojelun kriteerit eivät ole tiedepohjaiset, vaan ne jättävät ison osan suojelemattomista arvometsistä hakkuiden armoille hallituksen päätöksellä.

Liiton mukaan valtaosa valtion maiden vanhoista suojelemattomista metsistä jää nyt vaille suojaa varsinkin eteläisessä Suomessa.

– Hallituksen puheet vanhojen metsien suojelusta ovat niin suuressa ristiriidassa tänään hyväksyttyjen kriteerien kanssa, että kansalaiset voivat oikeutetusti kokea tulleensa huijatuiksi. 

WWF:n pääsihteeri Jari Luukkosen ja johtava metsäasiantuntija Mai Suominen sanovat tiedotteessaan, että valtioneuvoston päättämät vanhojen metsien suojelukriteerit eivät perustu tieteellisiin faktoihin vanhojen metsien piirteistä. 

– Olemme tyrmistyneitä, että hallitus sivuutti täysin lausuntokierroksella nousseen laajan kritiikin, erityisesti tutkijayhteisön kriittisen näkemyksen, Luukkonen sanoo. 

– Tällä kriteeripäätöksellä hallitus sysää vastuun metsäteollisuudelle eli puun ostajille. Heidän tehtäväkseen jää varmistaa, että ostettu puu täyttää vaatimukset vastuullisuudesta, eli että puu ei ole peräisin vanhoista metsistä, Mai Suominen sanoo. 

Vihreiden puheenjohtaja Sofia Virta (vihr.) viittasi pääministeri Petteri Orpon (kok.) vaalilupaukseen, jonka mukaan valtion vanhat metsät suojellaan.

– Petteri Orpo on tällä päätöksellä osoittanut pettäneensä tärkeimmän luontolupauksensa, jonka hän antoi ennen eduskuntavaaleja ja joka on myös kirjattu hallitusohjelmaan, Virta sanoi tiedotteessa.

Ministeri Multala vastaa kritiikkiin

Ympäristö- ja ilmastoministeri Sari Multala (kok.) vastasi arvosteluun, kun hän kommentoi asiaa toimittajille torstaina eduskunnassa.

– Tässä lisäsuojelua tulee kymmeniä tuhansia hehtaareja. Se on tärkein asia. Eli me suojelemme lisää suomalaista luontoa, Multala sanoi.

Hallitus esitti jo viime kesäkuussa valtion maiden suojelemista 31 000 hehtaarin alueella. 

Ministeriöiden tiedotteen mukaan suojeltu pinta-ala voi vanhojen metsien inventointien jälkeen nousta yhteensä arviolta jopa 90 000 hehtaariin.

– Sen lisäksi meille on tärkeää aina ollut se, että yksityisillä mailla suojelupäätökset ovat maanomistajien tekemiä, ja sen vuoksi meille tärkeää on ollut se, että rahoitusta löytyy siihen esimerkiksi Metso-rahoituksen puitteissa, Multala sanoi.

Multala korosti yksityisten maiden luonnonsuojelua Metso-rahoituksen turvin esimerkiksi juuri Etelä-Suomessa.

Periaatepäätös koskee nimenomaan valtion metsiä, ei yksityisiä maita. Jo aiemmin hallituksesta on kuitenkin todettu, että päätöksessä on huomioitu myös yksityisten metsänomistajien näkökulma.

Lue myös:

Pellervon taloustutkimus: Metsäteollisuuden tuotanto kasvaa ja puunkäyttö lisääntyy

Vihreille hankkeille lupa pilata vesistöjä? Hallituksen esitys herätti huolen

Suuret metsäyhtiöt aikoivat hakata metsää, jota ei saa kaataa – UPM:n mukaan kyseessä oli poikkeustapaus

Lisää aiheesta:

Ministeri Mykkäsen raakkulausunnoille sataa kritiikkiäTutkijat: Hallituksen tiukka esitys vanhojen metsien suojelusta voi tulla laajempaa kalliimmaksiIS: Hallitukselta raju päätös metsien suojelusta – oppositio raivostui: "Tämäkin Orpon lupaus on nyt petetty"Hallitus päätti suojella 30 000 hehtaaria metsää – "Kerran suojeltu on aina suojeltu", sanoo Maria OhisaloMetsämarssiin osallistunut SLL:n suojeluasiantuntija: "Marinin hallituksella on vielä aikaa toimia" Mepit väittelivät Uutisaamussa EU-parlamentin ilmastopaketista: ”Tuo väite on virheellinen”
MetsätOrpon hallitusPolitiikkaEduskuntaLuontokatoLuonnonsuojeluMetsäteollisuusEUKotimaa

Tuoreimmat aiheesta

Metsät
  • 14.11.12:04
    Stora Enso

    Stora Ensolta suuri päätös

  • 24.10.05:48
    Ilmastonmuutos

    Suomen talvet voivat kylmetä hurjasti – ei todellakaan paluu "vanhoihin kunnon aikoihin"

  • 21.10.17:14
    EU

    EU-parlamentti hylkäsi esityksen metsien monitoroinnista – höllentää myös kiistellyn metsäkatoasetuksen ehtoja

  • 15.10.00:01
    Päästöt

    Etla: Kasvihuonekaasujen päästöt vähenevät, suurimmat päästöt nyt liikenteestä ja maataloudesta

  • 1.10.21:44
    Tiede

    Kuusenneulasiin kerääntyy kultahiukkasia – tuore tutkimus paljastaa syyllisen