STT:n tietojen mukaan Vastaamo-syytetyn Aleksanteri Kivimäen epäillään väärentäneen asiantuntijalausunnon, jota yritettiin käyttää oikeusjutussa hänen perhetuttunsa hyväksi.
Kivimäen epäillään esiintyneen lausunnossa valenimellä ja muun muassa Yhdysvaltojen puolustusministeriön asiantuntijana.
STT kertoi viime vuonna, että Kivimäestä oli aloitettu uusi esitutkinta Lounais-Suomessa. STT:n tietojen mukaan rikosepäily liittyy Kivimäen perhetutun oikeustaisteluun entisen yhtiökumppaninsa kanssa.
Naisella oli yhtiökumppaninsa kanssa yritys Varsinais-Suomessa. Vuonna 2018 yhtiökumppani erotettiin yrityksen hallituksen puheenjohtajan paikalta luottamuspulan vuoksi, ja nainen valittiin hänen tilalleen.
Erotettu vei asian oikeuteen, koska hän sanoi, ettei ollut saanut tietoa ylimääräisestä yhtiökokouksesta tai sitä edeltäneestä hallituksen kokouksesta, jossa yhtiökokouksen koolle kutsumisesta oli päätetty.
Kivimäen perhetuttu sanoi, että oli lähettänyt kutsut sähköpostilla ja esitti käräjäoikeudelle todisteeksi asiantuntijalausunnon, jonka oli laatinut Yhdysvalloissa asuva it-forensiikan asiantuntija "Robert Cornel". Lausunnon mukaan Cornel työskenteli asiantuntijana Massachusettsin osavaltiolle sekä Yhdysvaltojen puolustusministeriölle.
Lue myös: Vastaamo-uhrit toivovat saavansa vihdoinkin oikeutta – historiallinen oikeudenkäynti alkoi
Kotiosoite vei parkkipaikalle
Yhtiökumppani ryhtyi selvittämään Cornelin taustoja ja otti yhteyttä Massachusettsin osavaltion forensiikkapalveluiden johtajaan. Tämä kertoi, ettei tuntenut Robert Cornel -nimistä henkilöä eikä myöskään pystynyt löytämään hänestä mitään tietoja netistä. Cornelin kotiosoite Yhdysvalloissa johti parkkipaikalle ja hänen puhelinnumeronsa Espanjaan.Yhtiökumppani pyysi myös kahta kielenkääntäjää arvioimaan Cornelin lausuntoa. He katsoivat, että lausunnossa olleiden kielioppivirheiden ja ilmaisujen perusteella oli syytä epäillä, ettei englanti ole lausunnon laatijan äidinkieli.Koska Cornelin henkilöllisyydestä oli epäselvyyttä, yhtiökumppani pyysi useaan otteeseen, että oikeus kuulisi Cornelia henkilökohtaisesti. Nainen vastusti vaatimusta, koska hänen mukaansa se olisi ollut aikataulullisesti mahdotonta ja kohtuuttoman kallista, koska Cornel asui Yhdysvalloissa.Käräjäoikeus päätyi vaatimaan naiselta lisäselvitystä Cornelista henkilönä sekä hänen asiantuntijuudestaan. Lopulta naisen avustaja ilmoitti, että he luopuvat lausunnosta asiantuntijatodisteluna.Varsinais-Suomen käräjäoikeuden mukaan kaikki asiassa esiin tulleet seikat viittasivat siihen, että Robert Cornel ei ollut todellinen henkilö. Se katsoi ratkaisussaan kesällä 2020, että nainen ei ollut lähettänyt riidanalaisia sähköposteja. Tuomiosta valitettiin Turun hovioikeuteen, joka arvioi asiaa samalla tavalla.
