Suomen Antidopingtoimikunnan ADT:n lääketieteellisen johtajan Timo Seppälän mukaan dopingtestin B-näyte vahvistaa nykyisin yhä todennäköisemmin A-näytteen tuloksen.
Ampumahiihtäjä Kaisa Varis kertoi torstaina häneen liitetystä dopingepäilystä. Varis vaatii B-näytteen tutkimista, sillä hiihtäjän mielestä A-näytteen perusteella esitetty epäily on aiheeton.
- En ota kantaa Variksen tapaukseen, mutta yleisellä tasolla voin todeta, että nykyisin A- ja B-näyte ovat erilaisia yhä harvemmin. Aikaisemmat tapaukset, joissa on ollut eroavaisuuksia, ovat olleet opettavaisia. WADA (Maailman antidopingtoimisto) on yhä tarkemmin huomioinut testaus- ja säilytysjärjestelmät ja käytettävien laboratorioiden olosuhteet, Seppälä painottaa MTV3:lle.
- Nykyisin yhä harvemmin, jos koskaan A- ja B-näyte vaihtelevat. Aikaisemmin sitä saattoi esiintyä, Seppälä jatkaa.
Seppälällä ei ollut henkilökohtaisia tuntemuksia Varikseen liittyvästä dopingepäilystä, sillä hänelle asia on vain ammatillinen asia. Seppälän mukaan jatkokäytäntö Variksen dopingepäilyn suhteen on selvä.
- Yleensä B-näytettä analysoitaessa laboratoriossa saa olla läsnä asianomainen urheilija tai hänen nimittämänsä edustaja. Urheilija ja laboratorio sopivat yhdessä ajankohdan B-näytteen analysoinnille. Asiassa voi mennä viikkoja.
MTV3:n IBU:sta saamien tietojen mukaan Variksen A-näyte on todennäköisestu analysoitu saksalaisessa laboratoriossa.
- Jossain tilanteessa B-näytteen analysointi voidaan suorittaa myös toisessa laboratoriossa kuin A-näyte, Seppälä jatkaa.