MTV seuraa: Bouanane vastasi oikeudessa kysymyksiin rauhallisena – "Ensimmäinen uhri oli valikoitu, muut satunnaisia"

- Alkujaan en halunnut, pakoilin heidän ajattelumaailmaa ja pyrin pois siitä koska en halunnut saada surmaani.

- Myöhemmin kuitenkin palasit takaisin seuraamaan tätä aineistoa. Mitä ajattelet asiasta?

- Sen jälkeen päätin, ettei haittaa, vaikka minut surmattaisiin.

 15.35 Bouananen sellistä löytyi lappu, johon hän asiantuntijan mukaan oli pyrkinyt piirtämään Isisin lippua. Lappuun on kirjoitettu muun muassa että Suomen valtio on rikkonut islamilaisen valtion kansalaisia vastaan. Kyseessä on uusi todiste.

Muistiinpanot löytyivät maaliskuussa hänen sellistään. Hän kirjoitti myös haluavansa tehdä Suomesta islamilaisen valtion ja ettei ole onnellinen siitä, että jäi henkiin.

15.30 Syyttäjä lukee ääneen oikeudessa väkivaltaan kehottavia uskonnollisia tekstejä. Tarkoitus on ilmentää millaiseen materiaaliin Bouanane on tutustunut.

Puheenjohtaja huomauttaa että Bouanane on alkanut elehtiä ikään kuin pyytäisi puheenvuoroa. Nyt neuvotellaan, miten kuulemisen kanssa menetellään. 

14.31 Bouanane on istunut hiljaa paikallaan koko päivän. Oikeus päätti pitää tauon nyt. Hänelle esitetään kysymyksiä noin tunnin kuluttua.

14.25 Oikeudessa käydään läpi syyttäjän kirjallisia todisteita, uskonnollisia tekstejä Isis-propagandaa, pään irtileikkauskuvia, jotka löytyivät syytetyn puhelimesta.

13.42 Syyttäjä toi esiin oleellisen lisäyksen syytteen teonkuvaukseen: Bouanane on valikoinut uhreikseen ensisijaisesti naisia. Ensimmäisen uhrin valintaan on lisäksi vaikuttanut tämän uskonnollinen vakaumus.

13.41 Käsittelyjärjestystä muutettiin niin, että Bouananea ehditään kuulemaan vielä tämän päivän aikana. Kuuleminen järjestetään päivän lopuksi.

Puolustus: Virhe lakitekstissä

12.45 Oikeudenkäynti jatkuu. Puolustus kertoo aiemminkin esillä olleen näkemyksensä siitä, että kyseessä oli virhe käännöksessä kun lakitekstiä muotoiltiin.

- Vakava haitta maalle siirrettiin rikoslakiin muotoon vakava haitta valtiolle. Sanamuotona se on huomattavasti vaativampi ja sitä tulee kuitenkin soveltaa täysimääräisesti, asianajaja Kaarle Gummerus totesi.

Lisäksi puolustus ei katso, että tarkoitus oli aiheuttaa pelkoa väestön keskuudessa, esimerkiksi julkaisemalla manifesti.

Oikeudessa käydään seuraavaksi läpi osapuolten näkemyksiä kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheininin lausuntoon.

11.31 Syyttäjä lupautui puolustuksen pyynnöstä täsmentämää syytettä uhrien valikoitumisen suhteen. Oikeus määräsi lounastauon. Istunto jatkuu 12.45.

Asianajaja: Naisuhrien valikoituminen oleellista

11.30 Pyörätuoliin teon seurauksena joutuneen Hassan Zubierin puolustaja Ari Huhtamäki totesi, että naisuhrien valinta on osa terroristista motiivia.

– Terroristien tuntema tosiasia on se, että naisuhrien valinta herättää pelkoa väestön keskuudessa. He ovat suojattomampia ja puolustuskyvyttömämpiä kuin miehet.

Syyttäjä kuitenkin huomautti, että terrorismiteeman kannalta on oleellista Isisin suhde muuhun maailmaan.

– Me taas näemme tämän vastakkaisasettelun Isis vastaan muu maailma, joka sisältää myös muut kuin Isisiin kuuluvat muslimit.

– Emme kuitenkaan väitä, etteikö jehovalaisuudella ja naisten valikoitumisella merkitystä olisi.

"Tarkoitti, että Isis ottaisi teot nimiinsä"

11.00 Syyttäjä Sampsa Hakala vielä toteaa, että Bouananella oli teon tehdessään pelottelutarkoitus.

– Näyttö osoittaa, että Bouanane on tarkoittanut, että Isis ottaa teot nimiinsä, mikä olisi saattanut lisätä tämän teon pelotevaikutusta Suomessa ja maailmanlaajuisesti, 

Teko on ollut myös aiheuttanut pelkoa uhrien lähipiiriä laajemmassa joukossa. Teko on ollut myös julisuushakuinen, ja sen toteuttamisessa on ollut monia Isisin tavaramerkiksi muodostuneita piirteitä.

"Terroristinen tarkoitus riittää"

10.25 Syyttäjän mukaan terroristisessa tarkoituksessa tehty murha ei lain taustalla olevan hallituksen esityksen mukaan edellytä, että rikos olisi omiaan aiheuttamaan haittaa valtiolle. Vahinkoedellytys ei syyttäjän mukaan koske murhaa, vaan silloin riittää että teolla on ollut terroristinen tarkoitus.

– Suomi on voinut tehdä näin EU-velvotteiden estämättä. Lain sanamuoto ei edellytä, että teko olisi omiaan aiheuttamaan vahinkoa valtiolle, Sampsa Hakala toteaa.

Puolustuksen näkemyksen mukaan kyse on lainsäätäjälle sattuneesta kömmähdyksestä, joka asettaisi terrorismirikokselle paljon tiukemmat edellytykset kuin mitä EU:n puitepäätös edellyttää. Syyttäjä ei näkemykseen yhdy.

– Tulemme oikeudenkäynnissä osoittamaan, että vastaajan teko, jolla hän on tavoitellut Isisin huomiota on ollut omiaan vahingoittamaan Suomen valtiota.

Syyttäjä nojaa EU-säädöksiin

9.55 ​​​​​​​Syyttäjä kertoo, että tänään ja huomenna käsitellään todisteita, joilla pyritään osoittamaan Bouananen teon terroristinen tarkoitus.

0:42

Oikeudenkäynnissä haetaan vastausta erityisesti siihen, onko syytetty pyrkinyt aiheuttamaan pelkoa Suomen väestössä ja onko teko ollut omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen valtiolle, kuten Suomen rikoslaki edellyttää. Syyttäjä katsoo, että lain sanamuodon tulkinnassa tulee tukeutua myös kansainväliseen lainsäädäntöön. Suomi on sitoutunut EU:n puitepäätökseen terrorismirikoksista.

Lisäksi syyttäjä katsoo, että oikeudenkäynnissä tulisi ottaa huomioon myös se, millaiset rikokset esimerkiksi Ruotsissa on katsottu terrorismirikoksiksi.

Kun Suomen laissa vaaditaan, että terrorismiksi katsottava rikos on omiaan aiheuttamaan vaaraa valtiolle, Ruotsissa vastaava muotoilu kuuluu syyttäjän mukaan "voi aiheuttaa". Kyse on saman EU:n puitepäätöksen tulkinnasta.

9.30 Oikeudenkäynti alkoi Turun vankilassa ajallaan ja Bouanane saapui oikeussaliin rauhallisena. Hän istui paikalleen kahden vartijan saattamana. 

Terrorismiteemaa käsitellään oikeudessa nyt kahden päivän ajan, jolloin kuullaan muun muassa Isis-järjestön toiminnasta. Bouananea päästään kuulemaan iltapäivällä.

Artikkelia päivitetään käsittelyn edetessä.