Kolme varttia -blogissa käytävässä koirakeskustelussa on ehdotettu kaikille pakollista koiravakuutusta. Näin ratkaistaisiin koirien aiheuttamien vahinkojen kustannus- ja korvausongelmat.
Pohjola Vakuutuksen korvausyksikön päällikkö Mika Laapotin mielestä koiravakuutusta ei ole tarpeen muuttaa pakolliseksi.
– Itse olen sitä mieltä, että aika useasti vika löytyy hihnan toisesta päästä. Koiravakuutusta ei liene tarpeen muuttaa pakolliseksi, vaan riittää, että taluttajan vakuutukset ovat kunnossa. Jos koiran omistajalla on perheenvastuuvakuutus, se korvaa koiran aiheuttamia puru- ja henkilövahinkoja.
Vakuutusyhtiö Ifin korvauspäällikkö Mikko Vaitomaa on samaa mieltä.
– Suomessa on korkea kynnys lähteä pakollisten vakuutusten tielle. Ne istuvat huonosti suomalaiseen vakuutusmaailmaan.
Nykyisin pakollisia vakuutuksia ovat vain liikennevakuutus ja työnantajalle määrätty lakisääteinen työntekijän tapaturmavakuutus.
– Näissä tapauksissa henkilön loukkaantumisen riski on niin suuri, että pakko on katsottu aiheelliseksi.
Suomessa ei automaattista korvausvastuuta
Suomessa koiran omistaja ei ole automaattisesti korvausvastuussa kaikista koiransa aiheuttamista vahingoista. Lisäksi koiran aiheuttamista vahingoista voi joutua vastaamaan se, jonka hallussa ja valvonnassa koira on ollut.
Korvausvastuu edellyttää omistajan tai haltijan tuottamusta. Tuottamus tarkoittaa sitä, että omistaja on toiminut moitittavasti. Hän on esimerkiksi laiminlyönyt koiran kiinnipidon tai valvonnan sellaisessa tilanteessa, jossa lainsäädäntö tai olosuhteet ovat sitä vaatineet.
– Jos koira puree toista koiraa tai koira jätetään tuttuun perheeseen ja se repii tapetit ja muut, tällöin tarkastellaan, onko koiran omistaja tehnyt jotain väärää tai jättänyt tekemättä jotain mitä huolellinen omistaja olisi tehnyt, kertoo Laapotti.
– Koirien tappelutilanteessa tuottamus on usein helppo osoittaa. Omistajan olisi esimerkiksi pitänyt varoitella, että koira on aggressiivinen.