Julkaistu 28.10.2025 06:50(Päivitetty 28.10.2025 15:01)
Ville Eklund
ville.eklund@mtv.fi
STT
Etelä-Savon käräjäoikeudessa alkoi tänään oikeudenkäynti, jossa 19-vuotiasta miestä syytetään murhasta ja murhan yrityksestä.
Tänään tiistaina käytiin lävitse Jyväskylässä tapahtunut taksikuskin syytetty murhan yritys ja törkeä ryöstö. Teosta syytetty nuorukainen oli autolla ajanut Mikkeliin, jossa hänen syytetään murhanneen naisen. Mikkelin tapahtumia on määrä käsitellä oikeudessa torstaina.
MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa hetki hetkeltä.
14.57: Syytetyn avustaja toteaa, että he myöntävät törkeän ryöstön. Hän myös toteaa, että oli tuomio mikä vain, se lähinnä vaikuttaa korottavasti siihen, mikä tuomio syytetylle on tulossa.
– Meillä on paljon vakavampi juttu tuolla torstaina, avustaja sanoo viitaten siihen, että syytettyä syytetään murhasta.
Syytetyn avustaja toteaa, että tappo tullaan torstaina myöntämään, mutta murha kiistämään.
14.50: Syytetyn asianajaja toteaa, että hänen päämiehensä teot herättävät kyllä kysymyksiä: Miksi aiemmin rikoksia tekemätön nuori mies tekee kuvatun kaltaista väkivaltaa.
Asianajaja toteaa, että syytetty ansaitsee teosta tuomion, mutta ihmettelee suorasanaisesti vakavaa rikosnimikettä.
– Jos tämä menee murhana (yrityksenä), niin ei törkeätä pahoinpitelyä enää ole olemassakaan, hän laukoo.
14.45: Syytetyn asianajaja toteaa, että hän on ollut mukana sadassa tai parissa asiassa, jotka koskevat hengenvaarallista väkivaltaa.
– Tämä on kyllä erikoisin murhan yritys, jossa olen ollut mukana, hän toteaa.
Asianajajasta syytetty on ottanut vastuun teostaan kertomalla tekemisistään.
Asianajajasta kysymys on, että toteutuuko tapauksessa vakaa harkinta, tai käyttikö hän teossa enemmän väkivaltaa kuin ryöstö edellytti.
14.38: Uhrin asianajaja ihmettelee loppulausunnossaan syytetyn henkirikoksen yrityksen motiivia. Minkä takia syytetty olisi saanut päähänsä halun puukottaa täysin tuntematonta ihmistä.
– Se jää varmaan ikuisesti selvittämättä luotettavalla tavalla.
Asianajaja painottaa, että pitää tekoa tavanomaista törkeämpänä.
14.33: Uhrin asianajaja kertoo, että he ovat samaa mieltä syyttäjän kanssa.
Uhrin asianajaja perustelee sitä, miksi tekoa täytyy pitää vakaasti harkittuna henkirikoksena.
Uhrin asianajajasta "narratiivi" on se, että tarkoitus on kohdistaa hengenvaarallista väkivaltaa taksikuskiin, ja auton vieminen on asiassa sivuseikka.
14.21: Oikeudenkäynnissä alkavat loppulausunnot.
Syyttäjä toistaa, että syyttäjän näkemyksen mukaan ajatus teräaseen käytöstä on tullut syytetyn ollessa matkalla kotiinsa. Sieltä hän otti mukaansa teräaseen ja lähti asunnosta. Matkalla hän teki murhaa koskevan Google-haun ja tilasi taksin.
Syyttäjästä vaikuttaa siltä, että syytetty oli ensisijaisesti aikonut tehdä puukotuksen, johon liittyy riski kuolemasta. Siksi syyttäjä ajattelee, että syytetty on yrittänyt henkirikosta.
Syyttäjästä mikään ei todista, että syyttäjä olisi tehty tarkoituksena ryöstää taksi, vaan tarkoitus oli puukotus. Syyttäjän mukaan pelkkä aseella uhkaaminen olisi riittänyt taksin ryöstöön.
14.14: Todistajan kuuleminen päättyy.
14.13: Todistaja kertoo syytetyn vaikuttaneen normaalilta, eikä hän havainnut tässä tai tämän humalatilassa mitään poikkeavaa. Syytetyn taloudellinen tilanne oli kuitenkin heikko, joten todistaja joutui tarjoamaan tälle juomia, samoin kuin seurueessa ollut syytetyn serkku.
14.08: Oikeudessa kuullaan syytetyn pitkäaikaista kaveria, joka vietti aikaa samassa kaveriporukassa tämän kanssa. He viettivät iltaa samassa porukassa tapahtumailtana ennen väkivaltarikosta.
Syyttäjä kysyy alkoholin nauttimisesta ja nautin alkoholin määrästä.
Todistajan havaintojen mukaan syytetty oli normaalin oloinen, eikä humalatila ollut pahin, minkä hän on tältä nähnyt.
– Jonkin verran oli humalassa, hän toteaa.
14.02: Syytetyn kuuleminen päättyy. Seuraavaksi kuullaan todistajaa.
13.58: Syyttäjä tenttaa syytettyä siitä, että oliko hänen ajatuksensa tosiaan saada taksi haltuunsa puukottamalla ja milloin tämä ajatus syntyi.
Syytetty sanoo, että idea puukottamisesta tuli todennäköisesti matkalla kotiin, josta hän otti veitsen.
13.54: Syytetty kertoo, että heitti autossa olleet kännykät ja oman kännykkänsä ulos taksista, jotta häntä ei voisi niillä paikantaa.
Syytetyn puolustaja kysyy, oliko syytetyn tarkoitus "ikään kuin lainata" taksia. Syytetty myöntää tämän.
13.51: Uhrin avustaja kyselee vuorostaan syytetyltä tämän toiminnasta ja motiiveista.
– "Minulla ei ollut tarkoitusta tappaa sitä taksikuskia niillä iskuilla", avustaja lainaa syytetyn aiempaa kuulustelua heinäkuulta.
Uhrin avustajaa kuitenkin kiinnostaa sitä seurannut lausunto.
– "Kun lähdin sieltä baarista, niin menin jotenkin ihan sekaisin", kuulusteluissa kerrottu lausunto alkoi.
– "Tilaan taksin ja otan sen taksin haltuun puukottamaan sitä taksikuskia", uhrin avustaja kertoo syytetyn sanoneen kuulusteluissa.
Hän kertoo, että puukotushalun taustalla oli se, että häntä olivat "vituttaneet" jotkin siviilielämän vastoinkäymiset.
13.45: Syyttäjä kysyi, että puhuiko taksikuski jotain hyökkäyksen aikana.
– Jotain sanoi, että "älä, älä", syytetty vastaa.
Hän toteaa, että taksikuskin pyynnöt eivät juuri hänen toimintaansa vaikuttaneet.
13.43: Syytetyn mukaan hän oli vahvassa humalatilassa noustessaan taksiin. Hän kertoo juoneensa illan aikaa olutta ja lonkeroa.
Hän kertoo juoneensa illan aikana ehkä kymmenen tölkkiä, mikä on hänen illanvietoissaan tavanomainen määrä alkoholia.
13.41: Syytetty kertoo, ettei muista tekemiään rikosteemaisia hakuja.
13.40: Nyt syyttäjä vuorostaan kyselee syytetyltä tämän tekemisistä.
Syytetty kertoo, että hän oli ottanut veitsen siltä varalta, että puukottaisi jotakuta. Hän kertoo ajatuksen puukottamisesta tulleen kävellessä.
Syyttäjä kysyy, mistä tällaiset puukottamisajatukset olivat tulleet.
– En ole ihan varma, hän vastasi.
Syytetyn mukaan puukotusajatukset olivat hänen elämänsä ensimmäiset.
Hän kertoo ajatuksen kuitenkin olleen, että hän puukottaa sitä taksikuskia, joka tulee hänet hakemaan.
13.36: Syytetty näyttää kynällä, miten piteli veistä ja löi sillä uhria. Hän kertoo lyöneensä vähän joka puolelta.
Syytetty kertoo, ettei hänelle jäänyt mitään erityistä muistikuvaa siitä, millaiseen tilaan hänen uhrinsa jäi. Hän kertoo muistaneensa vain, että tämä oli verinen.
13.34: Asianajaja kysyy, miksi syytetty otti kotoaan mukaansa veitsen.
– Varmuuden vuoksi, syytetty vastaa.
Mitä tarkoittaa varmuuden vuoksi, puolustusasianajaja kysyy.
– En tiedä, syytetty vastaa.
13.32: Syytetty kertoo, ettei hän muista, miksi oli kirjoitellut rikoksia käsitteleviä Google-hakuja, eikä osaa sanoa, miksi sellaisia oli tehnyt.
13.29: Syytetty kertoo oikeudelle illan ja väkivallanteon tapahtumista samansuuntaisesti kuin uhri ja syyttäjä ovat kertoneet. Hän kertoo sanoneensa taksikuskille, että hänellä oli kavereita odottamassa perillä. Perillä hän kuitenkin kysyi taksikuskilta hintaa ja ryhtyi lyömään tätä veitsellä.
Syytetyn avustaja kysyy, miksi syytetty löi taksikuskia veitsellä.
– Et saisin sen taksin haltuuni, nuorukainen vastaa.
Hän arvioi, että väkivalta taksin sisäpuolella kesti noin kaksi minuuttia. Hän sanoo, ettei muista, että olisi käyttänyt uhriin väkivaltaa enää taksin ulkopuolella.
13.26: Poika kertoo tapahtumaillan menneen hyvin. Hän oli seurassa pelannut biljardia, viettänyt aikaa serkkujensa kanssa ja siirtynyt paikalliseen baariin.
– Sen jälkeen mä lähin kotiin sieltä.
Hän vastaa kysymyksiin harvasanaisesti ja lyhyesti.
13.23: Syytetty kertoo, ettei hän tunne uhria tai ole tavannut häntä koskaan aiemmin.
Hän oli lomilla armeijasta, jossa oli ehtinyt olla puoli vuotta. Armeija-aika oli hänen mukaansa sujunut hyvin.
13.21: Nyt oikeudessa kuullaan syytettyä.
13.14: Yleisö poistetaan salista siksi aikaa, kun uhri kertoo tarkemmin väkivallan seurauksista.
13.12: Uhri kertoo, että ilman puolustautumista käsin hän "ei olisi tässä".
– Jos en olisi ottanut terästä kiinni, niin en olisi hengissä.
Hän kertoo, että väkivaltatilanne oli hyvin nopea, kahdesta neljään minuuttia. Sen aikana hän ehti tehdä hieman vastarintaa.
– Löin häntä sillä pesuainepullolla puolustaakseni itseäni.
Uhrin mukaan hyökkääjä säpsähti vastarinnasta.
13.08: Syytetyn puolustus tenttaa uhria siitä, millaisia vammoja hän sai ja miten syytetty oli häntä lyönyt.
13.02: Uhri kertoo ja näyttää oikeudelle, miten häntä puukotettiin tilanteessa. Syytetyn asianajaja joutuu kurottautumaan sermin yli ja myöhemmin sen toiselta puolelta nähdäkseen, miten väkivalta oli tapahtunut.
12.57: Uhri kertoo oikeudelle, että kaikki alkoi, kun hän oli saanut lauantaina aamuyönä kyytitilauksen. Hän kertoo, että matkan suuntautuminen hiekkakentälle kummastutti häntä.
– Ihmettelin, että miksi tämä paikka. Kysyin vielä ennen kääntymistä, että mennäänkö perälle asti, uhri kertoo.
Mies kertoo, että perille pääsyn jälkeen syytetty oli kysynyt matkan hintaa. Kuski kääntyi vasemmalle katsoakseen hintaa kännykästään.
– Samalla näen sivusilmällä, että jotakin välähtää. Ehdin sen verran väistää, että veitsi osui kaulaan, hän kertoo.
Hän kertoo, että syytetty huitoi veitsellä kohti päätä, ja hän sai puolustusvammoja käsiinsä.
Lopulta väkivallan päätyttyä haavoittunut taksikuski piiloutui paikalla pysäköitynä olleen auton taakse.
– Pelkäsin vielä, että hän ajaa taksilla päälle, hän kertoo.
Hän kertoo, että syytetty ei vaikuttanut päihtyneeltä tullessaan autoon.
– Vähän vaisuhko, hän luonnehtii miehestä saamaansa kuvaa.
12.49: Oikeudenkäynti jatkuu uhrin kuulemisella.
11.26: Yleisö poistetaan salista salassa pidettävien todisteiden käsittelyn ajaksi.
Tämän jälkeen on määrä alkaa lounastauko. Oikeudenkäyntiä jatketaan yleisön läsnä ollen uudelleen 12.45.
11.23: Syytetyn puolustaja kiinnittää huomiota siihen, että yksi haku oli "raiskaus ja murha", eikä tässä tapauksessa syytetä ketään murhasta. Hänestä hauista on pitkä matka vakaaseen harkintaan.
11.21: Oikeudessa käytiin läpi syytetyn tekemiä verkkohakuja. Tekoyönä oli tehty haku "eka murha", aiemmin hän oli hakenut muun muassa "raiskaus ja murha" ja "paljon suomessa saa murhasta".
Uhrin avustaja kiinnittää huomiota siihen, että pian "eka murha" haun jälkeen syytetty oli tilannut taksin ja sen jälkeen ryhtynyt väkivaltaan mukanaan tuomallaan keittiöveitsellä.
11.18: Uhrin avustaja toteaa, että puhelun perusteella uhri on niin yltä päältä veressä, että soittaja ei ole osannut sanoa, mihin tätä on viilletty.
Uhrin avustaja on sitä mieltä, että veren määrän vuoksi syytetty on saattanut ajatella, että uhri on tekemässä kuolemaa ja poistunut potkimisen jälkeen paikalta.
11.15: Soittaja itkee puhelulla ilmeisesti järkytyksensä vuoksi. Poliisi on jo puhelun perusteella saapunut paikalle.
11.11: Hätäpuhelussa käydään läpi mille alueille uhria on puukotettu. Hänen kerrotaan makaavan maassa.
11.10: Oikeudessa kuunnellaan hätäkeskustallenne, joka soitettiin, kun taksinkuljettaja sai hälytettyä jonkin matkan päässä asuneilta henkilöiltä apua. Syyttäjä soitti aluksi vahingossa myöhempää, Mikkelin henkirikokseen liittyvää tallennetta.
Soittaja kertoo, että hänen ovelleen tuli aivan veressä ollut mies, jota on puukotettu ja jolta on varastettu auto. Soittaja kuulostaa hätääntyneelle ja äänitteellä kuuluu raskasta hengitystä, joka saattaa olla uhrin. Soittaja vaikuttaa olevan huolissaan siitä, että uhri voi menettää tajuntansa.
11.04: Teossa käytetty sahateräinen keittiöveitsi löydettiin myöhemmin auton matkustamosta. Mustakahvaisen veitsen terässä näkyy verta ja hiuksia. Terä ja kahva olivat liki kauttaaltaan veressä.
10.56: Oikeudessa käydään läpi kuvia rikospaikalta ja auton sisätiloista. Kuvissa näkyy hiekkakentältä alue, jossa verijälkiä on nähtävissä.
Verijälkien lisäksi paikalla näkyy mies irtohiuksia, jotka esitutkinnan mukaan viittaavat kamppailuun.
Auton sisätiloissa näkyy erilaisia veritahroja, kuten veriroiskeita ja -valumia. Verta on pinnoilla huomattavan paljon.
10.52: Uhrin avustaja epäilee, että tekopaikaksi valikoitui Halssilan hiihtomaan hiekkakenttä, koska paikka on syrjäinen ja riski ulkopuolisten osumisesta paikalle pieni.
Puolustus on samaa mieltä, että tekopaikka on välikoitunut ryöstöpaikaksi, koska syytetty ei halunnut keskeytystä.
– Kuka nyt keskellä kaupunkia ryöstäisi, puolustaja toteaa.
10.48: Syytetyn puolustus ihmettelee, miten syytetyn aamuyöstä tekemä googlaus "eka murha" voi olla murhan tarkoittamaa vakaata harkintaa.
10.46: Syytetty oli ottanut myös kuvan, kun hän ajoi taksikuskilta ryöstämäänsä Mersua kello 5.50.
Taksin ratissa on nähtävissä pieni määrä verta, joka taksin ratista myöhemmin tutkimuksissa myös todettiin.
10.44: Googlaus "eka murha" oli tehty 4.50 ilmeisesti istuen Marjapolun varrella. Tämän jälkeen hän oli viestitellyt esimerkiksi kysymällä, missä olisivat illanvieton jatkot ja olisiko keskustelukaverilla myydä alkoholia ja pääsisikö hän käymään keskustelukumppanina olevan naisen luona.
10.39: Oikeudessa esitetään todisteena kuvia syytetyn puhelimesta, karttakuvia tämän liikkeistä ja valvontakamerakuvia hänestä.
Syytetty on ottanut itsestään selfieita ja muita kuvia illan kuluessa ennen varsinaista tekoa. Kuvissa näkyy syytetty seurueessaan nauttimassa alkoholia, ajamassa sähköpotkulaudallaan, asunnossaan ja sieltä poistuessaan.
10.34: Avustajan mielestä syytetty ei ollut tehnyt sellaista väkivaltaa, joka ylittäisi sen, mitä taksin ryöstäminen vaati.
10.26: Syytetyn avustaja kertoo, ettei vähävarainen syytetty ei ollut tapahtumailtana nauttinut paljoa alkoholia yökerho Revolutionissa Jyväskylässä. Avustajan mukaan tapahtumien kulku on aikalailla riidaton, mutta erimielisyyttä on tekojen oikeudellista arviota.
– Näin siinä kävi, avustaja toteaa tapahtumista.
Avustaja kyseenalaistaa syytetyn näkemyksen siitä, että teossa olisi kyse vakaasta harkinnasta. Avustajan mukaan miehen tekemät haut, kuten "eka murha", "raiskaus ja murha" ja "mitä saa murhasta" eivät merkitse mitään, vaan ovat syytetyn fantasioita tai uhoamista. Avustaja korostaa, ettei miehellä ollut motiivia tappaa uhria, vaan halu varastaa auton.
– Ei tuollaisella tekovälineellä lähdetä murhia tekemään, tai tappoja, avustaja sanoo.
10.16: Uhrin avustaja kertoo, että tilanne oli äkillinen, jopa shokeeraava, jonka takia taksikuski ei päässyt irti turvavöistä. Jotenkin hän kuitenkin sai auton oven auki ja itsensä vöistä, jolloin ulos pyrkiessä häntä lyötiin veitsellä vielä pohkeeseen. Veren sokaisemaa taksikuskia oli potkittu ja syytetty poistui paikalta taksiautolla.
Uhri oli puukotuksessa torjunut hyökkäystä vasemmalla kädellään ja ottanut terästä kiinni niin, että terä oli leikannut luuhun asti. Tämä aiheutti vakavat vammat käteen, jota yhä joudutaan kuntouttamaan. Hänen sairauslomansa jatkuu.
Avustaja arvioi, että uhrille jouduttiin tekemään yhteensä noin 150 tikkiä. Avustaja kuvailee uhrin pään olevan kuin shakkilauta, koska viiltoja on sikin sokin.
Avustaja kertoo, että traumaattisen tapahtuman vuoksi hän ei pysty enää palaamaan taksinkuljettajan ammattiin.
10.13: Syytetyn ja rikoksen uhri on erotettu toisistaan sermillä, jotta heidän ei tarvitsisi nähdä toisiaan.
Näin tapahtumat Jyväskylässä ja Mikkelissä etenivät.MTV / Mapcreator
10.08: Syyttäjä katsoo, että nuorukaisella oli monta mahdollisuutta toimia toisin. Esimerkiksi ryöstön olisi voinut tehdä vain veitsellä uhkaamalla, eikä silmitöntä väkivaltaa olisi tarvinnut harjoittaa. Nuorukaisen olisi vähintään pitänyt ymmärtää, että uhri voi kuolla veitsen aiheuttamiin vammoihinsa.
10.06: Uhri pääsi poistumaan teräaseväkivallan jälkeen pois autosta ja jäänyt maahan kyyrylleen. Syytetty oli potkinut ja polkenut uhrin päätä, noussut autoon ja poistunut paikalta.
Uhri oli päässyt läheiselle talolle, josta oli saanut apua ja jonkun soittamaan hätäkeskukseen.
10.04: Syytetty oli taksikyydin aikana viestitellyt siitä, kävisi jonkun luona kylässä. Kun taksi saapui perille autiolle parkkipaikalle, oli syytetty kysynyt taksin hintaa. Taksikuski oli katsonut kännykästään hintaa, jolloin syytetty oli lyönyt uhria veitsellä. Ensimmäinen lyönti osui uhria kaulan alueelle.
Syyttäjän mukaan oli täysin sattumanvaraista, että ensimmäinen kaulaan osunut viiltohaava oli jäänyt naarmuksi. Syyttäjän mukaan voimakkaammalla lyönnille uhrin "henki olisi mennyt pois" jo ensimmäisestä lyönnistä.
10.00: Syyttäjä toteaa, että syytetty oli ollut viettämässä iltaa ystäviensä ja serkkujensa kanssa biljardia pelaten ja olutta nauttien.
Oikeudessa tullaan kuulemaan todistajaa syytetyn humalatilasta tilaisuuden jälkeen.
Illanvietto oli siirtynyt asunnolle, jossa alkoholin nauttiminen oli jatkunut ja myöhemmin siirryttiin yökerhoon Jyväskylän keskustaan.
Syytetyn kerrotaan poistuneen kotiinsa sähköpotkulaudalla, olleen perillä noin 3.30 aikaan. Oltuaan noin tunnin kotona hän oli poistunut asunnosta veitsen kanssa ja tehnyt Google-haun "eka murha" noin kello 04.50.
Sen jälkeen syytetty tilasi taksin, joka oli saapunut paikalle.
Media kuvasi syytetty ennen oikeudenkäynnin istunnon alkua.
9.54: Syytetyn puolustajan mukaan teossa ei ole kyse henkirikoksen etukäteissuunnittelusta. Syyttäjän mukaan veistä ei ole otettu mukaan henkirikostarkoituksessa, vaan ryöstötarkoituksessa.
Syytetyn puolustaja on sitä mieltä, että sahalaitainen leipäveitsi ei ole yleisesti ottaen tyypillisesti henkirikosta varten sopiva tekoväline, koska se ei sovellu pistämiseen, vaan lähinnä viiltohaavoihin.
Puolustus kiistää julmuuden, koska teon tapahtuivat yhtenä, ehkä muutamien minuuttien kokonaisuutena.
Syytetyn puolustaja toteaa, että ryöstörikos myönnetään, vaikka autossa olleet kännykät olikin matkalla heitetty pois.
Syytetty haluaa tulla asiassa kuulluksi.
9.48: Syytetyn puolustaja toteaa, että syytetty kiistää syyllistyneensä murhan yritykseen, koska tekoa ei ole tehty vakaasti harkiten tai erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tai kokonaisuutena arvostellen törkeästi.
Syytetty kiistää myös tapon yrityksen. Hän myöntää tehneensä kuvattua väkivaltaa, joka puolustuksen mukaan täyttäisi törkeän pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Tämä rikosnimikekin kuitenkin kiistetään, koska mainittu väkivalta puolustuksen mukaan sisältyy törkeän ryöstön teonkuvaukseen.
9.45: Oikeudenkäynnissä otetaan "aikalisä", jotta kaikki osapuolet saavat haltuunsa tarvittavat asiakirjat. Syytetyn puolustaja kertoo olevansa edustavansa "vanhaa liittoa", ja hän käyttää tietokoneen sijasta vain paperisia asiakirjoja, joten oikeudessa tulostetaan asiakirjoja.
9.41: Uhrin avustaja sanoo, että kun nuorukainen oli kysynyt kyydin hintaa, oli taksikuski kääntänyt katseensa pois pelkääjän paikalla istuneesta nuorukaisesta, jolloin avustajan mukaan hyökkäys oli alkanut.
Avustaja toi esille, että taksikuski oli valikoitunut uhriksi täysin sattumalta.
Runsas verenvuoto kasvoilla vaikeutti avustajan mukaan uhrin puolustautumista entisestään.
9.38: Taksikuskin puukotuksessa käytettiin veistä, jonka terä oli 25-senttimetrinen. Uhri sai käsiinsä mittavia vammoja lihaksiin, jänteisiin ja hermoihin.
9.30: Syyttäjän mukaan mies löi Jyväskylässä taksikuskia useita kertoja sahalaitaisella keittiöveitsellä taksikuskia pään ja kaupan alueelle. Uhri oli puolustautunut nostamalla kätensä kätensä, saaden vakavat vammat.
Mies oli ennen tekoa tehnyt hakuja liittyen murhaan ja ottanut veitsen mukaansa kotoaan, mitä syyttäjä pitää suunnitelmallisuuden merkkinä. Syyttäjästä nuorukainen oli jatkanut väkivaltaa uhrille senkin jälkeen, kun tämä oli päässyt autosta potkimalla kyyryssä ollutta uhria päähän. Syyttäjä myös piti hyökkäystä yllätyksellisenä.
Syyttäjän mukaan uhrille aiheutui hyökkäyksellä todennäköisesti pysyvä haitta.
Syyttäjä pitää tekoa murhan yrityksenä ja teon jatkuneen sen jälkeen törkeänä ryöstönä, kun nuorukainen oli vienyt auton sisältöineen.
9.28: Murhasta syytetty nuorukainen seurasi oikeudenkäyntiä vakavana, purren leukojaan silminnähden tiukasti yhteen.
Syytteissä on kyse tapahtumista heinäkuussa. Poliisin mukaan mies vei ensin väkivalloin taksinkuljettajalta taksin Jyväskylässä.
Taksilla hän ajoi Mikkeliin, jossa hänen epäillään surmanneen kuusikymppisen naisen ja sytyttäneen sen jälkeen tämän kotitalon tuleen. Mies pakeni paikalta uhrin autolla.
Poliisi tavoitti 19-vuotiaan epäillyn laajojen etsintöjen jälkeen Kangasniemeltä Etelä-Savosta. Poliisi kertoi, että epäilty löydettiin maastosta koirapartion avulla.
1:43Katso myös: Naisen murhasta ja taksinkuljettajan tapon yrityksestä epäilty nuori mies vangittiin heinäkuussa. Syyte tapon yrityksestä koventui myöhemmin murhan yritykseksi.
Mediatietojen mukaan epäillyllä olisi ollut yhteys naiseen perhekotitoiminnan kautta. Poliisi ei kuitenkaan ole vahvistanut näitä tietoja.
Kuusikymppinen nainen oli Patentti- ja rekisterihallituksen julkisten tietojen mukaan toiminut perhekotiyrittäjänä.
Kaupparekisteriin ilmoitettujen tietojen mukaan yrityksen toimialana on toimia muun muassa yksityisenä valtakunnallisia palveluja tarjoavana lastensuojelu- ja hoitoyksikkönä.
Taksinkuljettajaan kohdistetun väkivallan osalta miestä syytetään murhan yrityksestä. Muita syytenimikkeitä ovat törkeä vahingonteko, hautarauhan rikkominen, moottorikulkuneuvon käyttövarkaus ja törkeä ryöstö.
1:07Toimittaja kertoo: Näin epäillyn ajojahti eteni.
