15-vuotiasta poikaa syytetään murhan yrityksestä. MTV seurasi oikeudenkäyntiä.
Oulun käräjäoikeus käsitteli tänään Oulussa kauppakeskus Valkeassa tapahtuneen toisen puukotuksen.
Oikeudenkäynti alkoi kello 9. MTV seurasi sitä tässä artikkelissa. Oikeudenkäynti oli suurimmaksi osaksi julkinen, henkilöiden terveystietojen käsittelyä lukuunottamatta.
15-vuotiasta poikaa syyttiiin murhan yrityksestä. Poika hyökkäsi ulkomaalaistaustaisen miehen kimppuun kauppakeskuksessa arki-iltana kesäkuussa 2024 hieman ennen puoli kymmentä. Uhri sai vammoja ylävartalon alueelle.
Syyttäjän mukaan teolla oli rasistinen motiivi. Myös pojan avustaja on aiemmin kertonut, että teon taustalla on rasistinen ideologia. Pojan puukon kahvassa oli hakaristimerkkejä. Hänellä oli myös päällään paita, jossa lukeva saksankielinen teksti ilmensi natsiaatetta.
Poika myönsi yrittäneensä vahingoittaa uhria, mutta kiisti aikoneensa tappaa tämän.
Mielentilatutkimuslausunnossa poika todettiin tekohetkellä syyntakeettomaksi ja hänet määrättiin tahdosta riippumattomattomaan psykiatriseen hoitoon. Oikeus antaa ratkaisunsa 16. joulukuuta.
14.36
MTV Uutisten seuranta Oulun käräjäoikeudesta päättyy. Kiitos kaikille mukana seurantaa lukeneille.
14.26
Oikeudenkäynti alkaa olla lopuillaan. Oikeus antaa ratkaisunsa 16. joulukuuta kello 13.
14.20
Syyttäjä vaatii, että poika pidetään vangittuna, jos oikeus päättää toisin kuin mielentilatutkimuksen perusteella on ilmeisestä. Syyttäjä perustelee tätä sillä, että pojan äärioikeistolainen ajatusmaailma on ollut niin vahva, että se muodostaa jatkamisvaaran. Lisäksi syyttäjä perustelee asiaa sillä, että rikos on ollut ylitörkeä.
Puolustus taas toistaa, ettei tahdosta riippumattomaan hoitoon määrättyä voida pitää vangittuna, eikä vangita tuomion antamisen jälkeen, koska hänet on määrätty hoitoon.
14.18
Syytetyn äiti kertoo lyhyesti, että syytetty on aina ollut hyvin kiltti poika. Syytetyn isä taas toteaa, ettei hänellä ole lisättävää.
14.16
Puolustus nostaa esiin, että syytetty on todettu syyntakeettomaksi ja on tahdonvastaisen hoidon tarpeessa.
Oikeuden valta ei sinne asti ulotu, vaan hän jää toistaiseksi sairaalahoitoon.
Paikalla oleva lastensuojelun edustaja toteaa, ettei lastensuojelulla ole syytetylle sopivaa ja riittävän turvallista hoitopaikkaa. Siksi psykiatrinen hoito on hänelle parasta ja tarkoituksenmukaista.
14.12
Pojan puolustus on sitä mieltä, ettei poika osaa laskelmoida kertomustaan. Heti ensimmäisestä kertomuksestaan lähtien hän on todennut aikoneensa vahingoittaa uhria.
– Syyttäjän hyvin johdattelevien kysymysten avulla hänestä alkoi tuntua siltä, että joku isku olisi voinut osua rintaan. Kaikki lyönnit ovat suuntautuneet käsivarteen, olkapään alueelle. Sillä, että teon nimike kiistetään, ei ole tarkoitus mitenkään väheksyä tapahtunutta. Oikeudenmukaista olisi se, että hänet tuomitaan oikealla rikosnimikkeellä.
14.10
Kari Eriksson kertoo oppineensa tuntemaan päämiestään oikeusprosessin aikana. Eriksson sanoo, ettei syytetty ole mitenkään erityisesti rasisti, vaan hyvin tavallinen nuori poika.
– Täällä on käyty läpi asiakirjoja, jotka ovat salaisia, mutta täällä on tullut esille myös se, miten prosessi on edennyt. Hänellä on ollut koulussa vaikeuksia, mutta ei mikään koulukiusaaja. Hänellä ei ole ollut väkivaltaa. Lääkäri katsoi, että hänestä täytyi tehdä selvitys, Eriksson sanoo.
Erikssonin mukaan lääkäri teki pojalle diagnooseja, jotka ovat salaisia. Pojan tilan seurantaa oli tarkoitus jatkaa keväällä 2024, mutta se siirtyi myöhemmäksi.
– Syksyllä hänen tilansa alkoi heikentyä. Hän vetäytyi ja valvoi öitä. Koulusta tuli paljon poissaoloja. Keväällä tilanne pahentui niin, että hän alkoi kantaa puukkoa mukanaan ja viettää aikaa sähköisten sivustojen ja verkostojen parissa. Näihin ovat liittyneet nimenomaan ulkomaalaistaustaiset henkilöt ja heidän satuttamisensa. Kesäkuun tapahtumat ovat jatkoa tälle asialle.
– Hän on varmasti toiminut tässä väärin, mutta hän on hiljainen poika eikä osaa pyytää apua.
Eriksson toteaa myös, että pojan suhteen tehtyjä lääketieteellisiä suunnitelmia olisi pitänyt noudattaa, mutta niitä ei noudatatettu.
13.57
Uhrin avustaja toteaa myös, että uhrille on aiheutunut puukotuksesta pitkäaikaista vahinkoa ja traumaperäinen stressihäiriö. Hänelle määrättävät korvaukset tulisi määrätä asteikon ylärajan mukaan.
13.53
Uhrin edustaja toteaa, että syytetty kohdisti puukoniskut ylävartalon alueelle, jossa sijaitsee elintärkeitä elimiä. Tähtääminen pelkkään olkavarteen on mahdotonta.
– Katsomme, että kysymys on henkirikoksen yrityksestä. Teko on jäänyt yrityksen asteelle vain sattumanvaraisesta syystä. Mikäli asianomistaja ei olisi nopeasti paennut paikalta, täällä käsiteltäisiin epäilemättä henkirikosta.
13.48
Oikeudessa käydään läpi syytetylle tehdyn mielentilatutkimuksen julkista loppulausuntoa. Lausunnon mukaan syytetty on todettu tekoaikaan syyntakeettomaksi. Syyttäjä ei kiistä lausunnon lopputulemaa.
– Hänet voidaan jättää rangaistukseen tuomitsematta, kun muut toimenpiteet ovat kohdillaan. Katson kuitenkin, että rikosnimike pitäisi todeta murhan yritykseksi, syyttäjä sanoo.
13.45
Syytetyn, nykyään 16-vuotiaan syytetyn kuuleminen päättyy. Oikeudenkäynnissä on jäljellä enää seuraamuskeskustelu ja loppulausunnot.
Loppulausunnoissa osapuolet kertaavat vielä kokonaisuuden omalta osaltaan. Seuraamuskeskustelussa osapuolet taas esittävät näkemyksensä siitä, mikä olisi oikea rangaistus syytetylle, mikäli hänet katsotaan syylliseksi.
Aluesyyttäjä Emilia Mourujärvi sanoo, vastaanotetun näytön perusteella on selvää, että syytetyn aatemaailma on ollut rasistinen. Teko on ollut myös suunnitelmallinen ja harkittu. Syytetyn käymissä keskusteluissa on käyty läpi väkivaltaa ja keinoja sen tekemiseksi.
– En katso, että kaikki tämmöinen olisi pelkkää uhottelua, vaan hän on useammalle henkilölle kertonut aikovansa tehdä tällaista ja olevansa valmis väkivaltaan, Mourujärvi sanoo.
– Olen eri mieltä siitä mitä vastaaja kertoi, että olisi tarkoitus tähdätä vain käteen. Videolta näkyy, että syytetty on oikeakätinen ja kun hän lyö takaapäin, on käsi tyypillinen osumakohta.
Syyttäjän mukaan ainakin viimeinen isku on tarkoitettu osumaan uhrin rintaan, mutta se osui käteen siksi, että uhri nosti käden suojakseen.
Syyttäjä toteaa, että teko tulisi tuomita murhan yrityksenä, ei törkeänä pahoinpitelynä, kuten puolustus esittää.
13.40
Syytetty myöntää suunnitelleensa tekoa ainakin muutaman päivän, mutta kiistää seuranneensa ketään toista henkilöä. Syytetty ei osaa sanoa, missä vaiheessa lopullinen päätös puukotuksesta syntyi.
Syytetty kertoi Telegram-viesteissään aikovansa lyödä uhria päähän. Uhrin puolustus kysyy, miksi hän on sanonut näin.
– En osaa sanoa.
Tästä huolimatta syytetty kiistää, että hänellä olisi ollut aikomusta lyödä uhria päähän.
13.38
Syytetty kertoo, että hän oli päättänyt jäädä kiinni puukotuksen jälkeen.
– En aikonut juosta karkuunkaan.
Syyttäjä kysyy, ajatteliko syytetty, että vartijat kuitenkin lähtevät perään ja saavat hänet kiinni.
– Joo, syytetty vastaa.
13.36
Syyttäjä kysyy syytetyltä, miten tämä pystyi olemaan varma siitä, ettei iskuja osua muualle uhrin kehoon.
– Tähtäsin kaikki iskut käteen, syytetty vastaa.
Syyttäjä kysyy, vaikuttiko kauppakeskuksen ovella olleiden vartijoiden läsnäolo syytetyn ajatuksiin. Hän kertoo, ettei kiinnittänyt asiaan huomiota.
Kun uhri pyrki pakenemaan paikalta, syytetty lähti aluksi uhrin perään, mutta jätti takaa-ajon nopeasti kesken. Syytetty kertoo, ettei osaa sanoa, miksi ylipäätään lähti uhrin perään.
13.32
Seuraavaksi ääneen pääsee puukotuksesta syytetty nuori. Hän kertoo, että hänen tarkoituksena oli puukottaa maahanmuuttajaa, ei surmata.
Syytetty vastaa selkeillä, mutta lyhyillä ja yksinkertaisilla lauseilla. Kun hänen avustajansa kysyi syytä teolle, syytetty vastasi ainoastaan sanomalla "maahanmuuttovastaisuus".
Syytetty kertoo, että maahanmuuttovastaisuus tuli hänen mieleensä vuoden 2023 aikana, mutta hän ei osaa sanoa, mistä se johtui. Syytetty ei halua kommentoida netissä käymiään, Kari Erikssonin mukaan "hyvin ronskejakin" keskusteluja.
Itse puukotustilanteesta hän kertoo, huomanneensa ensin maahanmuuttajan ja menneensä sitten puukottamaan tätä käteen.
– Ei muuta, syytetty sanoo.
Kuultuaan uhrin kokemukset tapahtuneesta, syytetty kertoo katuvansa. Hän toteaa ymmärtävänsä, että teosta aiheutuu monenlaista pitkäaikaista haittaa.
– Olisi pitänyt jättää tekemättä se.
13.23
– Päämieheni puolesta haluan pyytää anteeksi tapahtunutta ja omasta puolestani pahoitella, syytetyn asianajaja Kari Eriksson sanoo.
Eriksson kysyy uhrilta, pitääkö paikkansa, ettei tämä ehtinyt tehdä kummempia havaintoja puukotustilanteessa.
– Yritin mahdollisimman nopeasti lähteä pois tilanteesta.
13.20
Syyttäjän mukaan puukotuksen motiivi oli rasistinen. Uhrista asia tuntuu järkyttävältä.
– Tämä tuntuu niin pahalta. Minulla on suomalaisia kollegoja, joiden kanssa puhun tavallisesti. Pelkotilan vuoksi en pysty enää sosialisoimaan heidän kanssaan.
13.14
Puukotus jätti uhrille voimakkaan pelkotilan koko Oulun kaupunkia kohtaan. Hän kertoo aikovansa muuttaa pois.
– En saa öisin nukuttua, vaan herään keskellä yötä painajaisiin. Valvon öitä. En pysty keskittymään mihinkään tehtävään, enkä myöskään muistamaan monia asioita. Pelkotilan vuoksi en pysty liikkumaan normaalisti.
13.09
Uhrille aiheutui puukotuksesta kivuliaita pistohaavoja. Uhri kertoo, että kovaa kipua jatkui tekohetkestä lähtien noin kuukauden ajan. Kuukauden jälkeen kipu jatkui vielä keskitasoisena. Tällä hetkellä hän ei kykene nostamaan painavia tavaroita, sillä se tuottaa kipua. Myös kurottaminen sattuu.
13.00
Uhri kertoo, ettei hänellä ole tarkempaa muistikuvaa siitä, mitä tapahtui ambulanssihenkilökunnan saapumisen jälkeen.
12.54
Nyt ääneen pääsee puukotuksen uhri.
Puukotus tuli täytenä yllätyksenä, eikä uhri ensin hahmottanut, kuka häntä iski ja miten.
Hän kertoo, että puukotuksen tapahduttua hänen mielessään kävi itsepuolustus, mutta hän lähti kuitenkin juoksemaan karkuun ja kohti liukuportaita. Niitä pitkin hän pääsi ruokakauppaan, josta hän sai ensiapua.
– Silloin en vielä tiennyt, minne kaikkialle minua on haavoitettu. Otin nopeasti paidan pois ja yritin tutkia, missä kaikkialla on pistohaavoja. Yritin tyrehdyttää verenvuotoa, uhri kertoo.
12.51
Oikeudenkäynti jatkuu.
11.16
Yleisö poistuu salista, sillä seuraavaksi oikeus käy läpi salassapidettäviä terveystietoja, muun muassa uhrin lääkärinlausuntoa ja syytetylle tehtyä mielentilatutkimusta.
Salassapidettävien asioiden käsittelyn päätteeksi oikeus pitää lounastauon. Oikeudenkäynti jatkuu aikaisintaan kello 12.45.
11.13
Uhri hakee korvauksia kosmeettisista haitoista. Nyt oikeudessa käydään läpi kuvia puukotuksen aiheuttamista arvista. Arvet näyttävät melko pieniltä ja siisteiltä.
11.11
Syytetty, nykyään 16-vuotias poika on seurannut oikeudenkäyntiä kasvot peruslukemilla. Hän istuu kädet puuskassa pöytää vasten ja katsoo välillä ympärilleen ja avustajaansa Kari Erikssonia.
Eriksson toteaa, että videolta näkyy, kuinka puukoniskut osuvat käsivarteen, mihin syytetty on tarkoittanutkin niiden osuvan.
11.05
Seuraavaksi oikeudessa käydään läpi kauppakeskus Valkean valvontakameratallenteita, joissa näkyy sekä itse puukotus ja syytetyn kiinniotto.
Puukotustilanne on hyvin lyhyt ja nopea. Videolla näkyy, kuinka syytetty seuraa uhria takaapäin ja saavutettuaan tämän iskee puukolla kolmesti sivuttaissuuntaisia lyöntejä ylävartaloon. Videolla näkyy selvästi, kuinka iskut osuvat uhrin käsivarteen.
Myös syytetyn kiinniotto on nopeasti ohi. Kaksi kauppakeskuksen järjestyksenvalvojaa nappaa syytetyn hallintaotteeseen ja kävelyttää hänet pois käsistä kiinni pitäen. Kävelytyksen aikana syytetty on järjestyksenvalvojien välissä.
Muissa valvontakameratallenteissa näkyy muun muassa kuinka puukotettu uhri pakenee ja hakee apua läheisestä kaupasta.
10.47
Puolustus toteaa, että syytetty on myöntänyt aikoneensa tehdä puukkoiskun. Verkkohaut ilmentävät tätä tarkoitusta.
Seuraavaksi oikeus pitää noin 15 minuutin tauon.
10.45
Syyttäjä käy läpi syytetyn tekemiä verkkohakuja. Hän on etsinyt tietoa muun muassa vankeustuomioista Suomessa ja siitä, minkä ikäinen voi joutua vankilaan. Lisäksi hakusanoissa toistuu kaikenlaisia äärioikeistolaisia teemoja: Lapuan liike, Oulun maahanmuuttajaväestö, juutalaiset, white power, Soldiers of Odin, Suomen vastarintaliike.
Lisäksi syytetty on etsinyt tietoa polttopullojen valmistamisesta ja siitä, paljonko murhan yrityksestä saa vankeutta.
– Hän on miettinyt tätä asiaa aika pitkälle. Hän on hakenut hyvin paljon tietoa ja varautunut teon jälkeisiin asioihin. Siellä on etsitty tietoa hyvin konkreettisista asioista, kuten Oulun poliisiaseman selleistä. Tämä on tapahtunut jo hyvissä ajoin ennen tekoa toukokuussa, syyttäjä toteaa.
10.36
Syytetty lähetti kuvia käsiinsä viiltämistään hakaristeistä myös saksalaiselle keskustelukumppanille. Kuvan nähtyään tämä vastasi kirjoittamalla "YOO BROO".
Keskusteluista välittyy kuva siitä, miten syytetty on paitsi esitellyt ajatusmaailmaansa, myös hakenut sille hyväksyntää. Keskustelukumppani toteaa muun muassa, että syytetty voi laittaa hänelle viestiä samaan numeroon sitten, kun pääsee pois vankilasta.
10.25
Syyttäjä esittelee myös syytetyn Telegramissa toisen nuoren suomalaisen skinheadin kanssa toukokuussa käymiä keskusteluja. Keskustelijat, 14- ja 15-vuotta, toteavat olevansa kansallissosialisteja. He sopivat juttelevansa kesäkuussa kasvokkain. Kumpaakin tuntuu kiinnostavan, tunteeko toinen muita skinheadeja ja minkälaisia "skinikamppeita" heillä itsellään on. Molemmat ovat yhtä mieltä siitä, että tietyn merkkiset, teräskärkiset maihinnousukengät ovat "kovat kengät".
– Perkele, olin tilaamassa fuck antifa paitaa mut kaikki oli loppu, toinen toteaa.
Kun keskustelun sisältöä on käyty läpi muutamia minuutteja, oikeuden puheenjohtaja kysyy, onko näitä kaikkia tarpeellista käydä läpi. Syyttäjän mukaan keskustelu ilmentää hyvin syytetyn äärioikeistolaista ajatusmaailmaa. Syytetty toteaa olevansa valmis tekemään rikoksia isänmaan puolesta.
10.23
Epäilty määrättiin jo esitutkinnan aikana mielentilatutkimukseen.
Syytetty kirjoittaa Telegram-keskusteluissa uskovansa saavansa teostaan enintään 1-2 vuoden vankeusrangaistuksen. Hän ei näytä olevan asiasta huolissaan.
Toinen keskustelija puolestaan toteaa, että todennäköisesti syytetyn rangaistus olisi huomattavasti pidempi. Syytetty taas toteaa, ettei toinen osapuoli tunne suomalaista oikeusjärjestelmää.
Sitten toinen keskustelija kehottaa syytettyä juoksemaan ja puukottamaan mahdollisimman montaa uhria ja kuvaamaan Facebook-liven teostaan. Syytetty toteaa, ettei liven kuvaaminen onnistu, sillä hän tarvitsee tekoon molemmat kätensä.
10.20
Syyttäjä näyttää Telegram-keskusteluja, joissa syytetty näyttää kyselevän neuvoja väkivaltaisen iskun tekemiseen saksalaiselta henkilöltä. Hän kertoo, että on yrittänyt hyökätä koko kesän, mutta sopivaa tilaisuutta ei ole tullut.
10.15
Syytetty kävi Telegramissa myös venäjänkielistä keskustelua oletettavasti venäläisen 14-vuotiaan, skinhead-aattetta kannattavan tytön kanssa. Syytetty toteaa kysyy tytöltä, missä iässä konkreettiset toimet on hyvä aloittaa. Tyttö vastaa, että pojat voivat aloitaa 14-15-vuotiaina. Syytetty sanoo, että teräasetta on helppo käyttää.
10.10
Nyt salissa käydään läpi syytetyn viestisovellus Telegramissa käymiä keskusteluja, joista osa on käyty vain pari tuntia ennen väkivallantekoa.
Niissä ihannoidaan aiempia puukkoiskuja. Syytetty toteaa yrittävänsä lyödä uhria päähän ja ottavansa selfien kuolleen uhrin kanssa, jos suinkin ehtii.
Puolustus toteaa, että keskustelun toisella osapuolella on ollut voimakas vaikutus syytettyyn.
10.00
Syyttäjä käy läpi syytetyn paperille kirjoittamaan tekstiä, jossa puhutaan muun muassa Suomen alkuperäisestä rodusta. Oikeudessa todetaan, että teksti on melko vaikeaselkoista luettavaa.
Toinen, kierrevihkoon kirjoitetussa tekstissä mainitaan muun muassa kansan yhdistyminen, vasemmisto, marxilaiset, juutalaiset, kansanmurha ja kansallissosialismi. Tekstin lukeminen tuottaa syyttäjälle hankaluuksia, koska syytetyn käsiala ei ole selkeimmästä päästä.
Lisäksi syyttäjä esittelee syytetyn tekemiä piirroksia. Niissä esiintyy muun muassa Natsi-Saksan sotilaita.
9.53
Syyttäjä käy läpi kirjallisia todisteita. Niissä näkyy muun muassa tekohetkellä syytetyn päällä olleet vaatteet: natsiaiheinen Waffen SS -paita ja valkoiset lenkkarit, joihin syytetty on piirtänyt tussilla hakaristejä ja sanaparia Heil Hitler -tarkoittavan 88-numeroyhdistelmän.
Hän käytti teossa itse tekemäänsä puukkoa, jonka kahvaan oli kirjoittanut "kuolema neekereille". Lisäksi syytetty oli viiltänyt käteensä hakaristin ja Natsi-Saksan SS-joukkojen tunnuksen.
Syytetyllä oli kotonaan myös Sinimustan liikkeen tarroja seinään liimattuna. Syytetty oli liimannut samanlaisia tarroja myös tietokoneeseensa. Näiden lisäksi hän oli teipannut seinään papereita, johon oli piirtänyt muun muassa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen symbolin.
9.50
Seuraavaksi kuullaan uhrin puolustusksen asiaesittely. Asianajaja Kari Eriksson sanoo, että teko ja tapahtumat kietoutuvat hyvin tiukasta syytetyn henkilökohtaisiin ongelmiin ja hänen persoonaansa.
Erikssonin mukaan syytetyllä on ollut vaikeuksia koulunkäynnin kanssa ja hän on opiskellut pienryhmässä. Tutkimuksissa on tullut ilmi, että hänestä on tehty 11 lastensuojeluilmoitusta, joissa on ollut kyse huolta aiheuttavista asioista.
Asioihin on yritetty puuttua myös kotona, jonka johdosta syytetty pääsi lähes viikon kestäneelle tutkimusjaksolle.
– Niissä todettiin, että asiaa on syytä seurata, mutta keväällä 2024 seurantajaksoa ei ollutkaan tarjolla, Eriksson sanoo.
Erikssonin mukaan tekoa selittää kaksi kokonaisuutta. Toinen koskee syytetyn syrjäytymistä, yksin olemista ja sitä, minkälainen ilmapiiri Suomessa on yleisesti vallalla.
– Rasismin kanssa flirttailua on pidetty Suomessa pitkään jonkinlaisena sopivana asiana. Hyvin vakavista asioista, kuten rasismista ja ihonväristä lasketaan leikkiä ja niistä tehdään jokapäiväisiä juttuja. Jos seura on tämän suhteen jyrkempää, se johtaa jonkinasteiseen harhautumiseen. Uhrilla ei ole ennen tätä ollut minkäänlaista väkivaltataustaa, Eriksson sanoo.
Toinen selittävä tekijä on Erikssonin mukaan tietomäärä, joka nykyisin on saatavilla netistä.
– Kaikille asioille löytyy kannattajia, mitä hulluimmillekin.
Erikssonin mukaan syytetty on käynyt nettikeskusteluja ja ainakin yksi henkilö on vaikuttanut häneen. Keskusteluissa on käyty läpi väkivaltaa.
Eriksson toteaa myös, että syytetty katuu tekoa ja haluaa, että häntä kuullaan julkisesti.
9.35
Uhrin puolustus nostaa esiin, että uhrin teko oli omiaan romuttamaan uhrin turvallisuudentunteen. Teko tapahtui Suomessa – edistyneessä länsimaassa – jossa vastaavan rasistisen rikoksen uhriksi joutumisen voisi kuvitella olevan erittäin epätodennäköistä, puolustus toteaa.
Uhrille aiheutui teosta traumaperäinen stressihäiriö, eikä hän ole kyennyt sen jälkeen ottamaan vastaan kokopäiväistä työtä. Lisäksi hän on joutunut olemaan sairauslomalla ja kärsinyt ansionmenetyksiä.
9.25
Seuraavaksi kuullaan syyttäjän asiaesittely, jonka aikana syyttäjä avaa syytteiden sisältöä tarkemmin.
Syyttäjän mukaan syytetyllä oli kotoa poistuttuaan puukko mukana ja hänen tarkoituksenaan oli löytää tummaihoinen tai muuten muuta etnistä ryhmää edustava henkilö.
Syyttäjän mukaan tapahtumien kulku on pitkälti riidatonta. Suurin kiista asiassa koskee sitä, oliko syytetyn tarkoitus tappaa uhri vai ei. Tapahtumien kulusta ja syytetyn taustoista on kirjallista näyttöä, esimerkiksi videotallenteita kauppakeskus Valkeasta, jossa väkivallanteko tapahtui.
9.21
Syytetty kiistää syytteet murhan yrityksestä. Hän myöntää lyöneensä puukolla, mutta tarkoitus ei ollut surmata, vaan aiheuttaa ainoastaan vamma. Hän katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.
Syytetty on eri mieltä myös sopivista korvausten määristä.
9.16
Seuraavaksi kuullaan syyttäjän vaatimukset. Syyttäjä vaatii syytetylle rangaistusta nuorena henkilönä tehdystä murhan yrityksestä. Syyttäjän mukaan syytetty löi uhria kolmesti puukolla ylävartaloon.
Syyttäjän mukaan syytetty suunnitteli iskua tummaihoista tai erilaista etnistä taustaa edustavaa henkilöä vastaan jo ainakin viikon verran. Syyttäjän mukaan syytetty seurasi uhriaan noin sadan metrin matkan.
Teko on tehty vakaasta harkinnasta ja sillä on rasistinen motiivi. Uhri on ollut puolustuskyvytön, koska teko on tapahtunut takaapäin, syyttäjä sanoo.
Uhri selvisi ainoastaan satunnaisista syistä, koska puukoniskut eivät osuneet elintärkeisiin elimiin. Hän yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen.
9.15
Istunnon aluksi päätetään oikeudenkäynnin julkisuudesta. Syytetty oli pyytänyt käsittelyä kokonaan yleisön läsnä olematta. Puheenjohtaja linjaa, että oikeudenkäynti on suurimmaksi osaksi julkinen, mutta syytettyä itseään voidaan kuulla yleisön läsnä olematta.
– Vastaaja on nyt 16-vuotias. Hallituksen esityksessä on todettu, että asianosaisen omalle näkemykselle on annettava huomattava painoarvo. Syytetyn ikä puoltaa asian käsittelyä suljetuin ovin, puheenjohtaja toteaa.
Oikeudenkäynnin kohteena on vakava rikos, murhan yritys. Asia ja oikeudenkäynti on herättänyt merkittävää julkista kiinnostusta ja sitä on käsitelty tiedotusvälineissä muun muassa rasismin näkökulmasta, puheenjohtaja toteaa. Julkinen käsittely on omiaan hälventämään asian ympärillä olevia epäselvyyksiä ja se on myös nuoren syytetyn oma etu.
9.05
Syytetty poika osallistuu oikeudenkäyntiin videoyhteydellä. Hän ei peittele kasvojaan, vaan istuu asianajajansa Kari Erikssonin vieressä pukeutuneena ruudulliseen kauluspaitaan. Hänellä on lyhyt siilitukka ja ranteessaan kello. Hänen olemuksensa on rauhallinen.
Myös syytetyn vanhemmat ja lastensuojelun edustajat ovat paikalla oikeudenkäynnissä.
Koska kyse on alaikäisestä syytetystä, oikeudenkäynnin puheenjohtaja ei anna medialle lupaa kuvata syytettyä.
9.00
Oikeudenkäynti alkaa. Puukotuksen uhri istuu salin eturivissä avustajiensa ja tulkin kanssa. Paikalla on myös runsaasti tiedotusvälineiden edustajia.
8.50
Hyvää huomenta Oulun käräjäoikeudesta. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa noin 10 minuutin kuluttua. Ennakkotietojen mukaan se tulee olemaan suurimmaksi osaksi julkinen, mutta syytettyä ei Oulun salissa nähdä. Hänet määrättiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana, joten hän osallistuu istuntoon etäyhteydellä sairaalasta.