Käräjäoikeus alkaa käsitellä tänään Ratinan kauppakeskuksen edustalla heinäkuun alussa tapahtunutta joukkopuukotusta. Nuori mies ehti puukottaa neljää ihmistä, ennen kuin poliisi pysäytti hänet.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä Tampereen oikeustalolla. Tiedot päivittyvät tähän juttuun.
Syyttäjä vaatii 24-vuotiaalle miehelle rangaistusta kahdesta murhan yrityksestä ja kahdesta törkeästä pahoinpitelystä. Mies on Pirkanmaan käräjäoikeuden tiedotteen mukaan myöntänyt teot.
Mies kertoi poliisille motiiviksi sen, että "kaikki on samaa pahaa massaa häntä vastaan". Syyttäjä vaatii miehelle mielentilatutkimusta.
Uhrit olivat 34–52-vuotiaita. Heistä kolme on naisia ja yksi mies.
MTV:n tietojen mukaan syytetty ei itse tule henkilökohtaisesti paikan päälle. Hänen äitinsä kertoi MTV:n Rikospaikan haastattelussa, että poika on Vantaan vankilassa psykiatrisessa hoidossa.
Syytetyn puolustusasianajaja Kaarle Gummerus tarkentaa oikeussalin ulkopuolella, että syytetty on siirtynyt nyt Kylmäkosken vankilaan.
Päivittyvä seuranta alkaa videon alla
17:44 Ratinan puukottajan äiti romahti, kun hän kuuli poikansa teosta. Katso videolta ote äidin haastattelusta Rikospaikassa.
Kello 14
Hyvää päivänjatkoa! Kiitos mielenkiinnosta!
MTV:n seuranta tältä päivältä päättyy tähän.
Kello 14.44
Oikeus toteaa, että syytetty on kertonut menneensä tappamaan ihmisiä ja niin monta kuin mahdollista. Lisäksi hän on kohdistanut iskut uhriensa ylävartaloihin.
Oikeus katsoo katsoo, että kolme ensimmäistä puukotusta on tehty vakaasti harkiten. Eli ne ovat menneet niin kuin syyttäjä ja yhden teon kohdalla asianomistaja ovat katsoneet niiden menneen.
Tuomioistuin ei ota kantaa nyt rikosnimikkeeseen, mutta yksi törkeistä pahoinpitelyistä vaikuttaa muuttuneen nyt oikeuden päätöksestä henkirikoksen yritykseksi.
Varsinainen tuomio tulee sitten, kun mielentilatutkimus valmistuu.
Oikeudenkäynti on päättynyt.
Kello 14.40
Oikeus antaa nyt välituomionsa kaikista muista kohdista paitsi laittomasta uhkauksesta, koska siinä asianomistaja ei saapunut oikeuteen kuultavaksi.
Oikeus ottaa kantaa ainoastaan näyttöön, ei siihen, mihin rikosnimikkeisiin syytetty on syyllistynyt. Rikosnimikkeisiin oikeus ottaa kantaa lopullisessa tuomiossaan mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen.
Oikeus katsoo, että tekovälineiden harkinta ja ennalta esitetyt tappouhkaukset ovat oikeuskäytännössä osoittaneet vakaata harkintaa.
Oikeuden mukaan syytetyn kohdalla syytteet koskee sitä, että syytetty on kohdistanut tekonsa satunnaisiin ihmisiin kaupungilla. Oikeuden mukaan vakaan harkinnan arvioinnissa on huomioitava, mitä on tapahtunut ennen tekoa, teon aikana ja sen jälkeen.
Syytetty kuuntelee oikeuden puheenjohtajan puhetta tyynenä, kuten on seurannut koko oikeudenkäyntiä.
Tuomioistuin toteaa, että mies oli puhunut siskolleen jo viikkoa ennen sellaisia asioita, että sisko oli tehnyt huoli-ilmoituksen. Oikeuden mukaan ostovaiheessa syytetty kokeilee ensin kirveitä ja valitsee sitten puukon. Puukon hankkiminen voi liittyä oikeuden mukaan muuhunkin, mutta välineiden testailu etukäteen tukee oikeuden mukaan syytettä.
Oikeuden mukaan neljäs puukotus oli jossakin määrin erilaista kuin kolmessa edellisessä puukotuksessa. Kolmessa ensimmäisessä kerrassa puukolla on isketty useamman kerran, neljännessä vain yhden kerran.
Oikeuden mukaan puukoniskujen määrä ja osumakohdat ovat kolmen ensimmäisen kolmen uhrin kohdalla johtuneet tekijästä riippumattomista syistä. Hän on lyönyt sen verran kuin on ehtinyt nopeassa tilanteessa.
Oikeus toteaa, että sekä syytetyn oma kertomus että poliisina paikalle tulleen miehen kertomus vastaa toisiaan sen suhteen, että teko olisi jatkunut ilman keskeytystä.
Kello 14.29
Oikeudenkäynti jatkuu. Oikeus julistaa nyt välituomion
Kello 14.01
Oikeus harkitsee nyt välituomiota. Muut poistuvat salista.
Kello 14.00
Nyt on puolustuksen loppulausunnon vuoro.
Puolustus toteaa, että tässä on kyse vakaasta harkinnasta, mutta muilta osin teko ei täytä murhan yrityksen tunnusmerkistöä. Puolustus muistuttaa, että siskon mukaan veljen puheissa oli kyse jonkinlaisesta avunpyynnöstä.
– Hänellä ei ole ollut suunnitelmaa tappamisesta. Hän on fantasioinut siitä. Hän on kertonut, että hän oli kiihtynyt puhelimen varastamisesta ja lähtenyt siinä tunnekuohussa kaupunkiin. Hän on kiistänyt, että puukko oli sitä varten hankittu, puolustaja Kaarle Gummerus sanoo.
– Sinänsä järkyttävä tapahtuma täysin yllättäen iltapäivällä asianomistajille. Mutta kun katsotaan videota, hän käy lyömässä uhreja ja lähtee pois. Hän mielestäni itse näkee, että hän pahoinpitelee vakavasti näitä ihmisiä, mutta vakaa näkemys, että hän surmaa näitä ihmisiä, sellaista hänellä ei ole.
Syytetty myöntää syyllistyneensä tapon yrityksiin murhan yritysten sijaan. Puolustuksen mukaan syytetyllä ei ole ollut vakaata päätöstä tehdä rikosta, eikä etukäteissuunnitelmallisuutta.
Törkeät pahoinpitelyt puolustus myöntää. Puolustus ei vastusta vangitsemista.
Kello 13.52
Nyt on uhrien avustajien loppulausuntojen vuoro.
Puukotettujen siskosten avustaja vaatii, että molempien siskojen osalta teko on tuomittava murhan yrityksinä. Toisen siskon kohdalla syyttäjä vaatii rangaistusta törkeästä pahoinpitelystä.
Rikoksista syytetty 24-vuotias mies seuraa tyynenä loppulausuntoja Kylmäkosken vankilasta videoyhteyden välityksellä.
Siskosten avustaja toteaa, että puukottaminen päättyi vasta, kun tekijä jäi kiinni.
Kolmannen uhrin avustaja toteaa, että tekijä on puhunut joukkopuukotuksen kaltaisesta teosta etukäteen. Kaikkien uhrien vammat ovat olleet rintakehän ja ylävartalon alueella. Nämä asiat kertovat suunnitelmallisuudesta ja tappamistarkoituksesta.
Neljännen uhrin avustaja toteaa, että tyytyy syyttäjän vaatimuksiin.
Kello 13.45
Nyt ovat vuorossa loppulausunnot. Syyttäjä aloittaa.
Syyttäjän mukaan kirveenheiluttelu Prismassa viittaa siihen, että puukon hankinnassa teko on ollut syytetyn mielessä. Samoin syytetyn aiemmat puheet siskolle ja vitsailut huonekaverit joukkomurhan tekemisestä.
Syyttäjä toteaa, että herättyään tapahtumapäivänä syytetty lähti keskustaan ja oli tässä vaiheessa päättänyt, että lähtee puukottamaan ihmisiä. Syyttäjän mukaan tässä ei ole kyse tilanteen yllätyksellisestä muuttumisesta tai jonkin ärsykkeen aiheuttamasta reaktiosta, vaan syytetyllä oli mahdollisuus perääntyä teostaan matkalla keskustaan.
Syyttäjä toteaa, että murha rikosnimikkeenä tarkoittaa poikkeuksellisen törkeää tekoa. Syyttäjän mukaan syytetty on pyrkinyt puukottamaan mahdollisimman montaa ihmistä ja tekijä totesi itsekin poliisille, että uhreja olisi enemmän, jos häntä ei olisi pysäytetty.
Uhrit eivät antaneet mitään aihetta väkivallalle tai voineet mitenkään siihen varautua.
Kello 13.39
Oikeus kysyy nyt, vastustaako puolustus mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion tekemistä. Puolustus ei vastusta.
Oikeus kertoo, että toimii siinä tapauksessa syyttäjän vaatimuksen mukaan ja syytetty joutuu mielentilatutkimukseen. Oikeus kertoo, että antaa tänään välituomion asiasta.
Kello 13.35
Oikeudenkäynti jatkuu lounastauon jälkeen.
Kello 12.27
Oikeus pitää tunnin lounastauon.
Kello 12.26
Syytetty istuu rauhallisena huoneessa ja katsoo oikeudenkäyntiä. Videoyhteyden välityksellä. Oikeussalissa on ruudut, joista näkyy kuva oikeussaliin.
Puolustus nostaa esitutkintakertomuksesta esiin kohtia, joissa mies on kertonut haluavansa haavoittaa ihmisiä. Mies on puhunut poliisille vuorotellen haavoittamisesta ja tappamisesta.
Nyt syytetyn esitutkintakertomus on käyty läpi.
Kello 12.14
Myöhemmin mies sanoi, että häntä kaduttaa teko.
– Hieman ehkä. Hyvä, että selvisivät. Mutta ihan sama, olisivatko kuolleet. Aika vähäiseksi jäi koko teko, että tän voisi painaa villaisella, mies sanoi.
Kello 12.12
Poliisi kysyi mieheltä tämän siskonsa kertomuksesta, että mies oli puhunut tälle kaikkien vihaavan häntä.
– Tottahan se on, mies vastasi.
Mies kiistää kuitenkin puhuneensa joukkomurhasta muutoin kuin vitsillä. Elämän haastetilanteiden myötä hän on kuitenkin ajatellut joukkosurmia.
– Että saisi kiväärin ja menisi jonnekin thum, thum, thum, mies vastasi.
– Mutta ne olivat vain ajatuksia, eikä ajatukset ole rikoksia.
Mies kiisti poliisille valinneensa uhreja millään tavalla. Hän ei kuitenkaan halunnut satuttaa lapsia.
– En mä mitään suunnitellut, mies sanoi.
Hänen puheensa ovat olleet monin paikoin ristiriitaisia esitutkinnassa.
Kello 12.08
Mies kertoi poliisille, että olisi ollut kiinnostunut joukkoampumisesta, muttei saanut asetta. Hän oli suunnitellut kiväärin hankkimista.
– Mutta kun en saanut asetta, hankin sitten puukon. En mä ainakaan vielä kadu. Jossain vaiheessa olin pettynyt siitä, että haavoitin vain neljää, mies kertoi poliisille.
Hän kertoi poliisille, että hän oli saanut ajatuksen puukotuksesta samana päivänä. Puukon hän oli silti ostanut "omaksi ilokseen" ja "omaksi turvakseen".
Poliisi kysyi, että testasiko mies kaupassa kirveitä joukkomurhaa varten heilutellessaan niitä.
– En. Ei joukkomurhaa voi tehdä ilman tuliasetta, mies vastasi.
Kello 12.03
Syyttäjä käy läpi syytetyn kertomaa esitutkinnassa. Mies on kertonut poliisille, ettei muista mitään puukotuksesta.
– Tavoite oli ylävartaloon, että olisi parempi mahdollisuus kuola. tavoite oli tappaa, mies kertoi poliisille.
Mies on kertonut poliisille, että olisi ehkä jatkanut toimintaa.
– Mulla oli tarkoitus tappaa niin monta ihmistä kuin mahdollista. Niin tai ainakin haavoittaa.
Mies on myös pyytänyt poliisia kertomaan, oliko hänen teostaan uutisoitu paljon. Puukon hän kertoi ostaneensa omaksi turvakseen.
Hän kuitenkin lisäsi kuulusteluunsa, ettei halunnutkaan tappaa.
– Tarkoitus ei ollut tappaa vaan haavoittaa niin montaa kuin mahdollista. Multa pöllittiin edellisenä päivänä puhelin, niin mä ajattelin, että kaikki ihmiset on samanlaisia, mies sanoi poliisille.
Hän kertoi turhautuneensa ihmisiin ja tunteneensa vihaa. Hän kertoi, ettei suunnitellut varsinaista paikkaa, mutta tahtoi mennä paikkaan, jossa oli mahdollisimman paljon ihmisiä.
–Koska mä tunsin vihaa. Koska mä uskoin, että nekin samaa pahaa massaa.
Mies kertoo, ettei valikoinut uhrejaan, muttei halunnut puukottaa lapsia. Hän kertoo, että olisi todennäköisesti jatkanut puukotusta, jos poliisi ei olisi pysäyttänyt.
– Ajatuksia on ollut jo vuosia joukkomurhasta, mutta ne on ollut vaan ajatuksia. Ekan kerran tuli jo koulukiusaamisen jälkeen, mies kertoi.
– Mä harmistuin, kun ihmiset alkoi juoksee pakoon. Petyin, että yhdenkö mä vain sain, mutta sain mä sentään neljää haavoitettua, mies kertoi.
Kello 11.54
Oikeudenkäynti jatkuu julkisena.
Kello 11.47
Media joutuu olemaan nyt salin ulkopuolella. Salissa käydään parhaillaan läpi uhrien yksityiselämän suojaan liittyviä tietoja.
Syyttäjän haastehakemuksesta selviää, että syyttäjä vaatii 24-vuotiaalle puukottajalle vähintään kahdeksan vuoden mittaista ehdotonta vankeusrangaistusta.
Syyttäjä vaatii mielentilatutkimuksen lisäksi syytetylle vaarallisuusarviota.
– (Syytetyn nimi) mielentila on määrättävä tutkittavaksi ja hänestä on pyydettävä lausunto siitä, onko häntä pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle, syyttäjän seuraamuskannanotossa todetaan.
Kello 11.37
Nyt ääneen pääsee edellisen uhrin sisko, joka sai vähäisempiä vammoja puukotuksessa. Hän kertoo odottaneensa siskonsa kanssa bussia.
– Näin jonkun hahmon lähestyvän, kuulin siskoni sanovan "ai" ja näin jonkun läimähdyksen. Näin nuoren miehen siinä, hyvin päättäväinen katse ja näin, että kädessä oli puukko, joka heilahti näin. Siinä vaiheessa tuli joku itsesuojelu, en tiedä, mitä tarkkaan ottaen tapahtui ja sitten se oli ohi, nainen kertoo.
– Kaikki meni niin nopeasti, ettei hän voinut mitenkään harkita, että tämän ensimmäisen minä murhaan ja toista vahingoitan ja seuraavan murhaan.
Nainen näyttää, missä hänen kätensä oli ja miten syytetty puukotti.
– Eli jos mun käsi ei olisi ollut tässä, se olisi mennyt mun rinnasta sisään. Haluaisin tietää, miten tää ihminen olisi pystynyt reagoimaan mun kohdalla sillä tavalla, nainen sanoo tarkoittaen sitä, että hänen käsityksensä mukaan miehen tarkoitus oli tappaa.
Nainen sanoo pyrähdelleensä, koska hän mietti, lähtisikö puukottajan perään estämään tätä. Hän ei muista, mitä tarkalleen ottaen sanoi, mutta muistaa huutaneensa.
Nyt häntä kuullaan suljetuin ovin, yleisö joutuu ulos salista.
Kello 11.32
Nyt oikeudessa kuullaan uhria, joka joutui siskonsa kanssa puukotetuksi ensimmäisenä. Uhri kertoo, että luuli puukkoa ensin ruuvimeisseliksi. Uhrin mukaan tekijä yritti osua häntä ja hänen siskoaan sydämeen.
Hän kertoo tajunneensa, että teräaseella oli lyöty hänen selkäänsä. Hän laittoi kätensä selkään ja tunti, miten "kuuma veri virtasi".
– Sairaanhoitajana tajusin, että siellä on isoja suonia ja nyt on käynyt pahasti. Kävin makaamaan, että veri riittää päähän, uhri kertoo.
Hän kertoo, että ambulanssin tulo kesti 11 minuuttia.
– Ne olivat elämäni pisimmät minuutit.
Hän kertoo, että kylkeen osunut pisto on aiheuttanut hermovamman, jonka takia hän kärsii kroonisesta kivusta. Hän joutui leikkaukseen keuhkoonsa saadun vamman takia.
Nainen kertoo, että vaikein vamma ei ole vieläkään parantanut. Arvet ovat myös näkyviä kesällä ja avantouintiharrastuksessa.
Nyt ensimmäinen uhri on kuultu.
Kello 11.21
Nyt kuullaan toista todistajaa, hän on mies, joka toimi poliisina tapahtuma-aikaan. Syytetty seuraa edelleen oikeudenkäyntiä videoyhteyden välityksellä. Myös toinen todistaja antaa seisoen todistajanvalan.
Mies kertoo, että raudoitti syytettyä sen jälkeen, kun vartijat piirittivät miehen. Miehen mukaan syytetty ihmetteli, miten poliisi oli niin nopeasti paikalla.
– Varmaan homma olisi jatkunut, jos ei oltaisi oltu niin nopeasti siinä. Jäi sellainen käsitys, että olisi kyllä hommaa jatkettu pidemmällekin, mies kertoo.
– Aika rauhallinen oli meidän asiakkaaksi. Totteli käskytystä. Raudoitukseen asti meni ihan hyvin. Jossain välissä halusi nuuskaa, sitten piti pitää hihasta kiinni, mutta rauhoittui kyllä nopeasti. Kun kysyin, miksi toimit näin, hän mainitsi haluavansa päästä hoitoon johonkin laitokseen.
Todistajan mukaan keskustelu syytetyn kanssa oli nopea.
– Mutta mitä tulkitsin silmistä ja muuten, ei ollut mitenkään äärettömän sekaisin päihteiden puolesta, mitä mä pystyn ihmisiä tulkitsemaan. kertoi olevansa korvaushoidossa ja sanoi, ettei ole muuta mennyt. Käytös oli mielestäni sen mukaista, mies kertoo.
Puolustus kysyy todistajalta, mikä oli ensimmäinen näköhavainto miehestä.
– Me saatiin katsekontakti siinä, missä ensimmäinen puukotus oli tapahtunut. Ihmiset näytti, että tuolla on puukottaja. Hän oli siinä vaiheessa käden hupparin taskussa, mies kertoo.
Todistaja on nyt kuultu. Hän saa poistua.
Kello 11.12
Sisko kertoo, että on ollut huolissaan veljen mielenterveydenongelmista. Samoin muu perhe. Perhe on yrittänyt saada syytetyn hakemaan apua.
Mutta aina, kun väkivalta on tullut puheeksi, veli on kiistänyt ryhtyvänsä konkreettisiin tekoihin.
– Se sanoi, että en mä tee oikeesti mitään ja naureskeli, sisko kertoo.
Hän vastaa puolustuksen kysymykseen, että ainoa veljen tekovälineestä ja paikasta antama vihje oli perheen Whatsapp-ryhmään tullut viesti ampumisesta Tampereen keskustassa.
– Mutta viimeisessä puhelussa se tosiaan kysyi, että haluisitko sä puukottaa sun miehen ja katsoa, kun se kuolee.
Kuuleminen päättyy nyt ja sisko pääsee lähtemään pois.
Kello 11.08
Oikeus pyytää aluksi todistajaa nousemaan ylös ja antamaan todistajanvalan. Todistaja tekee näin ja saa luvan istua.
Ensin todistajalle esittää kysymyksiä syyttäjä. Syyttäjä pyytää kertomaan siitä, mitä veli on puhunut aikeistaan aiemmin.
– Se oli edellisellä viikolla, hän soitti mulle. Hän oli aika sekava ja kertoi, että haluaisi tehdä jotain tällaista. Samalla hän kysyi, että haluaisinko mä puukottaa mun miehen niin, että mies kuolisi ja menisin sen hautajaisiin.
Sisko kertoo kysyneensä veljeltään, onko tämä puhunut jollekin näistä asioista.
– Sanoin, että nämä ovat tosi huolestuttavia puheita ja nämä eivät ole ok. Kovasti anelin, että hän puhuisi hoitajalle korvaushoidossa
– hän sanoi, että haluaisi päästä uutisiin ja tehdä teon, missä olisi mahdollisimman paljon uhreja.
Siskon mukaan veljellä on ollut aiemminkin tällaisia puheita ja hän on ollut nuoresta pitäen kiinnostunut koulusurmista, ampumisista ja muista.
– Hän jo laittoi jo pari vuotta sitten meidän perheen Whatsapp-ryhmään, että joukkoampuminen Tampereen keskustassa, vähintään 20 uhria, sisko muistelee.
– Mä tein hänestä heti huoli-ilmoituksen.
Sisko kertoo, että veli on näyttänyt myös toiselle siskolle ja isälle murhavideoita ja puhunut väkivallanteoista. Siskon mukaan syytetty naureskeli puhuessaan väkivallanteoista.
– Mä oon meidän perheestä ainoa, jolle hän on puhunut tällaisia tänä kesänä. Ja mullekin tää oli ainoa kerta 24. kesäkuuta, kun hän puhui tällaisia. Hän sanoi, että muut ihmiset ovat niin pahoja. Hänellä on ollut tällaista pienestä pitäen, että muut ihmiset puhuvat hänestä paskaa ja mekin puhutaan. Ja ollaan sitten sanottu, että ei puhuta, oot meille rakas veli, sisko kuvailee.
Siskon mukaan veljen käytös on jo nuoresta pitäen ollut vainoharhaista.
Kello 10.59
Nyt oikeus kuulee syytetyn siskoa todistajana.
Kello 10.58
Oikeudenkäynti jatkuu julkisena.
Kello 10.41
Syyttäjä käy nyt läpi lääkärintodistuksia uhrien vammoista.
Ensimmäinen uhreista oli viisikymppinen nainen, jota syytetty löi kaksi kertaa selän alueelle. Uhri sai huomattavan sisäisen verenvuodon rintaansa. Hänen osaltaan syyttäjä vaatii rangaistusta murhan yrityksestä.
Seuraava uhri sai kaksi puukoniskua käsivarteensa. Hänen osaltaan rangaistusvaatimus on törkeästä pahoinpitelystä.
Kolmas uhri sai viisi puukoniskua ja hänen osaltaan syyttäjä vaatii rangaistusta murhan yrityksestä. Mies puukotti naista selkään, rintaan, kaksi kertaa käsivarteen ja kerran kämmenselkään.
Neljäs uhri oli mies, jota syytetty puukotti kerran olkavarteen. Hänen osaltaan rangaistusvaatimus on törkeästä pahoinpitelystä.
Nyt oikeudenkäynti jatkuu hetken suljetuin ovin. Yleisö joutuu poistumaan salista.
Kello 10.30
Oikeus piti lyhyen tauon ja pohti salassapitoasioita.
Oikeus päätti, etteivät uhrien fyysisiä vammoja koskevat lääkärinlausunnot ole salassa pidettäviä. Sen sijaan niiden valokuvaliitteet ja muita asioita koskevat lääkärinlausunnot ovat salaisia.
Kello 10.15
Nyt oikeus kuuntelee hätäkeskustallenteen. Salissa on haasteita äänenvoimakkuuden kanssa ja tallenteen ääni kuuluu saliin hyvin hiljaa.
Nauhalta kuuluu, miten hätääntynyt nainen soittaa hätäkeskukseen ja pyytää ambulanssia paikalle. Hän kertoo, että paikalla on yksi poliisiauto.
Nainen kertoo, että tulee paljon verta. Nainen kuulostaa itkuiselta. Hätäkeskus neuvoo naista painamaan haavaa. nauhalta ei saa selvää, onko soittaja itse uhri.
Puhelimeen tulee toinen henkilö, joka on hoitaja. Hätäkeskus neuvoo edelleen painamaan haavoja, kunnes ensiapu tulee paikalle.
Kello 10.06
Syyttäjä toteaa, että videolta näkyy nopea toiminta ja se, etteivät uhrit pysty varautumaan tilanteeseen mitenkään.
Uhrien avustaja toteaa, ettei kyse ole summittaisesta huitomisesta vaan tarkoituksellisista lyönneistä, joilla yritetään tappaa. Yhden uhrin avustaja sanoo, että hänen päämiehensä pelasti se, että tämä piti kädellään reppunsa hihnasta kiinni, jonka takia käsi suojasi sydäntä puukonlyönneiltä.
Puolustuksen mukaan syytetty jatkaa juoksemista, vaikka näkee kahden ensimmäisen uhrin jäävän pystyyn seisomaan. Myös kolmas uhri jää seisomaan, kun syytetty jatkaa matkaa.
– Sitä pitää nyt arvioida, onko tässä sinnikäs tappamispyrkimys vai se, mitä päämieheni on kertonut esitutkinnassa, että hänen tarkoituksensa oli vahingoittaa, Gummerus sanoo.
Kello 10.00
Nyt siirrytään puukotusvideoon.
Mies seisoo kadulla, lähtee yhtäkkiä juoksemaan ja puukottaa kahta naista. Hän juoksee nurkan taakse ja puukottaa sähköpotkulautanaista. Sitten hän kohtaa miehen ja puukottaa tätä.
Mies ehtii kävellä kadulla jonkin aikaa, kun vartijat piirittävät hänet. Hän nostaa kätensä ylös ja laskeutuu vatsalleen maahan. Poliisipartio ottaa hänet haltuun.
Mies pysyy rauhallisena maassa.
Nyt sama puukotusvideo katsotaan uudestaan.
Kello 9.55
Nyt oikeudessa katsotaan kuvaa tekovälineestä. Se on puukko, jossa on oranssimusta kahva. Syyttäjän mukaan syytetty osti sen Kalevan Prismasta kaksi päivää ennen tekoa.
Syyttäjä näyttää valvontanauhan siitä, kun mies asioi Prismassa.
Mies menee työkaluosastolle, ottaa käteensä kirveen ja tekee sillä lyöntiliikkeitä. Hän ottaa käteensä jonkin toisen työkalun, mutta laittaa sen takaisin hyllyyn. Sitten hän kokeilee isompaa kirvestä ja tämän jälkeen toista pienempää kirvestä. Hän tekee lyöntiliikkeitä välillä ja tepastelee edestakaisin hyllyn edustalla.
Mies poistuu hetkeksi kuvasta, mutta palaa työkaluhyllyn luo. Jälleen hän kokeilee käteensä kirvestä. Hän ottaa hyllystä puukkopakkauksen, mutta palauttaa sen paikoilleen.
Mies jatkaa työkalujen tarkastelua ja tutkii pitkään yhtä paketeista, valitsee lopulta sen ja lähtee pois.
Syyttäjä huomauttaa, etteivät kirveillä tehdyt lyöntiliikkeet viittaa ainakaan halonhakkuuseen.
Kello 9.50
Syyttäjän mukaan mies oli kertonut siskolleen haluavansa toteuttaa joukkoampumisen. Hän kertoi tahtovansa sen avulla uutisiin.
Mies oli myös pitkään ollut kiinnostunut joukkosurmista, kuten kouluampumista. Syyttäjän mukana hän oli suunnitellut myös joukkoampumista Tampereen Keskustorilla.
Puolustus myöntää, että syytetty oli kiinnostunut tällaisista asioista.
– Varmaan jonkin verran niistä fantasioinutkin. Mutta se, että hän olisi suunnitellut tällaista tekoa kiistetään, Gummerus sanoo.
Puolustuksen mukaan mies ei hankkinut puukkoa joukkosurmaamista varten.
Kello 9.40
Syyttäjä aloittaa asiaesittelyn.
Syytetyllä on ollut ennen tekoa huumeidenkäyttötaustaa ja mielenterveyden haasteita. Viimeisimmän kerran hän vapautui vankilasta viime helmikuussa.
Syyttäjän mukaan syytetty kävi Prismasta ostamassa veitsensä. Hän kokeili myös muita välineitä, kuten kirveitä ja teki syyttäjän mukaan niillä lyöntiliikkeitä. Lopulta mukaan lähti puukko.
Asumisyksikössään syytetty näytti puukkoa huonekaverilleen ja teki sillä lyöntiliikkeitä kysellen, mikä olisi paras tapa tappaa. Miehelle tuli myös tilanne huonekaverinsa kanssa, jolloin hän laittoi puukon tämän kaulalle. Tilanne ei johtanut kuitenkaan konkreettiseen väkivaltaan.
Mies kertoi myös siskolleen halustaan tappaa ihmisiä.
Tapahtumapäivänä syytetty lähti raitiovaunulla kohti Tampereen keskustaa tarkoituksenaan puukottaa ihmisiä. Ratikasta noustuaan hän lähti liikkeelle, pysähtyi ja palasi takaisin alkaen puukottaa ihmisiä.
Ensimmäisenä uhriksi joutui kaksi naista, sitten sähköpotkulautaa vuoraamassa ollut nainen ja viimeiseksi mies. Muutamissa sekunneissa paikalle tuli kauppakeskuksen vartijoita ja sattumalta myös toisella tehtävällä ollut poliisipartio, joka pysäytti miehen.
Mies otettiin kiinni. Syytetty ei vastustanut kiinniottoa.
Syyttäjän mukaan puukotukset tapahtuivat muutaman kymmenen sekunnin aikaikkunassa ja sadan metrin matkalla.
Syytetty on syyttäjän mukaan itse kertonut kuulusteluissa, että teon taustalla oli jonkinlainen turhautuminen.
Kello 9.33
Syytetty istuu vankilan videohuoneessa seuraamassa oikeudenkäyntiä. Hänen puolustajansa Kaarle Gummerus on paikalla oikeussalissa.
Vankilan huone näyttää jonkinlaiselta perhetapaamistilalta, sen seinillä on tarroja, joissa on raketteja, planeettoja ja tähtiä sekä eläimiä.
Syytetty katsoo pöydälle asetetulta padin kokoiselta ruudulta oikeussalin tapahtumia. Hänellä on edessään limupullo, jossa on vettä. Puolustajan puhuessa hän näyttää laittavan ylähuulensa alle nikotiinipussin.
Kello 9.28
Nyt puolustusasianajaja Kaarle Gummerus vastaa syytetyn puolesta syyttäjän vaateisiin.
Syytetty kiistää laittoman uhkauksen.
Hän kiistää murhan yritykset, mutta myöntää syyllistyneensä tapon yrityksiin. Hän myöntää toimineensa syytteen esittämällä tavalla, mutta kiistää tappamistarkoituksen.
– Hän on ikään kuin kriisiytynyt tuossa päivän aikana ja tunnetiloissa lähtenyt liikkeelle, Gummerus sanoo.
Törkeät pahoinpitelyt syytetty myöntää.
Gummeruksen mukaan syytetty ei halua itse tulla kuulluksi asiassa.
Kello 9.21
Kun kuvaushetki on ohi, mies laittaa paperit eteensä. Hänellä on tummat lyhyet hiukset.
Syyttäjä alkoi lukea syytettä. kahden murhan yrityksen ja kahden törkeän pahoinpitelyn lisäksi syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta laittomasta uhkauksesta.
Uhreja on yhteensä viisi, neljä puukotuksen uhria ja yksi laittoman uhkauksen uhri.
Syyttäjän mukaan mies osti puukon kaksi päivää ennen tekoa. Hän puhui myös ihmisille halustaan vahingoittaa muita ihmisiä.
Mies lähti kaupungille 3. heinäkuuta nimenomaan vahingoittaakseen ihmisiä. Kaikki puukotuksen uhrit ovat hänelle entuudestaan tuntemattomia.
Kello 9.11
Syytetty on läsnä etäyhteyden kautta Kylmäkosken vankilasta Oikeudenkäynnin aluksi media sai kuvata hetken, syytetty peitteli kasvojaan paperinipulla.
Hän on pukeutunut vankilan vaatteisiin.
Kello 9.07
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 9.00
Syytetyn puolustaja Kaarle Gummerus kertoo salin ulkopuolella, että syytetty on Kylmäkosken vankilassa, eikä tule paikan päälle.
Kello 8.51
Hyvää huomenta Tampereelta!
Oikeudenkäynnin on tarkoitus alkaa kello 9. Paikalla on runsaasti mediaa.
Rebekka Härkönen työskentelee MTV Uutisten rikostoimituksessa rikos- ja oikeustoimittajana.
Härköseen voit olla yhteydessä rikos- ja oikeusaihealueen juttuvinkkeihin ja silminnäkijähavaintoihin liittyen. Härkönen ottaa mieluusti myös vastaan ajankohtaisia valokuvia sekä videoita esimerkiksi onnettomuus-, rikos- ja viranomaisoperaatiopaikoilta.
Härkönen on syntyjään helsinkiläinen mutta asunut ja työskennellyt parin vuosikymmenen ajan Turussa, joten Varsinais-Suomen asiat tuntuvat läheisiltä. Toiselta ammatiltaan Härkönen on rikoskirjailija.
Erityisiä kiinnostuksen kohteita ovat tavallisten ihmisten oikeudet, yhteiskunnan järjestelmävirheet, viranomaisväärinkäytökset ja järjestäytynyt rikollisuus.
YHTEYSTIEDOT:
Puhelinnumero: 050 4777 174 (Parhaiten tavoittaa WhatsApp-viestillä tai perinteisellä tekstiviestillä.)
