Mikkelin murhakäräjät: 19-vuotias mielentilatutkimukseen
5:54Katso tästä rikostoimittajan raportti käräjäoikeudesta.
Julkaistu 30.10.2025 06:30(Päivitetty 30.10.2025 14:31)
Ville Eklund
ville.eklund@mtv.fi
Etelä-Savon käräjäoikeudessa käsitellään tänään viime heinäkuussa tapahtunutta niin sanottua Mikkelin murhaa.
19-vuotiasta miestä syytetään murhasta tämän tapettua Mikkelin Otavassa tuntemansa naisen heinäkuussa 2025. Mies oli lyönyt uhriaan vasaralla useita kertoja päähän ja tämän jälkeen sytyttänyt tämän asunnon tuleen.
Miestä syytetään murhasta. Mies myöntää väkivallan, mutta katsoo syyllistyneensä tappoon.
MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa hetki hetkeltä.
14.39: Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä. Kiitos kaikille seuraajille.
14.35: Oikeudessa käydään vielä läpi avustajien palkkioasioita.
14.31: Oikeus määrää miehen pidettäväksi yhä vangittuna. Välituomio annetaan ensi viikon perjantaina. Mielentilatutkimuksen jälkeen asiaa jatketaan ja asiassa annetaan tuomio.
14.30: Uhrin omaisten asianajaja kävi läpi asiat, mitä omaiset pitivät
Miehen asianajaja nostaa esille tärkeimpänä asiana murhan ja tapon rajanveto. Lisäksi hän sanoo pitävänsä tärkeänä, että teonaikaiset olosuhteet ja erityisesti mielentila on tärkeä selvittää.
– Kyllä tekijä istuu vieressä.
Asianajaja sanoo, että mielentilatutkimus on hänestä tärkeää, koska kun samana iltana tapahtuu kaksi vakavaa rikosta ja myöntää ne, mutta ei muista henkirikoksesta useita tärkeitä yksityiskohtia ja tekojaan. Asianajajasta tämä pistää miettimään, koska mies ei muuten "ole säästänyt itseään" tai jättänyt kertomatta itsensä synkkään valoon saattavia asioita.
Asianajaja nostaa myös esille, että mies ei halunnut kuulusteluissa avata elämäntilannettaan ja sen ongelmia. Asianajaja pohtii, jos nämäkin seikat saisivat mielentilatutkimuksessa selvyyttä.
14.24: Syyttäjä on sitä mieltä, että syytetty on pidettävä vangittuna.
Hän viittaa tässä siihen, millaisiin tekoihin mies on syyllistynyt "ilman järjellistä motiivia". Syyttäjä on toisin sanoen sitä mieltä, että on varteenotettava mahdollisuus siitä, että mies voisi tehdä uusia vastaavia rikoksia.
– Minusta tässä on aidosti jatkamisvaara.
14.19: Syyttäjä kertaa myös seikat, jotka puhuvat miehen kertomaa vastaan.
– Vastaajan kertomus ei ole millään tavalla uskottava, syyttäjä toteaa miehen kertomuksesta käyttämästään väkivallasta.
Tämä liittyy sekä havaittuihin torjuntavammoihin että väkivallan määrään. Syyttäjän mukaan uhri on taistellut henkensä edestä.
14.14: Syyttäjä käy läpi vielä oikeudenkäynnissä nähtyjä todisteita, mitä kertovat tapahtumien kulusta.
14.13: Syyttäjä toteaa, että tapahtumat ovat riidattomat, vaikka syytetty ei kaikkia tapahtumia muistakaan.
0:47Syytetty peitti kasvonsa oikeudenkäynnin alussa. Hän kiistää murhan, mutta myöntää tapon.
14.11: Käräjäoikeus päätti antaa välituomion ensi viikon perjantaina.
Oikeudessa kuullaan kuitenkin tänään loppulausunnot.
Mielentilatutkimuksen valmistumisen jälkeen otetaan uudet lausunnot.
14.10: Oikeudenkäynti jatkuu.
14.04: Oikeus pitää lyhyen tauon mielentilatutkimukseen liittyviä pohdintoja varten.
14.01: Syytetyn asianajaja kertoo, että on päättänyt syytetyn kanssa pyytää hänelle mielentilan selvitystä.
Hän pitää tärkeänä, että nuoren syytetyn mielentila tutkittaisiin, vaikka tällä ei ole aiempaa mielentilatutkimusta. Taustalla on se, että teot ovat selittämättömiä.
Syyttäjä sanoo, että hänelle käy mielentilatutkimus. Hän sanoo ikään kuin tarjoilleen sitä jo aiemmin, koska asia on niin poikkeuksellinen.
13.58: Syyttäjä kysyy, miksi syytetty oli hakenut Googlesta tapahtuma-aamuyöllä haun "eka murha" ja aiemmin muita samanhenkisiä hakuja.
Samoja asioita tiedusteltiin myös tiistaina. Mies kertoo yhä, ettei muista hakuja.
13.56: Todistajan kuuleminen päättyy.
Syyttäjä halusi vielä kysyä kysymyksen syytetyltä.
13.56: Uhri oli palomiehen mukaan kauttaaltaan peitelty, ja vain tämän jalka oli roikkunut peittojen ulkopuolella. Uhri huomattiin vasta näkyvyyden parannuttua.
13.52: Pelastaja kertoo, että uhri makasi sängyllä selällään vähissä vaatteissa.
Hän ei kuitenkaan muista täysin tarkalleen esimerkiksi naisen asuntoa.
Pelastajat kantoivat vainajan pihalle.
13.50: Palomies kertoo sammutustöistä rakennuksessa.
– Siellähän oli aika savuista ja heikko näkyvyys, hän kertoo.
Pelastaja kertoo, kuinka hän tunnusteli sänkyä, jossa oli paljon peittoja. Aluksi hän kuvitteli, ettei sängyllä ole ketään, koska sängyllä tosiaan oli suuri peittokasa.
Sen jälkeen pelastajat siirtyivätkin keittiöön, kun huomasivat sen olevan liekeissä.
Pelastajien esimies löysi kuitenkin sittemmin sängyssä olevan henkilö.
13.48: Oikeudessa kuullaan palon sammutustöihin osallistunutta pelastajaa.
2:56Mikkelin murhasta syytetyn puolustus: Mies poikkeuksellisen rehellinen.
13.46: Syytetyn kuuleminen päättyy.
Seuraavaksi oikeudessa kuullaan todistajaa.
13.45: Miehen asianajaja kysyy mieheltä, että kun hän on saanut vankilassa miettiä tekoaan, niin katuuko hän tekoaan.
– Tottakai, mies vastaa.
Asianajajan kysyessä sitä, haluaako hän sanoa jotain omaisille, hän kuitenkin vastaa, ettei halua.
13.43: Mies sanoo syyttäjälle, ettei osaa sanoa, minkä takia ei muista tapahtumia kunnolla.
13.38: Mies sanoo, että vaikka nyt ymmärtää, että vasaralla päähän lyömällä voi ihmisen tappaa, hän sanoo, ettei tilanteessa sitä ymmärtänyt.
13.36: Mies kertoi, että oli lyönyt naista vasaralla saadakseen tämän tajuttomaksi.
– Löin niin kovaa kun lähti, mies kertoi.
Asianajaja kysyy, miksi mies tämän jälkeen löi sängylle kaatunutta naista uudelleenkin.
– Varmuuden vuoksi, mies vastasi.
– Aika kovaa löin silloinkin, hän vastasi kysymykseen muiden lyöntien voimasta.
13.34: Uhrin omaisten asianajaja kysyy, miksi mies lähti Jyväskylästä Mikkelin Otavaan uutta pakoautoa hakemaan.
– Ei silloin tullut mieleen mitään muuta paikkaa, mies vastaa.
13.28: Syyttäjä kysyy, eikö mies halua kertoa tapahtumista, vai eikö hän muista tekojaan.
– Ei ole muistikuvia, mies sanoo.
Mies sanoo, että aiemmin illalla ja yöllä nautitulla alkoholilla voi olla vaikutusta muistikuviin.
13.25: Mies kertoo, että nainen ei ole tehnyt juuri mitään tilanteessa.
Syyttäjä tivaa, miksi naisella on torjuntavammoja käsissään, jos mies kertoo lyöneensä tätä kolme kertaa päähän.
Mies kertoo, ettei osaa selittää uhrille syntyneitä vammoja tai miksi hänen muistikuvansa väkivallasta loppuu kolmanteen lyöntiin.
Hän kertoo kuitenkin kokeilleen naisen pulssia kädestä ja sen jälkeen sytyttäneensä tulipalon ja peitelleen naisen, jotta tämä "palaisi paremmin".
13.24: Syyttäjä kysyi, miten miehelle tuli mieleen ottaa vasara ja lyödä sillä uhria päähän.
– Se tuli vain päähän, mies vastasi.
Hän kertoo siivoushuoneen oven olleen hänen nenänsä edessä, kurkanneen sinne ja löytäneen sieltä vasaran tekoa varten. Hän myönsi syyttäjälle etsineensä lyömäasetta.
Mies sanoi, ettei lähtenyt pakoon tilanteesta, koska ajatteli, että nainen soittaisi heti poliisit hänen peräänsä.
– Ei kyllä mitään hyvää pointtia ole, hän myöntää syyttäjän tentatessa ajatuksenkulun mielekkyyttä.
13.17: Hän kertoo välillä kävelleensä metsässä, välillä nukkuneen siellä siihen asti, että poliisi otti hänet kiinni.
13.16: Mies kertoo, että kun hän oli autolla lähtenyt paikalta ja nukkunut jonkin aikaa autossa, hän oli huomannut, että auto oli möykkyisellä maalla jäänyt pohjasta kiinni. Sen jälkeen hän lähti kulkemaan metsiin.
13.13: Mies kertoo laittaneensa lieden päälle, laittaneensa liesitasolle pari tyynyä ja lähteneensä suoraan asunnosta. Tavoitteena oli ruumiin hävittäminen.
13.11: Mies sanoo, että muistaa lyöneensä vain kolme kertaa uhria vasaralla, mutta pitää mahdollisena, että on lyönyt kaikki havaitut vähintään 25 vasaranlyöntiä.
Hän kertoo, että ensimmäinen merkki siitä, että nainen oli kotona oli se, kun tämä huusi huoneestaan kysymyksen siitä, kuka asunnossa liikkuu.
Hän kuitenkin jätti kertomansa mukaan taksin kauemmas asunnosta siltä varalta, että nainen olisikin kotona.
13.10: Syytetty vastaa avustajansa kysymyksiin lyhyesti, muutamilla sanoilla.
13.09: Syytetty arvioi, että oli kaikkinensa talolla viidestä kymmeneen minuuttia.
13.09: Mies kertoo olleensa tilanteessa päihtynyt, mutta muistavansa suunnilleen tapahtumat.
13.08: Syytetty kertoo, ei ollut käynyt naisen luona useisiin vuosiin, arviolta kahdeksan vuotta aiemmin, ollessaan pikkupoika.
Hän kertoo menneensä talolle, jotta voisi viedä tältä auton. Autonavainten löytymisen jälkeen poistuminen kuitenkin keskeytyi, kun nainen oli huutanut "kuka siellä".
Syytetty kertoo ottaneensa paniikissa vasaran siivoushuoneesta, menneensä makuuhuoneeseen ja lyöneensä seisaalla ollutta naista päähän.
Syytetty kertoo kokeilleensa uhrin kädestä pulssia, eikä tuntenut sykettä. Sen jälkeen hän päätyi sytyttämään talon tuleen.
13.04: Oikeudenkäynti jatkuu syytetyn kuulemisella.
1:33Syyttäjä: Tämän takia Mikkelin verityö on murha.
11.59: Todistajan kuuleminen päättyy. Oikeudenkäynti siirtyy lounastauolle.
11.58: Todistaja kertoo, että muistaa kuulleensa syytetyllä kerrotun lapsuudessa olleen tunne-elämän hallitsemattomuutta ja lyömistä.
11.53: Todistaja kertoo, että hänen kokemuksensa viime vuosina talon ovia pidettiin lukossa öisin, mutta vara-avainta pidettiin kuistin läheisyydessä. Tähän liittyy uhrin omaisten näkemys siitä, että avain ei todennäköisesti ole ollut talon ovessa tapahtuma-aamuna, vaan vara-avain on etsitty.
11.49: Uhrin lapsi kertoo, että on kerran aiemmin tavannut myös äitinsä tappaneen miehen äitinsä tukiperhetoimintaan liittyen. Syytetty oli tuolloin vielä lapsi.
11.47: Oikeudessa kuullaan henkirikoksen uhrin lasta.
11.43: Oikeudenkäynti jatkuu todistajien kuulemisella.
11.19: Oikeus piti lyhyen tauon, jonka jälkeen se käy läpi salassa pidettäviä todisteita. Yleisö ei pääse niiden käsittelyn aikana saliin.
10.59: Oikeudessa esitettiin myös syytetyn kiinniottokuvat ja tämän vaatteet, sekä vaatteista tehdyt havainnot liittyen merkkeihin tehdyistä rikoksista.
10.56: Sammutustöissä käytetty vesi tuhri paikkoja niin paljon, että mahdollisia verijälkiä ei pystytty kaikilta osilta varmentamaan.
Syyttäjä esittelee myös kuvan tekovälineenä käytetystä vasarasta, josta löytyi verta ja vainajan DNA:ta. Myös vasara kärsi palovaurioita.
10.50: Syyttäjän esittelemät kuvat palon jäljistä näyttävät täystuhon talon toisesta kerroksesta. Pelastuslaitos joutui purkamaan rakennusta huomattavasti sammutustöissä.
10.49: Oikeus esittelee myös kuvan uhrin löytymispaikasta makuuhuoneesta palon jälkeen. Kuvassa näkyy myös teossa käytetty vasara.
10.45: Syyttäjä esittelee myös muutaman kuvan talon sammutustöistä. Kuvissa näkyy runsaasta savutusta ja kuvissa näkyy, että talon kattorakenteet tuhoutuivat palossa pahoin.
Asunnon toinen kerros tuhoutui syyttäjän mukaan palossa täysin.
10.43: Syyttäjä esittelee tietoja, joista näkyy, miten sähköt katkeavat asunnosta kello kahdeksan jälkeen aamulla. Se kertoo syyttäjän mukaan tulipalon syttymisen ajankohdasta.
Oikeudessa oli määrä käydä läpi myös hätäpuhelutallenne, mutta koska sen ajankohdasta ei ole riitaa, syytteestä luovuttiin.
10.41: Syyttäjä esittelee kuvia syytetyn käyttöönsä ottamasta uhrin autosta.
10.34: Oikeudessa siirrytään kirjallisten todisteiden läpikäymiseen. Todistelu alkaa karttakuvalla, jossa esitetään syyttäjän käsitys tapahtumien kulusta.
Näin tapahtumat etenivät. Karttakuva ei ole sama, jota syyttäjä esittelee.MTV / Mapcreator
10.31: Puolustuksen asianajaja kertoo luulleensa uhrin jo kuolleen ja sytytti sen jälkeen tulipalon. Hän ei kuitenkaan jäänyt katselemaan, että syttyyhän tuli varmasti.
10.27: Asianajajan mukaan syytetty oli jo poistumassa asunnosta auton avaimien kanssa vaihtaakseen ajoneuvonsa, kun uhri kysyi, kuka asunnossa on.
– Se onneton tapaus oli se, kun (uhri) heräsi, asianajaja sanoo.
– Tämä onneton herääminen johti tähän väkivallantekoon.
10.24: Syytetyn asianajaja kertoo olevansa tapahtumien kulusta samaa mieltä kuin mitä syyttäjä on kertonut.
Puolustus kiinnittää huomiota siihen suunnitelmallisuuden arvioinnissa, että syytetty ei ollut varustautunut henkirikokseen, vaan Jyväskylän veriteossa käytetty veitsi oli jäänyt autoon.
– Tämä on olennainen seikka, asianajaja toteaa.
10.18: Asianomistajien asianajaja kyseenalaistaa sen, onko uhrin kodin avain ollut ovessa, vai onko syytetty hakenut sen tietämästään vara-avaimen säilytyspaikasta.
10.14: Syyttäjästä miehellä ei ollut mitään syytä ryhtyä väkivallantekoon, koska hän olisi voinut tämän mielestä lähteä uhrin avainten kanssa pakoon. Sen sijaan hän oli etsinyt vasaran ja mennyt lyömään uhria sillä päähän useita kertoja.
Syyttäjä luonnehtii rikoksen tekotapaa päättäväiseksi ja sinnikkääksi.
– Jos lyö 25 kertaa vasaralla ja henkilö on hengissä, niin se on erittäin suurta kärsimystä aiheuttavaa, syyttäjä toteaa.
10.12: Syyttäjä toteaa, että lopullista motiivia teolle ei välttämättä koskaan saada selville. Syyttäjästä väkivaltarikokset on tehty tapahtumapäivänä päättäväisesti.
10.10: Syytetty oli paennut paikalta ja nukkunut ajoneuvossa. Auto jäi jumiin ja syytetty jatkoi kulkemistaan jalan.
Lopulta syytetty jäi kiinni seuraavana päivänä, kun hätäkeskus sai ilmoituksen kansalaiselta, joka kertoi poliisin julkaisemiin tuntomerkkeihin sopivan miehen olevan hänen ovensa takana.
10.08: Tapahtumat talolla kaikkineen tapahtuivat syyttäjän mukaan noin tunnin aikaikkunan sisällä.
10.07: Teon jälkeen syytetty onnistuneesti sytytti talossa tulipalon.
10.06: Asunnossa syytetty löysi sohvalta uhrin auton avaimet. Uhri kuitenkin heräsi ja oli huutanut, että "kuka siellä on".
Syytetty kertoo löytäneensä tilanteessa vasaran ja menneensä uhrin makuuhuoneeseen ja välittömästi lyönyt uhria pään alueelle. Syyttäjä kertoo, että myös uhrin käsissä on vammoja, jotka voisivat olla puolustautumisvammoja.
Syyttäjän mukaan lyöntejä oli vähintään 25. Uhri joutui syyttäjän mukaan alakynteen. Syyttäjä on sitä mieltä, että murskaavana välineenä vasara aiheuttaa uhrille erityistä tuskaa.
10.03: Matkalla syytetty oli tallentunut viemällään autolla erinäisiin valvontakameroihin.
Hän parkkeerasi jonkun matkan päähän naisen asunnosta ja meni sisälle asuntoon lukitsemattomasta ovesta. Mies tiesi vuosien takaa, että ovat tapasivat olla lukitsemattomana.
10.01: Syyttäjä kertaa illan tapahtumat. Syytetty on ollut viettämässä iltaa ystäviensä kanssa Jyväskylässä. Aamuyöllä hän on mennyt kotiinsa, ottanut sieltä sahalaitaisen keittiöveitsen ja tehnyt Google-haun "eka murha".
Tämän jälkeen hän tilasi taksin syrjäiselle hiekkaparkkipaikalle, jossa puukotti taksikuskia ja ryösti tältä taksin.
Matkalla hän heitti autosta matkapuhelimet ja ajoi Mikkeliin ennakkoon tuntemansa naisen asunnolle.
9.53: Syytetty myöntää myös auton käyttövarkauden.
9.52: Syytetty myöntää törkeän vahingonteon, koska omakotitalo tuhoutui palossa. Vahingonkorvausvaatimus on yli 100 000 euroa.
Syytetty myös myöntää sytyttäneensä talon, jotta uhri "menisi talon mukana".
9.51: Puolustuksesta teko ei ollut kokonaisuutena arvostellen törkeä sillä tavalla, kun murha edellyttäisi.
9.49: Syytetty kiistää syyllistyneensä murhaan, mutta myöntää syyllistyneensä tappoon. Hänen mukaansa hän ei ollut tarkoittanut tappaa uhria, mutta hänen olisi puolustuksen mukaan pitänyt ymmärtää, että hänen toimintansa todennäköisesti johtaa uhrin kuolemaan.
Puolustus kiistää vakaan harkinnan. Perusteena hän esittää sen, että teossa käytetty tekoväline on löydetty asunnosta, eikä asuntoon ole menty surmaamistarkoituksessa. Puolustuksen mukaan mies oli asunnossa mennyt kiihtyneeseen tilaan, kun uhri olikin herännyt asunnossa.
Puolustuksen mukaan teko ei ollut erityisen raaka tai julma. Teko kesti puolustuksen mukaan korkeintaan muutaman minuutin ajan, eikä tarkoituksena ollut aiheuttaa kärsimystä uhrille.
Syytetyn puolustus myöntää tämän syyllistyneen tappoon.MTV / VILLE EKLUND
9.46: Asianomistajien asianajaja käy läpi näiden vaatimukset, jotka koskevat erilaisia korvauksia muun muassa kärsimyksestä ja hautauskuluista.
9.44: Syyttäjä käsittelee murhasyytteen lisäksi syytteet törkeästä vahingonteosta, hautarauhan rikkomisesta ja moottorikulkuneuvon käyttövarkaudesta.
9.42: Syyttäjän mukaan syytetty on vasaroinnin jälkeen peittänyt uhrin ruumiin piilottamiseksi ja sytyttänyt omakotitalon tyynyjen ja hellan avulla tuleen ruumiin hävittämiseksi.
9.41: Syyttäjän mukaan mies tappoi tuntemansa naisen useilla vasaranlyönneillä päähän. Syyttäjän mukaan vasaraniskuja on ainakin 25 kertaa. Iskut ovat muun muassa murtaneet uhrin kalloa.
Syyttäjän mukaan uhri kuoli vasaran iskujen aiheuttamiin vammoihin.
Syyttäjän mukaan nainen oli hengissä tulipalon sytyttämisen aikaan, koska hänen elimistössään oli merkkejä savukaasujen hengittämisestä.
Syyttäjä pitää varmana, että vammat ovat aiheuttaneet uhrille suurta kärsimystä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että syytetty on jatkanut väkivaltaa uhrin jouduttua puolustuskyvyttömäksi. Uhrin vammojen perusteella uhri on syyttäjän mukaan yrittänyt puolustautua.
9.38: Oikeudenkäynnin julkinen osuus jatkuu.
9.26: Oikeudenkännin aluksi keskustellaan salaisena käsiteltävistä osuuksista.
Yleisö poistettiin salista sen läpikäymiseksi, mitkä asiat ovat salassa pidettäviä, mitkä eivät.
9.25: Oikeudenkäynti alkaa. Median sallitaan kuvata hetki oikeudenkäynnin aluksi.
Syytetty peitti kasvonsa tiistain tapaan painamalla päänsä pöytään. Tänään hän ei tiistain tapaan ollut pukeutunut Rikosseuraamuslaitoksen vaatteisiin.
Syytetty peitti kasvonsa oikeudenkäynnin aluksi.MTV / VILLE EKLUND
Mies oli saapunut naisen luokse ryöstämällään taksilla. Miestä syytetään taksiryöstön yhteydessä käytetyn väkivallan vuoksi myös murhan yrityksestä. Nämä tapahtumat käsiteltiin käräjäoikeudessa viime tiistaina.
Miehen kertomuksen mukaan hän oli keksinyt tulla naisen luokse, koska halusi uuden ajoneuvon ryöstämänsä, helposti tunnistettavan taksin tilalle.
Nuori mies tunsi uhrin jo vuosien takaa. MTV:n tietojen mukaan nainen toimi epäillyn tukiperheenä tämän lapsuudessa. Miehen kertoman mukaan hän ei ollut nähnyt naista vuosiin.
Mies kertoi kuulusteluissa, että oli mennyt naisen asuntoon ja ottanut sohvalta auton avaimet, kun kuuli naisen makuuhuoneesta huudon "kuka siellä on".
Kertomansa mukaan mies oli mennyt paniikkiin, ottanut siivoushuoneen pöydältä pienen vasaran ja lyönyt uhria makuuhuoneessa kolmesti vasaralla päähän.
Mies kertoo tarkoituksenaan olleen lyödä nainen tajuttomaksi, jotta tämä ei soittaisi poliisia hänen peräänsä. Miehen kertomuksen mukaan nainen kuitenkin kuoli lyönteihin.
Hän kertoo panikoineensa tapahtuneesta ja päättäneensä hävittää ruumiin ja rikoksen jäljet polttamalla talon. Hän kertoo vääntäneensä keittiön lieden täysille ja laittaneensa tyynyjä liesitasolle. Tämän jälkeen hän kertoo poistuneensa nopeasti asunnolta.
Mies oli paennut autolla ja vältellyt virkavaltaa siihen saakka, että hänet saatiin kiinni seuraavana päivänä. Poliisi oli julkaissut miehen kuvan ja oli saanut tästä vinkin.
Syyttäjä on tapahtumista eri mieltä. Syyttäjän käsityksen mukaan uhria oli lyöty pään alueelle vähintään 25 kertaa.
Lisäksi uhrin verestä tehdyt häkähavainnot antavat ymmärtää, että tämä on hengittänyt eläessään palokaasuja, joten tämä ei olisikaan ollut kuollut ennen tulipalon sytyttämistä.
Syyttäjä pitää tekoa vakaasti harkittuna, raa'asti ja julmasti tehtynä sekä kokonaisuutena arvostellen törkeänä.
Syyttäjä viittaa tässä esimerkiksi väkivallan määrään ja henkirikoksen jälkitoimiin.
Syyttäjä kiinnittää huomiota myös siihen, että mies oli samana aamuna tehnyt Google-haun "eka murha" ja aiemmin myös esimerkiksi haun "mitä saa murhasta".
1:01Video: 19-vuotiaalta Mikkelin murhasta syytetyllä tekoon viittaavia nettihakuja. Video kuvattu tiistaina, kun käsiteltiin syytettyä murhaa edeltänyttä väkivaltaista taksiryöstöä.
