Helsingin Sanomien entisen päätoimittajan Kaius Niemen rattijuopumuskäräjät käydään tänään. MTV:n Rikostoimittajien mukaan oikeudessa tehdään mielenkiintoista linjanvetoa laista: oliko Niemen teko vaarallinen vai ei?
Päätoimittaja kärysi humalassa autonsa ratista Sanomatalon kellarin parkkihallissa viime marraskuussa.
Mies oli juhlinut lähistöllä aamun pikkutunneille asti ja mennyt sitten parkkihalliin autoonsa. MTV Uutisten tietojen mukaan Niemi yritti ajaa ulos parkkihallista, mutta Sanomatalon vartijat estivät sen.
Paikalle kutsutun poliisipartion pilliin Niemi puhalsi reilusti törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävän lukeman, eli yli 1,2 promillea.
Niemeä syytetäänkin nyt oikeudessa törkeästä rattijuopumuksesta. Hän myöntää syyllistyneensä vain perusmuotoiseen rattijuopumukseen, eli lievempään tekoon, vaikka myöntääkin tapahtuman sinällään.
– Puolustus lähtee siitä, että Kaius Niemi ei aiheuttanut vakavaa vaaraa liikenteelle tai kenellekään muulle ihmiselle, koska se tapahtui parkkihallissa, rikostoimittaja Pekka Lehtinen avasi perusteita Huomenta Suomen Rikostoimittajat-osiossa.
Lue myös: Helsingin Sanomien entiselle vastaavalle päätoimittajalle Kaius Niemelle syyte törkeästä rattijuopumuksesta
Käräjäoikeus joutuu ottamaan näkemyksen huomioon ja pohtimaan, oliko vaaran mahdollisuus olemassa, sillä rikoslain mukaan pelkkä 1,2 promillen puhallus ei automaattisesti tuo tuomiota törkeästä rattijuopumuksesta.