Nyt puhuu tuomarivastaava: tämän takia Tapparan dramaattinen maali hylättiin – Rikard Grönborg täysin eri mieltä

– Savinaisen olisi pitänyt pyrkiä aktiivisemmin pois sieltä. Tuo on tietysti tuomareiden näkemys, sillä mennään eteenpäin, Seppälä sanoi.

Toinen vaihtoehtoskenaario oli se, että peli ehdittiin viheltää poikki jo ennen kuin kiekko ylitti maaliviivan.

– Sitä kyllä katsottiin (oliko vihelletty) ja ymmärtääkseni ei ollut. Siitä ei ollut kuitenkaan puhetta missään vaiheessa, että noin olisi käynyt. Kävin vielä tuomarikopissa, eikä sielläkään puhuttu siitä. Kyse oli pelkästään siitä, että oliko tilanteessa maalivahdin estäminen eli kuinka aktiivisesti Savinainen pyrki pois maalivahdin alueelta, ottelun erotuomarivalvoja Seppälä kertoi.

Juttu jatkuu kuvan alla.

Rikard Grönborg kävi kuumana Tapparan hylätystä osumasta.Photomotion / All Over Press

Tapparan päävalmentaja Rikard Grönborg oli tulkinnasta täysin eri mieltä. Hän muistutti siitä, miten sarjan edellisessä ottelussa Kuopiossa nähtiin samankaltainen tilanne, kun Tapparan Kasper Simontaival rynnisti kohti maalia ja petasi kiekon Juuso Mäenpäälle, joka iski limpun sisään.

Osuma hylättiin, koska tuomaristo tulkitsi, että Simontaival esti Tapparan veräjänvartijaa Christian Heljankoa.

Grönborg uskoo, etteivät tuomarit voineet enää tehdä toista kovaa ratkaisua, mikä olisi mennyt KalPan edun vastaisesti.

– Loppupeleissä kyse on kuitenkin siitä, että asioiden pitää mennä oikein. Oli fyysisesti mahdotonta, että Savinainen olisi päässyt pois sieltä.

– Selvä maali, Grönborg puuskahti.

Tappara-fanit kävivät kuumana päätöksestä. Seppälä myöntää, että hän ymmärtää kotiyleisön reaktion.

– Tuo oli kuitenkin perusteltu päätös. Pitää muistaa myös se, että kun osuma hylättiin jo kentällä, niin sen jälkeen pitää olla vahva näyttö, jotta se pystytään hyväksymään. Jos heillä (tuomareilla) oli sama näkemys kuin kentällä, niin sillä mennään, Seppälä totesi.

Ottelussa nähtiin myös toinen videotarkistusmaali, kun Tapparan Oiva Keskinen ”potkaisi” kiekon verkkoon. Tämä hyväksyttiin.

– Potkun pitää olla tarkoituksellinen, mitä se ei tietenkään tuossa ollut. Hän sai siinä paljon vastustajalta painetta, eikä hän itsekään tiennyt, että kiekko osui jalkaan, Seppälä kävi läpi tilannetta.