Osin huonosti toiminut yrityspalvelu ei ollut törkeää petosta, katsoo Turun hovioikeus. Vaikka osa asiakkaista oli erittäin tyytymättömiä, kyse ei hovioikeuden mukaan ollut tahallisesta erehdyttämisestä.
Tamperelaisen yrittäjän Jukka Mansikan Suomen Verkkoviestintäkeskus Oy eli SVVK markkinoi vuosina 2008–2010 palvelua, jossa irtisanottiin yritysten puolesta erilaisia internetnäkyvyyttä tarjonneita sopimuksia ja kiellettiin markkinointisoitot. Yhtiön asiakasrekisterissä oli yli 10 000 yrittäjää.
Hovioikeus vapautti keskiviikkona Mansikan ja kolme muuta henkilöä SVVK:n toimintaan liittyneistä syytteistä. Sen sijaan Mansikan lomaosakekaupat vuosina 2000–2002 täyttivät hovioikeuden mukaan törkeän petoksen tunnusmerkit.
Riittämätön esitutkinta?
Suomen Verkkoviestintäkeskus pyysi asiakkailtaan valtakirjan, jolla epätoivotut nettihakemistosopimukset irtisanottaisiin. Useat hakemistopalveluyrityksistä eivät kuitenkaan noudattaneet SVVK:n soittokieltoja eivätkä piitanneet irtisanomisista.
Osa SVVK:n asiakkaista oli erittäin tyytymättömiä. He katsoivat tulleensa huijatuiksi, kun markkinointisoitot eivät loppuneet. Hovioikeudessa kuultiin uusina todistajina sellaisia asiakkaita, jotka olivat olleet palveluun tyytyväisiä.
Hovioikeus arvostelee tuomiossaan poliisin esitutkintaa. Se ei hovioikeuden mukaan riittänyt luotettavien johtopäätösten saamiseen.
Poliisi pyrki selvittämään laajaa tapausta internetkyselyllä, johon vastasi noin 15 prosenttia SVVK:n asiakkaista. Vain kymmentä asiakasta kuultiin henkilökohtaisesti.
Liiketoiminta sallittu
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Mansikan keväällä 2013 kahden ja puolen vuoden vankeuteen. Hovioikeus vapautti hänet SVVK:n toimintaan liittyneestä syytteestä ja kumosi liiketoimintakiellon.
Mansikan vankeusaika lyhenee kahteen vuoteen ja yhteen kuukauteen. Hovioikeus piti voimassa tuomion petollisista lomaosakekaupoista vuosina 2000–2002 sekä törkeästä velallisen epärehellisyydestä vuosina 1999–2003.