Lewis Hamiltonin saama rangaistus Belgian GP:ssä jakoi mielipiteitä kansainvälisessä lehdistössä. Englantilaislehdet tuomitsivat yksimielisesti 25 sekunnin aikasakon, joka pudotti McLaren-kuskin kolmanneksi ja lahjoitti voiton Ferrarin Felipe Massalle.
Kenties rajuimmin päätöstä vastaan hyökkäsi Daily Mail, jonka mielestä F1-sarjan johto on menettänyt lopullisesti uskottavuutensa.
- Vallitseva tunne varikolla illan hämärtyessä oli se, että Hamilton on joutunut McLarenia vastaan kohdistuvan salaliiton uhriksi. Joka puolella ympärillä veikkailtiin, että jos Ferrari-kuski olisi "syyllistynyt" samaan "rikkeeseen", hän olisi selvinnyt kuin koira veräjästä. Tätä näkökulmaa tukee se, että Ferraria pelkästään sakotettiin siitä, kun Felipe Massa päästettiin lähtemään varikolta liian aikaisin edellisessä kilpailussa Valenciassa. Miksei häntä rangaistu radalla?
- En tiedä, haluaako FIA tarkoituksellisesti tasoittaa MM-sarjan tilannetta, vai vihaavatko he McLarenia niin kiihkeästi, että heidän on pakko hyökätä tallin kimppuun jokaisesta väärästä ohjauspyörän liikkeestä. Vai onko pilkkanimi Ferrari International Assistance oikeutettu, lehden toimittaja Jonathan McEvoy vaahtosi.
- Tänään meidän pitäisi ylistää Hamiltonin loistokkuutta. Sen sijaan pohdimme kaikki sitä, miten läpeensä mädässä lajissa hän kilpailee. Rehtinä ja poikkeuksellisen taitavana urheilijana hän ansaitsisi oikeudenmukaisemman näyttämön, McEvoy päätti kirjoituksensa.
Myös kansainvälinen grandprix.com-verkkosivusto väitti FIA:n päätösten säännönmukaisesti suosivan Ferraria.
- Emme väitä, että McLarenia vastaan olisi olemassa iso salaliitto, mutta liian usein vaikuttaa juuri siltä. Näin on käynyt kerta toisensa jälkeen. Kun kohde on toisesta leiristä, päätökset tuntuvat olevan erilaisia. F1-piireissä puhutaan "punaisen auton säännöstä". Ihmiset ovat menettämässä uskoaan lajiin.
Daily Mirror -tabloidi piti episodia häpeällisenä formula ykkösten kannalta.