Yksi hetki Ulvilan surmassa pysäytti rikoslaboratorion ex-pomon – avautuu nyt tapauksen outouksista

Murhajuttua käsiteltiin peräti kaksi kertaa käräjä- ja hovioikeudessa. Kummallakin kerralla käräjäoikeus tuomitsi Auerin miehensä murhasta ja hovioikeus vapautti hänet. Viimeisin hovioikeuden tuomio annettiin vuonna 2015.KIMMO BRANDT/COMPIC/All Over Press

Poikkeuksellinen määrä näytteitä

Poikkeuksellista Himbergin näkökulmasta Ulvilan tapauksessa oli se, että rikospaikkanäytteitä oli hurja määrä. 

Himbergin muistiinpanojen mukaan huhtikuuhun 2010 mennessä DNA-tutkimuksiin oli saapunut 112 rikospaikkanäytettä, joista oli prosessoitu 357 tutkimusnäytettä. 

Vertailun vuoksi Himberg kertoo, että rikospaikalta kerätty yksi vaate on yksi rikospaikkanäyte. Mutta siitä voidaan ottaa tutkimusnäytteeksi esimerkiksi veritahroja, jotka kaikki ovat erillisiä tutkimusnäytteitä. 

Laboratorioon saapui myös DNA-näytteet 678 henkilöltä, muotojälkitutkimuksia kuusi lausuntoa, hätäkeskustallenteen neljä äänitutkimusta sekä erilaisia kuitu- ja hiustutkimuksia yhteensä kaksitoista kappaletta. 

– Tällainen määrä näytteitä ja lausuntoja yhdestä rikoksesta oli erittäin poikkeuksellista, Himberg kirjoittaa.

Hän kertoo, että tavallisesti yhdestä rikosjutussa tutkittavana on 10–20 näytettä.

Himbergin muistiinpanojen mukaan huhtikuuhun 2010 mennessä DNA-tutkimuksiin oli saapunut 112 rikospaikkanäytettä, joista oli prosessoitu 357 tutkimusnäytettä.Handout

Koivuhalosta löytynyt dna oli ollut yksi puolustuksen avaintodisteista sille, että Jukka S. Lahden murhaan liittyisi ulkopuolinen tekijä. Se kuitenkin kuului rikosteknisen laboratorion tutkijalle.MTV Oy, All rights reserved

Lue myös: Ulvilan murhamysteeri: Tämän takia ulkopuolinen dna selvisi vasta nyt

Voisiko Anneli Auer joutua uudelleen syytetyksi Ulvilan murhasta? Rikosoikeuden professori näkee yhden mahdollisuuden

"Monen asian olisi voinut tehdä paljonkin paremmin"

Poliisin tekemistä virheistä Ulvilan tapauksesta on kirjoitettu paljon. Myös Himberg sanoo, että tutkinta ei sujunut niin kuin olisi pitänyt.

Hänen mukaansa rikoksen tutkinta ei ole matematiikkaa, jossa olisi vain oikeita tai vääriä vastauksia. 

– Laatutyö on kuitenkin opettanut minulle, että kaiken voi aina tehdä myös paremmin. Tässä tapauksessa monen asian olisi voinut tehdä paljonkin paremmin.

Himbergin mukaan esimerkiksi tutkinnan alkuvaiheessa tärkeä tutkintalinja jäi aivan liian vähälle huomiolle, ja rikospaikkatutkinta tehtiin huolimattomasti.

Himberg yhtyy monen näkemykseen siitä, että rikospaikkatutkinta tehtiin huolimattomasti.

– Osa laboratorion tutkijoista, erityisesti jälkitutkijat, olivat olleet tiiviisti tekemisissä eri poliisilaitosten rikosteknisten yksiköiden kanssa, ja osa heistä tunsi paikkatutkijat hyvin. Ulvilan rikospaikkatutkinnasta vastannutta teknikkoa ei pidetty tunnollisista tunnollisimpana, hän kirjoittaa.

Himberg sanoi Huomenta Suomessa, ettei hän halua spekuloida asialla enempää ja vetosi siihen, että tapauksen tutkinta on käynnistetty uudelleen.

– Kyllä kollegoiden ja itseni mielestä yksi syy (tutkinnan) epäonnistumiseen oli puutteellinen rikospaikkatutkinta, hän sanoi Huomenta Suomessa.

Lue myös: Anneli Auer kommentoi Ulvilan murhaa vuosien jälkeen ja toivoo tutkinnan jatkamista: "Käytännössä on mahdotonta, että minä olisin tekijä"

Uutuuskirja paljastaa hämmästyttävän yksityiskohdan Anneli Auerin ja Jukka S. Lahden suhteesta: "Hän eli täysin siinä uskossa"