Koronaepidemian vuoksi määrätyt koronarajoitteet herättävät vilkasta keskustelua viikosta toiseen. Osa kansasta kaipaa kovempia rajoituksia taudin kitkemiseksi, samalla monet elinkeinoharjoittajat ovat tiukasti lisärajoituksia vastaan. Mistä tilanne kiikastaa?
Samalla suuri osa suositusten noudattamisesta lepää kansalaisten harteilla: maskia tulisi käyttää, mutta se ei ole pakollista. Matkustamista tulee välttää, mutta sekään ei ole täysin kiellettyä. Samaan aikaan päättäjät ovat huolissaan virusvarienttien leviämisestä.
MTV Uutiset kysyi kokeneelta juridiselta asiantuntijalta, ministeri Lauri Tarastilta, olisiko Suomen lainsäädännössä parantamisen ja tiukennuksen varaa kriisin keskellä.
Miten hyvin Suomen lainsäädäntö toimii koronan kaltaisen kriisiajan keskellä? Tulisiko sen olla ketterämmin muutettavissa?
On selvää, että tällaista kriisiä ei ole etukäteen osattu arvata. Meillähän on esimerkiksi tartuntatautilaki, jossa on erinäisiä keinoja kuten eristäminen, mutta näitä keinoja ei ole ajateltu lainkaan siihen mittakaavaan, jossa nyt elämme.
Kun tästä selvitään, lainsäädäntöön pitää harkita pysyvämpiä muutoksia, ja tätä työtähän nyt parhaillaan tehdään. Vireillä on monta lakiuudistusta koskien muun muassa ravintoloiden aukioloaikoja ja tartuntatautilain kiristämistä.
Nämä hankkeet eivät kuitenkaan ehdi valmiiksi tähän hätään, koska ne ovat lakihankkeita ja eduskunnassa menee aina oma aikansa, jotta sieltä saadaan vastauksia hallituksen esitykseen.