Istuvan presidentin Nicolas Maduron väitetty voitto Venezuelan presidentinvaaleissa on herättänyt laajoja epäilyksiä. Maan oppositio on kiistänyt tuloksen, ja sitä ovat kyseenalaistaneet myös monet muut maat.
Myöskään yliopistotutkija Virpi Salojärvi Helsingin yliopistosta ei usko Maduron voittaneen vaaleja rehellisesti. Siihen viittaavat hänen mukaansa muun muassa ennakkoon selkeää voittoa oppositiolle ennustaneet mielipidekyselyt sekä vaalipäivänä ilmenneet epäselvyydet. Osa äänestyspaikoista esimerkiksi avattiin myöhässä, eikä oppositiolle annettu tarkkoja tietoja kaikista äänestyspaikoista, Salojärvi kertoo.
Lue myös: Venezuelan tilanne kiristyy – kyynelkaasua käytetty mielenosoittajia vastaan
Äänestyspaikkakohtaiset tulokset on toistaiseksi pidetty osittain pimennossa. Olennaista olisikin Salojärven mukaan se, että hallinto julkistaisi vaalidatan kokonaisuudessaan.
– Niin kauan kun niitä ei julkisteta ja läpinäkyvästi näytetä, kyllä tätä voi pitää vilpillisenä, Salojärvi sanoo.
Myös alue- ja kulttuurintutkimuksen professori Jussi Pakkasvirta Helsingin yliopistosta pitää todennäköisenä, että jonkinlaista vilppiä ja tulosten manipulointia vaaleissa on tapahtunut. Hänen mukaansa myös äänestysprosessiin on vaikutettu tekemällä äänestämisestä opposition todennäköisille kannattajille vaikeampaa ja Maduron äänestäjille puolestaan helpompaa.
Uutta liikehdintää
Tuhannet venezuelalaiset ovat lähteneet kaduille osoittamaan mieltään autoritaarisin ottein maata johtavaa Maduroa ja tämän väitettyä voittoa vastaan.
Poikkeuksellista mielenosoituksissa on Salojärven mukaan se, että ihmisiä on lähtenyt liikkeelle barrioista eli köyhiltä asuinalueilta.
– Nämä ovat niitä isoja massoja, mitä ei suuressa määrin aikaisemmin ole ollut liikkeellä.