Suomessa on vain yksi totuus, ja se on viranomaisen totuus. Tämän pyrki tekemään selväksi tänään Varsinais-Suomen käräjäoikeus, joka antoi julkisen selosteensa naantalilaista hevostallia koskevan tuomionsa yhteydessä.
Oikeus langetti hevostallia pyörittäneelle pariskunnalle ehdottomat vankeustuomiot törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaaliväkivaltateoista.
– Käräjäoikeus on kuitenkin kiinnittänyt huomiota siihen, että vastaajien rikoksia koskeva uutisointi on ollut osin epäasiallista. Uutisoinnissa on esimerkiksi annettu virheellinen kuva uhrien lukumäärästä. Edelleen uutisointi on ollut laajaa sen suhteen, että vastaajat olisivat kohdelleet eläimiä kaltoin ja huumanneet nuoria, mistä asiassa ei ole lainkaan ollut kysymys, julisti Varsinais-Suomen käräjäoikeus julkisessa selosteessaan.
Rikoksentekijöiden lisäksi oikeus siis jakoi tuomionsa hevostallivyyhdistä alun perin uutisoineelle vapaalle lehdistölle ja niille hevostallin tapahtumien uhreille, jotka olivat puhuneet kokemuksistaan toimittajille.
Tämä poikkeuksellinen tuomioistuimen julistus on ongelmallinen monessakin mielessä. Esitän alla muutamia perusteluita tälle näkemykselleni.
Oikeus käsitteli vain neljän uhrin kokemuksia
Käräjäoikeus käsitteli kahta lapsen törkeää seksuaalista hyväksikäyttöä ja kahta seksuaalista ahdistelua. Uhreja näissä teoissa oli neljä.
Haluan vielä alleviivata sitä, että oikeus käsitteli vain näitä rikoksia, ei muita. Epäilty eläimiin kohdistunut kaltoinkohtelu ja tyttöjen kertoma huumaaminen eivät olleet oikeuden asialistalla. Vaikka osa uhreista kertoi niistäkin oikeudessa suljettujen ovien takana.
Yksi uhreista kertoi oikeussalissa alkoholin tarjoamisesta 15-vuotiaalle ja usean henkilön läsnä ollessa humalaisen tytön sisuksiin väkisin työntyvästä sormesta. Rikoslain mukaan tällainen teko täyttää törkeän raiskauksen tunnusmerkistön, mutta esitutkintaputkesta teko rutistui lopulta ulos ”vain” seksuaalisena ahdisteluna.
Käräjäoikeus ei arvioinut hevostallin tapahtumia niiden uhrien osalta, joiden kohdalla esitutkinta kuivui kokoon tai syyttäjä päätti jättää syyttämättä. Oikeus ei myöskään käsitellyt niiden uhrien tapauksia, jotka eivät koskaan uskaltaneet tehdä rikosilmoitusta.
