Leijonien pelitavasta tylyä kritiikkiä Pohjois-Amerikasta: "Itseaiheutettu epäonnistuminen"

– Paperilla se oli urhea taistelu. Todellisuudessa se oli menetetty mahdollisuus, itseaiheutettu epäonnistuminen, joka vainoaa heitä vielä vuosia, Lazerus tylyttää.

– Voi pelata puolustusvoittoisesti ja voi pelata pelokkaasti, Suomi pelasi pelokkaasti.

Lue myös: Leijonille shokeeraava loppu: Nyt tulee täyslaidallinen ratkaisuhetkestä – "En niele yhtään"

Suomelta nähtyä pelaamista ottelun jälkeen selvittivät Mikko Rantanen, Joel Armia ja Kaapo Kakko. Heidän mukaansa Kanada pisti Suomen niin ahtaalle puolustuspäässä, ettei energiaa hyökkäämiseen enää tuntunut löytyvän.

– Me puhuimme siitä, että tarvitsemme myös hyökkäyspelaamista. Yritimme saada kiekkoja hyökkäysalueella ja luoda hieman siellä päässä. Sitä yritmme lopussa hieman. Mutta niin se menee. Me saimme johtoaseman ja he tulivat kovaa päälle. Ensimmäinen juttu mielessä on puolustaminen siinä vaiheessa. Mutta nyt kun ajattelen sitä, olisi varmaan pitänyt yrittää pitää enemmän kiekkoa, Kakko vastasi The Athleticin mukaan.

– Me yritimme. Mutta kun puolustaa 25–30 sekuntia omasa päässä, ei ole yhtäkään kaveria maailmassa, joka voi lähteä hyökkäämään sen jälkeen. Me purimme kiekkoa paljon ja menimme vaihtoon, ja he vain jatkoivat painostamista, Rantanen summasi.

– Kun aloittaa sen kierteen, että purkaa kiekkoa keskialueelle, he voivat aina koota joukkonsa ja kerätä vauhtia. Me olisimme ehkä voineet olla hieman aggressiivisempia, Armia tuumi.

Lazerus summaa artikkelinsa Leijonien puolustuspuheista huolimatta omalla näkemyksellään: matkalla kultamitaliin ei voi vain puolustaa.

– Perjantain epäonnistuminen – ja se oli epäonnistuminen huolimatta siitä, miten hyvä Kanada voi olla – on kova muistutus, että hyviä pelaajia kutsutaan kahden suunnan pelaajiksi syystä.

Suomi kohtaa lauantai-illan pronssiottelussa Slovakian kello 21.40 alkaen.

Lue myös: Mikko Rantaselta terävä linjaus kirvelevän Kanada-tappion jälkeen