Syyttäjä pitää kansanedustaja Vornasen tapausta poikkeuksellisena.
Valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen on eri mieltä kansanedustaja Timo Vornasen väitteestä, että huhtikuun 2024 tapahtumat Bar Ihkussa ja sen edessä olisivat olleet hätävarjelua.
Kansanedustaja Vornasta syytetään kahdesta laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä, vaaran aiheuttamisesta, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Vornanen kiistää lähes kaikki syytteet.
Syyttäjä vaatii Vornaselle vähintään viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
Vornanen on vedonnut hätävarjeluun.
Syyttäjä Mäkinen on jyrkästi eri mieltä tästä. Hän sanoo, että hätävarjelu on oikeusjärjestelmämme varaventtiili.
– Se ei saa kärsiä inflaatiosta. Näkemykseni mukaan tässä ei ole ollut sellaisia elementtejä käsillä, että tätä aseen käyttöä voitaisiin millään tavalla pitää hätävarjeluna, Mäkinen sanoo.
Mäkinen kertoo hämmästelleensä tapausta.
– Olen hämmästellyt, minkä takia ylipäätään kansanedustaja yleensä lähtee yöelämään taskuase taskussa.
Hän nostaa esille, että syyttäjän näkemyksen mukaan ase oli myönnetty Vornaselle vuonna 1998 poliisityöhön liittyen, ei kansanedustajan toimeen liittyen.
Lue myös: Kansanedustaja Vornanen ei kadu
Kansanedustaja Timo Vornanen ampui baarin edustalla – vakava vaaratilanne vai varoituslaukaus? MTV seuraa oikeudenkäyntiä
"Hän olisi voinut poistua paikalta"
Mäkinen myös myöntää, että kaikkien osapuolten humalatila ei ole helpottanut asian selvittämistä, mutta ravintolassa ja sen ulkopuolella olevista valvontakameratallenteista on tilanteesta käsitys.
Mäkisen mukaan Vornasella olisi ollut mahdollisuus toimia toisin.
– Hän olisi voinut poistua paikalta, Mäkinen sanoo.
Hän pitää tapausta poikkeuksellisena, mutta toteaa, että kansanedustaja saa täysin samanlaisen kohtelun oikeudessa kuin kuka tahansa muu kansalainen.
– Onhan se hyvin poikkeuksellinen tapaus.