MTV seurasi Timo Vornasen oikeudenkäyntiä | MTV Uutiset
Näin Timo Vornasen ampumisoikeudenkäynti eteni
2:13Timo Vornanen oikeustalolla: En usko että tästä tulee vankeustuomiota
Julkaistu 11.11.2025 05:03(Päivitetty 12.11.2025 16:42)
Mikko Kormilainen
mikko.kormilainen@mtv.fi
Kansanedustaja Timo Vornasta syytetään useista rikoksista. MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä tässä artikkelissa.
Kansanedustaja Timo Vornasen ampumistapausta käsiteltiin Helsingin käräjäoikeudessa.
16.41: Vornasen avustajan loppulausunto päättyy, samalla myös oikeudenkäynti päättyy. Käräjäoikeus antaa jutussa tuomion 5.12. kello 13.
15.52: Ja viimeisenä kuullaan Vornasen avustajan loppulausunto.
– Vornanen on kertonut välittömästi tapahtumien jälkeen siitä mitä on tapahtunut. Se on merkityksellistä, mutta se on sivuutettu.
Avustaja ottaa esille myös 41-vuotiaan nirhauman niskassa.
– Hän on voinut päihtyneenä saada sen vamman mistä vaan.
Avustajan mukaan Vornasen toiminta sohvalla on ollut hätävarjelua.
– Hänellä on ollut oikeus puolustaa itseään.
Avustaja ottaa esille Vornasen tekemän hätäpuhelun. Avustajan mukaan, jos Vornasta ei olisi uhattu, hän ei olisi soittanut sinne.
– Hän ei sinne turhaan soittele.
Lisäksi avustaja pitää Vornasen poliisin ensipuhuttelussa kertomia asioita uskottavina.
Avustajan mukaan Vornanen yrittää poistua kadulla tapahtuneesta tilanteesta pois.
– Hän peruuttaa useita kertoja pois päin. Vaikea löytää muuta syytä toiminnalle (ampumiselle) kuin vakava väkivallan uhka.
Avustaja sanoo, että Vornanen on ollut ampumisen jälkeen järkyttynyt.
15.45: Nyt kuullaan 31-vuotiaan miehen avustajan loppulausunto.
Avustajan mukaan kadulla tapahtunutta uhkailua, jossa 31-vuotiaan miehen väitetään uhanneen turpiin antamisella, ei ole kuullut kukaan muu kuin Vornanen.
– Onko vaikea kuvitella enää mitään vakavampaa laitonta uhkausta kuin tässä tapauksessa, avustaja sanoo viitaten ampumiseen.
15.38: 41-vuotiaan miehen avustajan mukaan syyte lievästä pahoinpitelystä tulisi hylätä. Hän pitää Vornasen ampumista voimakkaana ylilyöntinä.
Myös 41-vuotiaan miehen avustaja toteaa, että Vornanen olisi voinut lähteä tilanteesta pois.
– Hän on kuitenkin jäänyt pitämään siihen torikokousta.
15.19: Syyttäjän mukaan oikeudessa on nähty, miten ristiriitaisesti osapuolet ovat kertoneet illan tapahtumista. Syyttäjän mukaan 31-vuotiaan miehen kertomus oli uskottava.
– Minulla ei ole mitään syytä epäillä hänen kertomustaan baaritiskillä.
Syyttäjän mukaan Vornaselle on voinut 31-vuotiaan miehen puheista baarin ulkopuolella kadulla syntyä tunne, että tässä voi jotain tapahtua.
Syyttäjä pitää erittäin vakavana, että kansanedustaja on lähtenyt viettämään iltaa baariin toimivan aseen kanssa.
Syyttäjä käsittelee myös hätävarjelun periaatetta. Hänen mukaansa hätävarjelun tunnusmerkit eivät tässä tapauksessa täyty. Syyttäjän mukaan Vornanen olisi voinut poistua tilanteessa.
– Mikään mahti maailmassa ei ole estänyt häntä poistumasta. Vornanen ei ole rajun päihtymistilansa takia toiminut tilanteessa niin kuin hänen olisi pitänyt.
15.16: Oikeudenkäynnissä on päästy siihen pisteeseen, että on loppulausuntojen aika. Syyttäjä Tapio Mäkinen aloittaa.
15.13: Vaimo kerto hakeneensa miehensä Helsingin-reissun jälkeen juna-asemalta.
– Hän oli hyvin järkyttynyt, ei missään nimessä oma itsensä.
Naisen mukaan miehen iskassa oli nirhauma ja kaulalla näkyi myös jälkiä.
15.06: Oikeudessa kuullaan vielä yhtä todistajaa. Hän on 41-vuotiaan miehen vaimo. Hän on yhteydessä oikeuteen puhelimitse.
15.04: Antikainen kuvailee ampumisen jälkeisiä tapahtumia. Ihmiset poistuivat paikalta ampumisen jälkeen.
– Kysyin, että mitä vittua, Timo.
14.44: Antikainen kertoo liittyneensä Vornasen seuraan John Scott´s -baariin illalla noin kahdeksan yhdeksän aikaan. Sieltä seurue suuntasi Ihkuun.
– Jossakin vaiheessa illan kuluessa Vornanen tönäisi toisen henkilön maahan. Istuin siinä sohvalla.
Antikainen kysyi myös Vornaselta, mikä tilanne, kun tämä oli soittanut hätäkeskukseen.
– Neljän jälkeen mentiin ulos. Siinä oli sananvaihtoa Vornasen ja toisen henkilön välillä. Siellä oli sananvaihtoa ja siinä tilanteessa oli kuvattu video.
– Vornasella ja 31-vuotiaalla oli sanaharkkaa ja se päättyi siihen, että Vornanen ampui katuun.
Antikainen oli ampumishetkellä Vornasesta noin viiden metrin päässä. Tuolloin hän keskusteli toisen henkilön kanssa. Hän ei muista kuulleensa mitään uhkauksia.
– Säpsähdän siihen, kun kuuluu kova pamaus.
Hän ei tiennyt, että Vornasella oli ase.
Antikainen kertoo juoneensa illan aikana alkoholia, 3-4 tuoppia sekä shotteja.
14.36: Oikeudessa kuullaan todistajana perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikaista. Antikainen oli kadulla, kun ampuminen tapahtui.
14.32: Naisen mukaan Vornanen oli kommentoinut tytön parisuhdetta, sillä naisen poikaystävä asui Kuusamossa.
– Kyllä tyttö tarvii läheisyyttä useamminkin, Vornanen oli sanonut naisen mukaan.
14.19: Nyt oikeudessa kuullaan todistajana naista, joka oli ravintola Ihkussa tapahtumien aikaan. Nainen oli tavannut ravintolassa Vornasen ja keskustellut hänen kanssaan. Keskustelu oli koskenut tavanomaisia asioita, lisäksi Vornanen oli tarjonnut naiselle ja hänen kaverilleen juomaa. Vornanen ei kertonut naisille ammattiaan.
–Jossain vaiheessa tunnelma alkoi kiristyä. Istuimme aika nurkassa. Vornanen istui meidän vieressä, kun toinen mies (41-vuotias) tuli uhittelemaan. Hän oli uhkaavan oloinen ja päihtynyt.
Naisen mukaan mies sanoi Vornaselle, että mitä vittua istut siinä mun paikalla.
Tämän jälkeen alkoi välikohtaus Vornasen ja 41-vuotiaan miehen välillä. Sitten portsari tuli paikalle.
Nainen ei muista, että Vornaselle tai 41-vuotiaalle olisi tullut tilanteesta vammoja.
14.15: Istunto jatkuu tauon jälkeen.
14.01: 31-vuotiaan miehen kuuleminen päättyi. Oikeus päätti pitää lyhyen tauon.
13.42: Vornasen puolustus kysyy 31-vuotiaalta mieheltä, osoittiko Vornanen häntä aseella.
– Kyllä mä näin sanoisin.
Miehen mukaan tilanne oli uhkaava.
– Edelleenkin joskus mielessä, että olisi voinut käydä huonosti.
Mieheltä kysytään myös, miksi hän jatkoi suunsoittoa ravintolan ulkopuolella Vornasen kanssa.
– Halusin saada viimeisen sanan. Soitin siinä suuta, sen mä myönnä. Mitään uhkauksia en ole kuitenkaan esittänyt, se on varma.
Mies sanoo, että nimenomaan aseella uhkaaminen on laukaissut stressin. Miehen mukaan hänen omatuntonsa on puhdas.
13.27: Mies ei osannut pitää tilannetta kadulla uhkaavana ennen ampumista.
– Ajattelin, että kaksi humalaista miestä tarinoi ja siihen se jää.
Mies ei heti ymmärtänyt, mitä kadulla ravintolan ulkopuolella tapahtui.
– Kuulin sen laukauksen ja piippu nousi minua päin. Vasta silloin tajusin, että on ammuttu ja miehellä on ase kädessään.
Tilanne on aiheuttanut miehelle univaikeuksia ja stressiä. Lisäksi hän känyt terapiassa.
– Varsin raskas prosessi. Tässä olisi voinut olla ainekset siihen, että olisi voinut käydä tosi huonosti.
13.19: Mies kiistää, että olisi uhannut Vornasta tai hänen perhettään tappamisella.
– En ole missään vaiheessa uhannut häntä tai hänen perhettään tappamisella. Sen voin vannoa.
Mies oli kuitenkin puhunut Vornaselle järjestäytyneestä rikollisuudesta.
– En ole eritellyt mitään jengiä, missä olen mukana.
Tosiasiassa mies sanoo, ettei hänellä ole mitään yhteyksiä järjestäytyneeseen rikollisuuteen.
Miehen mukaan hän ei ole väkivaltainen. Hän kiistää sen, että olisi sanonut ravintolan ulkopuolella Vornaselle "että nyt saat turpaan".
– Voin myöntää, että jos olen humalassa ja provosoitunut, niin voin olla verbaalisesti hyvin ilkeä. Tuollainen kommentti tuntuu tosi vieraalta.
13.18: Mies kertoo päätyneensä Ihkuun kollegoidensa kanssa sattumalta. Yksi kollegoista oli 41-vuotias mies, jota puolestaan syytetään Vornasen lievästä pahoinpitelystä.
– Kello 3.30 ja kello 4.00 välillä huomasin, että Vornasella ja 41-vuotiaalla oli ollut riitaa, siinä tilanteessa työnsin 41-vuotiaan miehen sivuun. Sen jälkeen sanoin Vornaselle, että mennään baaritiskille puhumaan asiasta.
Vornanen aloitti keskustelun sillä, että et taida tiedää kenelle puhut. Miehen mukaan Vornanen sanoi olevansa mukana eri liivejengeissä.
– Ajattelin, että nyt tuli vastaan jätkä, joka puhuu legendaa. Kuuntelin hetken aikaa ja ajattelin heittää keskustelun ihan läskiksi.
– Sanoin, että ollaan pyöritetty huumekauppaa mun myyrmäkeläisen kääpiön kanssa. Mun tarkoitus oli kertoa niin naurettava tarina. Olin hyvin raskas jätkä siinä tilanteessa, en sitä kiistä.
Mies kertaa nyt tapahtumia ravintolan ulkopuolella. Miehen mukaan Vornanen tuli haastamaan riitaa samalla tavalla kuin ravintolan sisällä.
– Se oli haistattelua puolin ja toisin.
– Hän otti puhelimen esiin ja otti minusta kuvan. Myönnän provosoituneeni siinä tilanteessa ja lähdin seuraamaan häntä. Kyllästyin kommentointiin. Sanoin siinä, että tuollaiset pitäs hakkaa. Sitä olen katunut.
Mies sanoo, ettei huomannut., mistä ase tuli Vornasen käteen.
– Näin kipinäsuihkun ja jotain ropisi mun jalkoihin. Sen jälkeen lähdin kävelemään pois.
13.03: Lounastauko on päättynyt ja istunto jatkuu. Tauon jälkeen oikeudessa kuullaan 31-vuotiasta miestä, jota syytetään Vornasen laittomasta uhkauksesta.
12.00 Oikeudessa alkoi lounastauko. Vornanen kommentoi lyhyesti medialle, miten hänen kuulemisensa sujui.
11.55: Vornasen mukaan koko prosessi on aiheuttanut hänelle unettomuutta ja masentuneisuutta.
– Koskaan aikaisemmin en ole joutunut syömään unilääkkeitä. Ei tämä ole millään lailla miellyttävä kokemus kenellekään osapuolelle.
11.50: Syyttäjä kysyy, onko Vornanen toiminut ampuma-aselain 105 §:n mukaan, jonka mukaan aseesta on huolehdittava niin, ettei se joudu sivullisten haltuun.
– Mielestäni sellaista vaaraa ei ole missään tilanteessa aiheutunut.
Vornasen mukaan kukaan ei tiennyt, että hänellä oli ase mukanaan. Asetta hän oli pitänyt oikeassa farkkujen etutaskussa. Vornanen arvioi, että aseen pystyy lataamaan sekunnissa.
Valvontakamerakuvaa ravintola Ihkun edestä. Ympyröity kohta on ase Vornasen kädessä.Poliisi
11.44: Vornasen kotiin tehdyssä etsinnässä löytyi kaksi kaasuasetta sekä kaksi lipasta, joihin hänellä ei ollut lupaa. Näiden osalta häntä syytetään ampuma-aserikoksesta. Vornanen sanoo hankkineensa kaasuaseet tai starttipistoolit kuten hän itse sanoo, metsästyskoirien koulutusta varten. Myöhemmin aselaki muuttui, hän olisi tarvinnut niiden hallussapitoon luvan.
– Olen ollut huolimaton. En ole lainmuutoksia seurannut.
11.39: Vornasen mukaan hänen ei ollut tuona huhtikuun iltana mennä Ihkuun, vaan syömään vieraidensa kanssa.
– Ei ollut tarkoitius mennä Ihkuun, vaan ruokailemaan. Minulla oli se mielikuva, ja on edelleen se mielikuva, että suojeluaseeksi hankitun aseen voi viedä myös ravintolaympäristöön.
11.23: Nyt käsitellään sitä, miksi Vornasella oli CZ-taskuase.
Vornanen sanoo poliisina työskennellessään saaneen paljon henkeen ja terveyteen kohdistuvia uhkauksia. Tästä syystä hän otti apulaispoliisimestarin kanssa esille, että voisi hankkia aseen vapaa-ajalle suojeluperusteella. Ostoluvan saatuaan hän hankki CZ 92 -taskupistoolin. Aseen lupa on voimassa toistaiseksi.
Vornanen on yrittänyt tämän rikosprosessin aikana etsiä lupapapereita, joilla CZ-ase on hänelle myönnetty. Niitä ei ole kuitenkaan löytynyt. Joensuun poliisilaitokselta Vornanen kertoo saaneensa tiedon, että ne on luultavasti hävitetty kihlakuntauudistuksen yhteydessä.
Vornasen mukaan ase on ollut hänen mukanaan noin 50 kertaa.
Ase oli myönnetty Vornaselle nimenomaan poliisitehtävien takia, mutta mikä syy oli kantaa asetta mukana kansanedustajana? kysyy Vornasen puolustaja.
Hän kertoo saaneensa uhkauksen kirjekuoressa, viestissä kehotettiin pitämään turpa kiinni. Kirje oli toimitettu hänen kotiosoitteensa. Tässä yhteydessä Vornanen mainitsee ison huumetakavarikon, jonka teki 2017. Hän ei osaa sanoa liittyykö uhkaus suoraan tuohon takavarikkoon. Lisäksi hän mainitsee toisesta epäsuorasta uhkauksesta. Näillä perusteilla Vornanen sanoo pitäneensä asetta mukana.
11.02: 31-vuotiaan miehen asianajaja esittää kysymyksiä Vornaselle. Vornanen on sanonut 31-vuotiasta miestä väkivaltaisen näköiseksi ihmiseksi. Asianajaja kysyy, miten hän tunnisti tilanteen uhkaavaksi, vaikka 31-vuotiaalla miehellä ei ole edes kädet ylhäällä.
– Tunnistan ihmisen, joka on tulossa päälle. Ei hänen tarvitse välttämättä sanoa mitään.
31-vuotiaan miehen asianajaja kysyy myös hätäkeskuspuhelusta, ja siitä, miksi hän ei osannut kertoa millaisesta uhasta on kyse, vaikka hätäkeskuspäivystäjä kysyy sitä seitsemän kertaa.
– Hätäkeskuspäivystäjähän ei ole mikään esitutkintaviranomainen.
Vornanen sanoo, että tilanne baarissa puhelun aikaan oli hankala: musiikki soi ja 31-vuotias oli hänen lähellään ja kiinni puhelimessa.
– Minä toimin nyt tällä tavoin.
Asianajaja kysyy myös, miksi Vornanen, jos koki tilanteen ravintolan ulkopuolella uhkaavaksi, mennyt istumaan taksiin, joita lähellä oli useita.
Vornanen sanoo, ettei tuollainen ajatus tullut edes hänen mieleensä.
10.50: 31-vuotiaan miehen mukaan Vornanen sanoi hänelle baaritiskillä, että on paha mies ja sen, että hänellä on yhteyksiä järjestäyneeseen rikollisuuteen.
– Se on ihan höpöhöpö-puhetta. En ole näin sanonut, se on ihan satavarma.
10.40: Nyt kysymyksiä Vornaselle esittää syyttäjä. Hän pyytää Vornasta kuvaileemaan aluksi työuraansa poliisissa.
Virkatehtävissä Vornanen sanoo ampuneensa kolme laukausta kahdessa eri tilanteessa.
Yksi oli varoituslaukaus. Kaksi muuta laukausta hän ampui pysäyttääkseen uhkaavasti käyttäytyneen ihmisen.
– Ensimmäinen laukaus meni ohi. Toinen osui lantion alueelle.
Vornasen mukaan hän ei ole työtehtävissä ollut niin vaarallisissa tilanteissa kuin Ihkun edessä.
– Virkatehtävissä en ole yksin.
10.39: Vornasen puolustuksen viimeisin kysymys koskee Vornasen päihtymistilaa.
– Olin päihtynyt, mutta toimintakykyni ei ollut alentunut millään tavoin. Alkoholi ei vaikuttanut kyseisessä tilanteessa minun toiminta- tai harkintakykyyni.
10.37: Vornasella on ollut CZ 92 -taskupistooli vuodesta 1998. Hän korostaa kuljettaneensa sitä aina lain mukaisesti. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun hän käytti sitä.
– Sen myönnän, että olen lakia rikkonut, että olen ladatun aseen kanssa kulkenut.
Hän sanoo, ettei kuitenkaan halunnut poistaa aseesta virettä kadulla ravintolan ulkopuolella.
10.32: Vornanen korostaa oikeudessa sitä, ettei halunnut vahingoittaa ketään.
– Tein päätöksen sekunnissa, että ammun sen varoituslauksen.
10.24: Vornanen pitää selvänä, että 31-vuotias mies oli hyökännyt hänen päälle kadulla, jos hän ei olisi ampunut laukausta.
– Tällä kokemuksella tiesin, etten halua vahingoittaa ihmisiä.
Vornasen mukaan tuossa tilanteessa varminta oli ampua varoituslaukaus katuun.
Vornanen sanoo, ettei laukauksesta olisi voinut aiheutua vaaraa ulkopuolisille.
Hän sanoo ampuneensa kyseisellä aseella ja panoksilla useita laukausia erilaisiin materiaaleihin.
– Tiedän miten tuo ase toimii.
Vornanen sanoo toimineensa ampumakouluttajana.
Vornasen mukaan ase ei myöskään laukea vahingossa. Siinä on kuuden kilon laukaisuvastus. Vornasen mukaan hän on ampunut poliisina työskennellessään yli 300 000 harjoituslaukausta. Tuohon päälle tulee vielä Vornasen siviilissä ampumat harjoituslaukaukset.
10.19: Vornaselta myös kysytään, miksi hän ei poistunut baarista.
– Notkuin oviaukossa niin pitkään kuin pystyin. En halunnut menettää kontaktia tähän miehen, joka minua uhkaili. Siksi en lähtenyt baarista pois.
Vornasen mukaan tällä tavoin toimimalla hän pystyisi osoittamaan poliisilpartiolle, kuka häntä uhkaili.
Omasta mielestään Vornanen ei ole aktiivinen osapuoli.
– Olen pyrkinyt hakemaan etäisyyttä ja rauhoittamaan tilannetta.
Vornasen mukaan hän ei ole esittänyt uhkausia.
10.17: Baarin ulkopuolella Vornanen otti esille puhelimen, koska hänen tarkoitus oli videoida 31-vuotiaan miehen uhkailut.
Hän ei kuitenkaan ehdi saada uhkailuja videolle.
10.16: Miksi Vornanen ei kääntynyt portsarin puoleen? Siihen liittyy Vornasen mukaan aiempi episodi sohvalla 41-vuotiaan miehen kanssa. Tilanteen päätyttyä 41-vuotiasta miestä ei poistettu baarista, vaan hänet ohjattin muualle.
– Usko meni siihen ihmiseen. Valitettavasti näin.
10.08: Puolustus kysyy Vornaselta tarkemmin, mistä baaritiskillä keskusteltiin 31-vuotiaan kanssa.
Mies oli kysynyt Vornaselta, tiedätkö, kenen kanssa olet tekemisissä.
– Mies sanoi hallitsevansa Helsingin rikollismaailmaa, ja sanoi, että tarvittaessa sinut ja sinun perhe voidaan tappaa.
Vornasen mukaan mies oli kysynyt häneltä, onko hän UB:n jäsen.
Vornanen oli esittäytynyt kansanedustajaksi ja antanut miehelle käyntikorttinsa.
– Miehen puhe oli niin kylmäävää, että otin sen tosissani.
– Mielestäni ei ole normaalia, että ihminen joka tavataan ensimmäistä kertaa, puhuu tuollaisia. Siksi tein sen hätäpuhelunkin.
– Tarkoitus oli saada selville, kuka tuo uhkailija on.
10.05: Nyt Vornasen puolustus tekee kysymyksiä kansanedustajalle.
Vornanen sanoo miettineensä tuon illan tapahtumia useasti.
10.02: Laukauksen jälkeen Vornanen lähtee kävelemään pois. Hän kävelee noin 400 metrin päähän, johon hän jäi odottelemaan poliisia. Hän soitti eduskunnan turvavalvontaan sekä myös hätäkeskukseen.
– Partion tulo oli minulle helpotus.
Poliisi otti Vornasen pistoolin taskusta.
Poliisi ei puhalluta Vornasta, vaikka tämä sitä pyytää. Tämän jälkeen poliisi tekee Vornaselle alustavan puhuttelun.
Siitä matka jatkui Pasilan poliisivankilaan, jossa poliisi tekee toisen puhuttelun. Näissä puhutteluissa Voirnanen istuu poliisiauton takaosassa.
9.55: Vornanen poistuu pihalle, jossa nuorempi mies uhkaili häntä tappamisella. Vornanen myös kuvaa tapahtumia raviuntolan ulkopuolella. Yksi näistä videoista nähtiin eilen myös oikeudessa.
– Suun soittoa tuli. Useita kertoja pakittelin, en mielestäni ollut aloitteellinen. Nuorempi mies tuli koko ajan perässä. Pakitin usean metrin, ja mies huusi loppuvaiheessa, että "nyt saat turpaas". Tällä kokemuksella katsoin parhaaksi ampua varoituslaukauksen katuun.
–Tiedän 635:n ominaisuudet ja tiesin, että laukaus oli turvallinen ampua. Laukauksen jälkeen suuntasinasetta hieman enemmän hänen suuntaansa.
Mies lähti perääntymään.
– Sain halutun vaikutuksen.
9.50: Vornanen kertoo, että hänellä oli k ipua niskassa. Vornanen kertoo, että sama mies yritti ottaa illan aikana useita kertoja kontaktia. Mies oli Vornasen mukaan päihtynyt. Vornanen oli työntänyt miestä itsestään pois. Miehen takana oli kuitenkin baarijakkara, johon mies kaatui,
Jossain vaiheessa iltaa Vornanen ajautui keskusteluun myös 31-vuotiaan miehen kanssa baaritiskillä. Vornasen mukaan mies soitti hätäkeskukseen nuoremman miehen alkaneen uhkailla häntä.
9.48: Nyt Vornanen kertoo tapahtumista baarin sohvalla.
Sohvalle istuneen Vornasen viereen tuli mies 41-vuotias mies.
– Hän sanoi minulle, että mitäs vittua istut minun paikalla tai jotakin vastaavaa.
– Hän tuli kylki kylkeen kiinni. En jaksa muistaa mitä hän puhui. Hän tökkäsi minua kyynärpäällä palleaan, aiheutti kipua. Seuraavaksi hän kuristi minua. Hänen toiminta oli nopeaa, yllätyksellistä ja ennalta-arvaamatonta. Reaktionomaisesti toimin, en ehtinyt poistumaan. Vaistomaisesti nappasin yläkaulusta ja kippasin hänet selälleeen ja sitten pyöräyttin vatsalleen.
Ei mennyt kauan mennyt kun portsari tuli paikalle.
– Taisin sanoa hänelle, että kaveri kävi päälle. Hän lyhyesti jututti meidät molemmat.
9.44: Vornanen kertoo hoitaneensa aamulla työhönsä liittyviä asioita. Iltapäivällä hänelle tuli eduskuntavieraita Pohjois-Karjalasta, he seurasivat muun muassa täysistuntoa. Illalla ruokailtiin yhdessä ja puoluetoverit olivat houkutelleet heitä pubiin.
– Siellä oltiin noin yhteentoista asti. Juteltiin politiikasta ja heiteltiin dartsia.
– Minun ei ollut takroitus jatkaa iltaa Ihkussa, mutta sinne kuitenkin menimme. Ihkussa tilasin ananaslonkeron ja tiskillä keskustelin nuorten naisten kanssa muun muassa musiikista. Tarjosin naisille drinksut. Juttelin heidän kanssa noin puoli tuntia.
9.40: Vornasen puolustus pyytää kansanedustajaa kertomaan lyhyesti baari-illan tapahtumista.
9.36: Oikeudenkäynti jatkuu. Aamu alkaa kansanedustaja Timo Vornasen kuulemisella. Hän pääsee kertomaan oman versionsa huhtikuisesta baarireissusta, joka päättyi ampumiseen ravintola Ihkun edustalla Helsingissä.
16.34: Oikeudessa piti kuulla tänään vielä Vornasta. Aikataulu on kuitenkin venynyt sen verran, että Vornasta kuullaan huomenna.
Seuranta oikeudesta päättyy tähän.
Oikeudenkäynti jatkuu huomenna kello 9.30.
16.07: Mies kertoo nähneensä painajaisia ampumisesta.
– On vaikuttanut nukkumiseen. Aika pitkä aika tämä on ollut.
Miehen mukaan hän näkee yhä painaisia. Erityisest asia tulee uniin, jos ampuminen on esillä mediassa.
– Pelotti ihan. Kuka oli henkilö ja mitä kytköksiä. Järkytystä.
Mies kertoo, että hänellä ei ole rikostaustaa.
Mies arvelee, että hän tulee muistamaan ampumisen lopun elämäänsä.
Hän ei muista, mitä olisi keskustellut Vornasen kanssa.
Miehen mukaan 31-vuotias olisi sanonut hänelle, että Vornanen oli "kaikkien pomo". Tällä hän tarkoitti sitä, että Vornanen olisi jonkun rikollisjärjestön johtaja.
– Ei sanonut mitään siitä, että hän oli kansanedustaja.
Vornasen henkilöllisyys selvisi lopulta hänelle median kautta.
15.49: 41-vuotias mies kertoo, että 31-vuotias mies on hänen työkaverinsa, Vornasta hän ei tunne.
Mies kertoo, että hänellä oli työpaikan juhlat.
– Päädyimme Ihkuun sattumalta, kun emme toiseen baariin mahtuneet.
Mies kuvailee iltaa hauskaksi, oli paljon kavereita. Miehen mukaan ilta meni hyvin siihen asti, kun ne tapahtumat joissa oikeudessa nyt ollaan tapahtuivat.
– Menin Vornasen viereen ja emme olleet kavereita, sitten se kävi päälle.
Mies ei muista, että keskustelussa oli ollut mitään ikävää.
– Normaalia keskustelua.
Mies kiistää, että hänen aikomus oli lyödä tai satuttaa Vornasta.
– Se kävi päälle ja koetti kuristaa. Hetkellisesti kai se siinä onnistuikin. Eihän se kivalta tunnu.
Mies kertoo tapahtumista baarin ulkopuolella.
– Mentiin pihalle ja siinä oli sitä porukkaa. Siinä oli jotain huuteluita ja päätimme, että siirrymme pois, ettei tule mitään taisteluita.
– Se pyssy tuli siihen.
Miehen mukaan ase oli pieni, ja se on täytynyt olla Vornasella koko ajan mukana. Mies kertoo, ettei heti tajunnut Vornasen ampuneen.
– Huomasin, että osoitti minua sillä pyssyllä. Ei naamaa, ehkä ennemmin mahaan.
Mies kertoo lähteneensä tilanteesta pois. Shokista selvittyään hän soittaa hätäkeskukseen.
– Aika sekava tilanne.
Mies myöntää olleensa humalassa. Helsinkiin oli lähdetty aikaisin aamulla, hän kertoo valvoneensa vuorokauden.
Miehen mukaan kaikki ravintolassa olivat enemmän tai vähemmän humalassa.
– Humalassa oltiin. Kaikki oli humalassa.
Humalatilastaan huolimatta mies sanoo, että muistaa asioita illasta.
– Varsinkin se pyssytilanne, se meni uniinkin.
Miehen mukaan hänen niskastaan meni iho rikki. Iho parantui viikossa.
15.47: Nyt kuullaan 41-vuotias miestä. Hän ei ole paikalla oikeudessa vaan hän osallistuu istuntoon videoyhteydekllä Ylivieskasta. Hän on jutussa sekä vastaajan että asianomistajan roolissa.
15.45: Oikeudessa puolustus on esitellyt asiantuntijalausuntoja Vornasen CZ 92 -pistoolista. Sen mukaan aseen piippu on niin lyhyt , että luodin nopeus jää alhaiseksi. Jos aseella kuitenkin ampuu lähietäsyydeltä toista ihmistä vammat voivat olla vakavia.
Nyt oikeudessa on käyty läpi kaikki kirjalliset todisteet.
15.13: Oikeudessa katsotaan lisää tallenteita. Nyt puolustus esittää tallenteen, joka ei ole poliisin esitutkinnassa. Kyse on turvakameratallenteesta, joka kuvaa Ihkun ovea toisesta suunnasta yöllä baarin sulkemisen aikaan.
Videolla näkyy, kuinka Vornanen tulee baarista kadulle. Hänen seurueensa jäsenet ovat tulleet jo hetkeä aiemmin kadulle.
Videolla Vornanen ja 31-vuotias mies keskustelevat. Tilanteessa on myös 41-vuotias mies, jolle Vornanen tarjoaa kättä, mutta siihen ei tartuta. Tämän jälkeen Vornanen alkaa kuvata tilannetta.
Videolla näkyy myös, että Vornanen lähtee kävelemään Antinkatua pohjoiseen. Myöhemmin poliisit ottavat hänet kiinni.
14.55: Oikeudessa katsotaan koko video poliisin alustavasta puhuttelusta. Aiemmin syyttäjän todisteena nähtiin vain osa tuosta videosta. Poliisi pyytää kertomaan illan tapahtumista.
– Mentiin baaritiskille, niin tuli adjutantti jututtamaan. Sanoin, etten halua millään tavalla riitaa haastaa. Hän kysyi, olenko UB:n edustaja. Sanoin, että olen suomalainen kansanedustaja ja annoin käyntikortin.
– Menimme ulos.
– Tässä vaiheessa hän oli antanut minulle vahvan signaalin, että hän on järjestäytyneen rikollisuuden edustaja.
– He menivät ensin ravintolan ulkopuolelle. Otin narikasta takin ja menin perässä.
– Uhkasi suusanallisesti minun perhettä tappamisella.
Tämän jälkeen Vornanen on pitkään hiljaa.
Poliisi kysyy, pystytkö kertomaan, mitä sitten tapahtui.
– Anna pikkuisen antaa.
Vornanen kyynelehtii poliisiauton takatilassa.
Hän kertoo myös aseesta ja miksi hänellä se on.
– Minulla on tietyt syyt, miksi kannan sitä mukanani. Ensimmäisen kerran käytin sitä ja ammuin varoituslaukauksen. Koin, että henkeni ja terveyteni oli uhattuna.
Videon lopuksi Vornanen kiittelee poliiseja siitä, että nämä tulivat paikalle.
– Toivon ja peukutan, että siellä on helevetin hyvät valvontakameran kuvat, että tämä juttu selviää.
Vornanen pohtii myös sitä, ettei olisi pitänyt antaa käynttikorttia.
– Sitä ei pitäisi JR-miesten kanssa tehdä.
14.42: Nyt kuunnellaan Vornasen puhelu hätäkeskukseen.
– Mä olen tässä Helsingissä Bar Ihkussa. Minuun kohdistettiin henkeen ja terveyteen kohdistuva uhkaus.
Hätäkeskuksesta kysytään millaisesta uhkauksesta on kyse?
– Mä olen 30 vuotta poliisitoimintaa tehnyt.
– Se ei nyt tähän tilanteeseen liity.
– Tarvitsen lisätietoja, jotta voin sen partion lähetää.
– Hän uhkasi minun henkeä ja terveyttä. Nyt se hilluu täällä luurissa kiinni. Pyydän tänne Helsingin keskustan piirin yksikön ja te virkatoimena lopetatte tämän puhelun.
– Haluatko antaa tietoa vai olla ärsyttävä?
– Käsittääkseni en ole ollut ärsyttävä?
Hätäkeskuspäivystäjä kysyy Vornaselta 7 kertaa, minkälaisesta uhkauksesta on kyse, mutta Vornanen ei osaa antaa selvää vastausta. Vornanen kuulostaa nauhalla päihtyneeltä.
Puhelu päättyy siihen, että hätäkeskuspäivystäjä lupaa laittaa partion tulemaan.
14.27: Lyhyen tauon jälkeen käsitellään Vornasen puolustuksen nimeämiä todisteita. Osa niistä on samoja kuin syyttäjän aiemmin esittämät.
14.11: Salissa on keskustelu jo pitkään Vornasen kotoa löytyneistä aseista. Vornasen puolustuksen mukaan kotoa löydetyt aseet eivät olleet kaasuaseita, koska niillä ei voi ampua kaasupatruunoita. Vornanen oli hankkinut aseet tavaratalosta 15 vuotta sitten.
13.53: Poliisi oli tehnyt Vornasen aseella ja patruunoilla koeammuntoja.
13.45: Seuraavaksi oikeudessa nähdään video, jossa Vornanen istuu poliisiauton takatiloissa. Tämäkin video on osa syyttäjän todistusaineistoa.
Vornanen keskustelee poliisin kanssa. Poliisi luettelee Vornaselle hänen oikeutensa.
Poliisi kysyy Vornaselta, kuinka vahvasti päihtynyt hän on.
– Olen vahvasti.
Tämän jälkeen poliisi kysyy, miten paljon hän on juonut.
– Jos lähdet baariin ystävien kanssa ja pidät hauskan illan, niin saman verran kuin sinäkin, Vornanen vastasi poliisille.
Vornasta ei puhallutettu, vaikka hän sitä itse pyysi.
13.42: Syyttäjä ja Vornasen puolustus keskustelevat siitä, mihin suuntaan laukaus ammuttiin.
– Täällä olisi hieman erilaiset rikosnimikkeet, jos se olisi suunnattu kohti, syyttäjä kommentoi.
13.32: Syyttäjä näyttää myös pysäytyskuvia videolta. Niissä näkyy, missä henkilöt ovat olleet ampumishetkellä. Kuvissa näkyy, että ase on ampumishetkellä osoitettuna alaspäin. Toisessa kuvassa näkyy, miten ase osoittaa kahta miestä kohti.
13.25: Nyt oikeudessa katsotaan syyttäjän todisteena Vornasen kuvaama videon ravintolan edustalta. Tilanne ravintolan ulkopuolella on varsin sekava.
– Ois kiva tietää kaveri, joka halusi tappaa minut, 41-vuotias mies sanoo.
– Ei ole kukkaan halunnut sinua tappaa, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja SannaAntikainen.
13.23: Vornasen puolustuksen mukaan kukaan paikalla olevista henkilöistä ei tunnu reagoivan sen ihmeemmin laukaukseen. Lisäksi puolustus korostaa, että ase on esillä vain hetken, kunnes Vornanen laittaa sen takaisin koteloonsa.
13.13: Siniseen paitaan pukeutunut Vornanen keskustelee miesten kanssa ravintolan ulkopuolella. Videossa ei ole ääntä, joten emme tiedä mistä miehet keskustelevat.
Seuraavaksi Vornanen laittaa toppatakin ylleen jatkaen tiivistä keskustelua erityisesti yhden, nyt myös syytteessä olevan miehen kanssa.
Kaikkiaan tilanteessa on kuusi henkilöä, joista Vornasen lisäksi yksi on kansanedustaja Sanna Antikainen.
Videolla näkyy, kuinka Vornanen kuvaa tilannetta puhelimellaan.
Vornanen pitää toista kättään toppatakin taskusssa.
Seuraavaksi Vornanen ottaa aseen taskustaan ja ampuu laukauksen. Tilanne on nopea. Antikainen jää toisen henkilön kanssa paikoilleen, mutta muut poistuvat paikalta.
Vornasella on kädessään pistooli, jolla hän hetkellisesti myös osoittelee toisia ihmisiä.
Video kestää useita minuutteja, ja se päättyy siihen, kun Vornanen jää yksin tyhjälle kadulle.
13.05: Seuraavaksi katsotaan tallenne ravintolan ulkopuolelta.
12.54: Vornasen puolustuksen mukaan tallenteilta ei voi sanoa, onko Vornanen puristanut miestä kovasti kaulalta vai ei. Puolustus huomauttaa, että nauhoilta näkee, että Vornanen ei aktiivisesti lähesty ketään, vaan häntä lähestytään.
12.45: Syyttäjän kuvatallenne on pitkä kestäen useita minuutteja. Koska tallenteessa ei ole ääntä, siihen on laitettu tekstiä, joka selostaa mitä kuvissa kulloinkin tapahtuu. Toinen kamera kuvaa baaritiskille päin, ja siinä näkyy kuinka Vornanen keskustelee pitkään, yhdeksän minuutin ajan, toisen miehen kanssa.
Vornanen soittaa hätäkeskukseen kello 4.01.
Syyttäjän tallenne sisätiloista päättyy kello 4.07.
Syyttäjän mukaan nauhalta näkyy toisen syytetyn miehen voimakas humalatila. Hän halailee useita henkilöitä ennen kuin tulee Vornasen luo. Miehen puolustuksen mukaan kyse ei ole mistään hyökkäyksestä.
Lisäksi syyttäjä huomauttaa, että jos Vornanen olisi kokenut olonsa uhatuksi, hän olisi voinut kääntyä järjestyksenvalvojien puoleen.
12.36: Oikeudessa katsotaan nyt syyttäjän todisteita eli ravintolan valvontakameratallenteita. Nauhoissa ei ole ääntä. Tallenteelta näkyy, kuinka toinen miehistä menee istumaan Vornasen viereen sohvalle. Miehet juttelevat hetken, sitten toinen mies nostaa käden Vornasen olalle, jolloin tämä kaataa miehen nopeasti sohvalle. Järjestyksenvalvoja poistaa miehen toisaalle ravintolaan.
12.35: Oikeus päätti, että mitään oikeudenkäyntiaineistoa ei salata.
12.32: Tauko on nyt pidetty ja istunto jatkuu.
Syyttäjä vaatii Vornaselle vähintään viiden kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta.
– Varsin miehekäs vaatimus, Vornanen kommentoi medialle.
11.25: Oikeus pitää lounaustauon, ja istunto jatkuu tunnin päästä kello 12.30.
11.19: Vornasen puolustuksen asiaesittely päättyy. Vornasen puolustus on pyytänyt salaamista yhden esitutkintaan liittyvän kappaleen sekä lääkärinlausunnon osalta.
11.08: Puolustuksen mukaan Vornasen toiminnassa oli kyse hätävarjelusta ja ampuminen oli puolustustekona sallittu. Puolustuksen mukaan laukauksen ampuminen ei aiheuttanut sivullisille vaaraa, eikä Vornanen käsitellyt asetta huolimattomasti, vaan kyse oli harkitusta laukauksesta, jolla hän pysäytti häneen kohdistuneen hyökkäyksen.
Onko Vornasella ollut hyväksyttävä syy kantaa asetta kansanedustajana? Tuohon kysymykseen palataan Vornasen puolustuksen mukaan myöhemmin.
11:00: Vornasen puolustuksen mukaan Vornasella on ollut oikeus puolustautua tilanteessa.
Puolustuksen mukaan Vornanen ei ole hakeutunut kenenkään läheisyyteen eikä ole provosoinut ketään. Puolustuksen mukaan Vornanen ei ole esittänyt kuuluvansa järjestäytyneeseen rikollisuuteen, vaan hän on antanut käyntikorttinsa toiselle miehistä.
Oikeudessa on tarkoitus kuulla myös Vornasen hätäkeskukseen soittama puhelu.
10.54: Kumpikaan miehistä ei tunnistanut ravintolassa Vornasta kansanedustajaksi. Toisen miehen puolustuksen mukaan Vornasen henkilöllisyys selvisi vasta seuraavana päivänä mediasta.
Laittomasta uhkauksesta syytetyn miehen puolustuksen mukaan, mies oli sanonut Vornaselle, että "tuollaiset mulukut pitäisi tappaa".
10.50: Toisen miehen puolustuksen mukaan mies ei ole tehnyt Vornasta kohtaan mitään väkivaltaista. Ja nämä asiat tulevat miehen puolustuksen mukaan selville myös valvontakameravideoista. Vielä valvontakameravideoita ei ole katsottu. Valvontakameravideot ovat tärkeitä todisteita oikeudessa. Miehen puolustuksen mukaan Vornanen on ollut voimakkaasti humalassa ja erittäin arvaamaton aseen kanssa.
Tapahtuman jälkeen mies on nähnyt painajaisia, jossa häntä osoitetaan asella.
10.47: Syyttäjä: Vornasella oli lupa aseeseen ja pulinat pois. Mutta ase oli myönnetty Vornaselle silloin kun hän oli poliisi. Hänelle on myönnetty ase työssään kokeman uhan takia. Kansanedustajan työssä häneen ei kohdistunut mitään uhkaa.
Syyttäjä on päättänyt oman asiaesittelynsä.
10.46: Syyttäjä kertoo, että hän on keskustellut esitutkinnan aikana Vornasen kanssa siitä, miten vaarallinen maahan ammuttu laukaus oli.
10.42: Syyttäjän mukaan on kummallista ja käsittämätöntä, että kansanedustaja kulkee Helsingin yöelämässä ase taskussaan.
10.37: Syyttäjällä on käytettävissä runsaasti hyvälaatuista valvontakamerakuvaa.
Kello 4.15 ravintolan ulkopuolella toinen mies ja Vornanen ovat keskustelleet ravintolan ulkopuolella. Tässä tilanteessa miehet ovat myös kuvanneet toisiaan puhelimillaan.
Syyttäjän mukaan Vornasella ei olisi ollut mitään estettä poistua tilanteesta.
10.32: Syyttäjän mukaan klo 3.21 ravintolan valvontakamerassa näkyy, kuinka toinen mies istuu Vornasen viereen sohvalla ja tarttuu tätä voimakkaasti niskasta kiinni. Syyttäjän mukaan Vornaselle on tästä voinut syntyä käsitys, että kyse on jonkinlaisesta hyökkäyksestä.
Vornanen olisi voinut vetäytyä tästä tilanteesta, mutta Vornanen tarttuu miestä kiinni kurkusta. Syyttäjän mukaan kyse ei voi olla hätävarjelusta.
Miehet kohtaavat uudestaan baaritiskillä ja keskustelevat.
Kello 3.52 Vornanen kohtaa toisen miehen baaritiskillä ja puhuu hänen kanssaan 9 minuutin ajan. Tähän liittyy myös Vornasen mukaan kadonnut kuvatallenne.
Kadonneesta tallenteestä näkyy syyttäjän mukaan Vornasen ja toisen miehen keskustelu, joka on kuvattu takaapäin.
10.28: Syyttäjä kertoo nyt tapahtumista ennen laukaukseen päättynyttä baari-iltaa. Vornasella oli ollut eduskuntatalossa vieraita, he olivat käyneet seuraamassa täysistuntoa, sen jälkeen oli menty syömään ja sitten oli käyty vielä pikaisesti toisessa ravintolassa ennen kuin oli menty Bar Ihkuun. Tässä vaiheessa myös kansanedustaja Sanna Antikainen liittyi seuraan.
Vornanen ei ole esitellyt asetta, eikä sen olemassaolosta edes muut tienneet mitään.
Ravintolassa Vornanen oli tarjonut juomia kahdelle nuorelle naiselle.
Syyttäjän mukaan Vornanen sekä kaksi miestä olivat voimakkaasti päihtyneitä.
10.23: Toisen miehen puolustus kiistää syytteen laittomasta uhkauksesta. Puolustuksen mukaan mies ei ole uhannut Vornasta tai hänen perhettään, sekä kiistänyt kuuluneensa järjestäytyneen rikollisuuteen. Puolustus kuitenkin myöntää, että mies on tarttunut Vornasen puhelimeen, mutta ei kuitenkaan Vornaseen.
Mies kuitenkin myöntää käyttäneensä Vornasesta halventavaa ilmausta, tarttuneensa tätä kädestä ja sanoneeensa, että "hänenlaisensa pitäisi hakata".
10.19: Puolustuksen mukaan Vornanen on itsekin ollut järkyttynyt ampumisesta.
Vornasen toiminta- tai harkintakyky ei ole heikentynyt alkoholin juomisesta johtuen.
10.17: Viranomainen oli myöntänyt Vornaselle jo vuonna 1998 luvan henkilönsuojaukseen tarkoitettuun CZ 92 -taskuaseeseen. Luvan perusteena olivat Vornasen poliisina työtehtävissä kokemat tapahtumat ja uhkaukset.
Vornanen on ammatiltaan poliisi. Kyseiselle aseelle ei ollut käyttötarkoitusta Vornasen virkatehtävissä.
Vornasen mukaan ase on ollut hänellä itsensä suojaamis -perusteella ja sen mukaan aseen kantamiseen vapaa-ajalla on hyväksyttävä syy.
10.12: Vornanen katsoo syyllistyneensä lievään ampuma-aserikokseen. Tässä on siis kyse kaasuaseista, joita Vornasen kotoa löydettiin. Hänen mukaansa kyse on starttipistooleista, jotka hän oli ostanut tavaratalosta. Näitä aseita on säilytetty asianmukaisesti asekaapissa. Kotietsinnässä löytyi myös kaksi kiväärin lipasta, joihin Vornasella ei ollut lupia.
10.09: Kun laukaus on ammuttu, miehet ovat olleet Vornasesta noin puolentoista metrin päässä. Laukaus on suunnattu maahan ja luoti on osunut katukiveykseen.
Vornanen on nauttinut illan aikana alkoholia, mutta puolustuksen mukaan se ei vaikuttanut hänen aseen käyttöönsä. Puolustuksen mukaan Vornanen on kokenut aseen käsittelijä. Puolustuksen mukaan ase ei olisi voinut laueta vahingossa.
Vornanen mukaan tilanteesta ei aiheutunut vaaraa muille ihmisille.
10.02: Vornanen kiistää syyllistyneensä molemmat laittomat uhkaukset. Vornanen on kuitenkin ottanut taskustaan CZ-merkkisen taskupistoolin, ladannut sen ja ampunut varoituslaukauksen. Vornanen kiistää uhanneensa aseella ketään. Vornasen mukaan kyse oli hätävarjelutilanteesta.
Vornasen mukaan hänellä oli oikeus puolustautua, ja varoituslaukauksen ampuminen on ollut puolustustekona sallittu.
Puolustuksen Vornasen kanssa ravintolan ulkopuolella olleet miehet eivät paenneet paikalta, vaan he poistuivat rauhallisesti.
9.59: Vornasen puolustus kiistää pahoinpitelyn. Mies oli tullut istumaan ravintolan sohvalla Vornasen viereen, Vornanen oli kääntänyt miehen sohvalle. Puolustus kiistää, että Vornanen olisi tarttunut miestä kurkusta. Järjestysmies oli poistanut miehen ravintolasta.
Vornasen puolustuksen mukaan Vornanen on ollut siinä käsityksessä, että mies on pyrkinyt vahingoittamaan häntä.
9.56: Lievästä pahoinpitelystä syytetty mies kiistää Vornasen pahoinpitelyn. Hänen mukaansa kyse oli ystävällisestä kaulailusta.
Mies esitti oman korvausvaatimuksensa, hänen mukaansa tulee korvata muun muassa oikeudenkäyntikulut.
9.51: Toinen mies oli uhannut Vornasta sekä hänen perhettään sekä sanonur kuuluvansa järjestäytyneeseen rikollisryhmään. Tässä tilanteessa Vornanen oli soittanut hätäkeskukseen, mutta mies oli yrittänyt estää tämän. Näin kertoo siis Vornasen puolustus oikeudessa.
9.53: Vornasen lisäksi myös kahta muuta miestä syytetään rikoksista. 41-vuotiasta miestä syytetään Vornasen lievästä pahoinpitelystä ja Vornasta muun muassa hänen pahoinpitelystään. Mies ei ole paikalla oikeudessa, vaan osallistuu istuntoon etäyhteydellä.
Toinen syytetty, 31-vuotias mies on paikalla oikeudessa. Häntä syytetäänn Vornasen laittomasta uhkauksesta ja Vornasta hänenb pahoinpitelystään.
9.45: Syyttäjä on nyt lukenut syytteen. Vornasta syytetään useista rikoksista: kahdesta laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä, vaaran aiheuttamisesta, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
9.42: Syyttäjän mukaan miehille aiheutui vakava henkeen ja terveyteen kohdistuva vaara. Vornasta syytetään myös ampuma-aserikoksesta, hänen hallussaan oli kaksi kaasuasetta, joihin hänellä ei ollut lupaa. Nämä aseet löytyivät Vornasen kotoa Joensuusta.
9.36: Liveseuranta käräjäoikeudesta alkaa. Syyttäjä alkaa lukemaan syytteitä.
Syyttäjän mukaan mukaan Vornanen on tehnyt ruumiillista väkivaltaa toiselle henkilölle. Ottanut kurkusta kiinni ja kaatanut sohvalle.
Ravintolan ulkopuolella toinen mies on uhannut Vornasta ja sanonut, että "Vornanen pitäisi hakata". Vornanen oli ottanut aseen taskustaan, ladannut sen ja ampunut laukauksen maahan. Laukausen jälkeen Vornanen oli osoittanut aseella kohti ravintolan ulkopuolella olleita miehiä kohti.
Hänen syytetään ampuneen yhden laukauksen pistoolilla karaokebaari Ihkun edessä Helsingissä huhtikuussa 2024.
Vornasta syytetään kahdesta laittomasta uhkauksesta, pahoinpitelystä, vaaran aiheuttamisesta, ampuma-aserikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Vornanen kiistää lähes kaikki syytteet.
Vornanen aikoo myöntää ampuma-aserikoksen sekä kotonaan löytyneen luvattomien aseiden hallussapidon. Hän kertoi asiasta saavuttuaan oikeuteen tiistaina.
Vornanen väisti suurimman osan median kysymyksistä sanomalla, että kyseistä asiaa käsitellään salissa. Hän aikoo harkita eroa kansanedustajan tehtävästä vain, jos saa lainmukaisen tuomion. Tätä ei välttämättä ehditä antaa eri oikeusasteissa ennen nykyisen eduskunnan kauden loppumista kevääll 2027.
1:00Timo Vornanen kertoi Rikospaikassa keväällä 2025, mikä johti ampumiseen Ihkun edessä.
Vornanen on kertonut MTV Uutisille, että ampumisessa oli kyse varoituslaukauksesta uhkaavan väkivaltatilanteen edessä.
Vornasella oli lupa aseeseen.
Viranomainen oli myöntänyt Vornaselle jo vuonna 1998 luvan henkilönsuojaukseen tarkoitettuun CZ 92 -taskuaseeseen. Luvan perusteena olivat Vornasen poliisina työtehtävissä kokemat tapahtumat ja uhkaukset.
Vornanen kertoi MTV:n Rikospaikka-ohjelman haastattelussa kantaneensa asetta mukanaan kymmeniä kertoja.
Vornanen on ennen oikeudenkäyntiä sosiaalisessa mediassa kertonut, että poliisin tutkinnassa käyttämä valvontakameramateriaali on puutteellista. Vornasen mukaan valvontakamerakuvaa baarista puuttuu 31 minuutin verran, ja aineisto voisi olla hänen puolustuksensa kannalta tärkeää.
Syyttäjänä toimiva valtionsyyttäjä Tapio Mäkinen kertoo, että hän ei tiedä, puuttuuko jotain kuvamateriaalia. Hän kertoo pyytäneensä poliisilta kaiken materiaalin tapauksesta.
Syyttäjän mukaan hänen poliisilta saamastaan videomateriaalista näkyy kaikki ne tapahtumat, joista hän on syytteen nostanut.
Syytteitä Ihku-jupakassa tuli kahdelle muullekin miehelle.
Ravintolan sisällä tapahtuneeseen välikohtaukseen liittyen syytteen lievästä pahoinpitelystä saa vuonna 1984 syntynyt mies ja vuonna 1994 syntynyttä miestä vastaan on puolestaan nostettu syyte laittomasta uhkauksesta. Näissä Vornanen on asianomistajana.
