Syyttäjä vaatii naiselle tuomiota törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Syyttäjän mukaan nainen aiheutti miehen kuoleman törkeällä huolimattomuudella.
Kuolemantapaus tapahtui kesällä 2023.
Syyttäjän mukaan nainen oli sopinut miehen kanssa tapaamisen huumekauppojen merkeissä. Teosta syytetty nainen oli syyttäjän mukaan ollut myymässä huumeita, jonka mainitaan olevan ”PV:tä”, mikä viitannee "peukkuna" tunnetuksi tulleeseen alfa-PVP-huumausaineeseen.
Kauppojen yhteydessä oli tullut erimielisyyttä. Erimielisyys oli koskenut sitä, maksetaanko huumausaine ensin, vai luovutetaanko se ensin ostajalle. Kyse oli 450 euron huumekaupasta.
MTV Uutiset Live kertoi Kalasataman tapauksen käsittelystä eilen. Videolla myös syytetyn asianajajan kommentit siitä, miten pitkään jatkunut tutkinta ja tutkinnassa käytetyt vakavat rikosnimikkeet ovat vaikuttaneet syytetyn elämään.
Mies roikkui ikkunasta syytetyn lähtiessä ajamaan
Nainen oli palannut takaisin pysäköidylle autolleen, mennyt sisälle ja lukinnut ovet. Mies oli seurannut paikalle.
Nainen oli avannut hieman auton ikkunaa, jotta voisi keskustella miehen kanssa. Mies oli pitänyt kädellään kiinni ikkunan välistä, ja jatkanut kävelyä ja hölkkää auton vieressä kiinni pitäen, kun nainen oli lähtemässä paikalta.
Syyttäjän mukaan nainen kiihdytti nopeutta, ja mies oli kaatunut tai tippunut autosta, osuen ensin autoon ja sen jälkeen lyöden päänsä maahan. Nainen näki miehen jääneen makaamaan maahan, mutta poistui paikalta.
Mies kuoli nopeasti kallonsisäisiin vammoihin.
Puolustus: "Surkeiden sattumusten sarja"
Puolustus katsoo naisen syyllistyneen vain perusmuotoisiin kuolemantuottamukseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Puolustus luonnehtii tapahtumia "surkeiden sattumusten sarjaksi"
Nainen oli sittemmin myös karannut Hämeenlinnan vankilan ulkoilupihalta, mutta tavoitettu pian läheisyydestä.
Juttu jatkuu videon alla.
2:15Syyttäjä kertoo, miksi pitää naisen toimintaa Kalasataman kuolemantapauksessa törkeänä. Videolle tallentui myös, miten poliisi saattoi syytetyn oikeuden eteen. Syytetty oli jättänyt edellisenä päivänä saapumatta oikeuteen.
Näin nainen kertoo tapahtumista
Media poistettiin salista kello 9.40 jälkeen salassa pidettävien todisteiden käsittelemisen ajaksi. Media pääsi takaisin saliin kello 10.20, jolloin katsottiin tapahtumista tehdyt rekonstruktiovideot.
Videolla syytetty kertoo, miten kohtalokkaat tapahtumat etenivät. Videolla käydään tapahtumat aina sillä tarkkuudella, missä auto on milloinkin ollut parkissa. Poliisi oli jopa hankkinut videota varten samanlaisen Mersun, kun millainen naisella oli tapahtumahetkellä käytössään.
Nainen oli ennen kuolemantapausta tehnyt toisen huumekaupan, jossa asiakas oli tullut hänen kyytiinsä testaamaan ostamaansa alfa-PVP:tä autossa piipulla polttamalla. Autossa oli toinenkin henkilö.
Tehdyn kaupan jälkeen hän oli kertomansa mukaan viestitellyt uhrin kanssa, että tämä on kulman takana valmiina huumekauppoihin. Syytetty ei kertomansa mukaan tässä vaiheessa tiennyt, kuka nimimerkin takaa viesti.
Päästyään kulman taakse nainen huomasi, että nimimerkin takaa toiminut ostaja olikin hänelle entuudestaan tuttu. Nainen kertoi sen jälkeen kääntyneensä välittömästi takaisin autolla. Uhri sai hänet kuitenkin matkalla kiinni.
Syytetty kertoo sanoneensa uhrille, että odottaa autossa, että uhri saisi nostettua rahaa. Uhri oli koputtanut ikkunaan ja syytetty kertoi avanneensa muutaman sentin ikkunaa. Mies oli tivannut naisen mukaan huumepussia käteensä ennen maksua. Syytetty sanoi, että antaa huumeet vasta, kun rahat ovat hänellä. Syytetyn mukaan mies oli vakuutellut, ettei tämä aio huijata. Tämän jälkeen uhri olisi näyttänyt syytetylle, että hänellä on valmiina MobilePay-maksu, jolla huumeet voisi maksaa.
Autossa olleet olivat sitä mieltä, että kyseessä oli huijausyritys, eri rehellinen huumekauppa. Syytetty kertoo ottaneensa jalan pois jarrulta ja "valuttaneensa" autoa eteenpäin. Kun mies huomasi, ettei syytetty jää tilanteeseen, hän oli syytetyn mukaan tarttunut yhdellä tai kahdella kädellä autoon ja ryhtynyt kulkemaan auton viertä. Syytetty sanoi, että mies ei pyynnöstä huolimatta päästänyt irti autosta, vaan jatkoi vakuutteluaan. Kun mies ei vieläkään tehnyt pyydettyä maksua, syytetty kertoi painaneensa vähän kaasua, jotta miehen ote olisi heltynyt.
– Mä oon varmaan painanut sen verran kaasua, että lähti aika vauhdilla, hän sanoi rekonstruktiovideolla.
Sen jälkeen mies ilmeisesti törmäsi auton kylkeen. Tilanne kesti naisen mukaan ehkä viidestä kymmeneen sekuntia.
– Sitten kuului kauhea kolina.
Peräpeilistä nainen näki, että mies oli jäänyt makaamaan tielle. Hänen havaintonsa mukaan uhrin ikään kuin "tipahti" paikalle, johon hän jäi makaamaan.
– En jäänyt tarkistamaan, nainen kertoo ajamisestaan pois paikalta.
Mies löydettiin kuolleena Kalasatamassa sijaitsevalta ajoradalta elokuussa 2023.MTV Uutiset
Todistaja: Tajusin tapahtuneen vasta uutisista
Oikeudessa katsottiin vielä toinenkin video, jossa kuullaan nuorta miestä, joka oli tutkinnan alkuvaiheessa rikoksesta epäiltynä. Nyt häntä ei epäillä kuolemantapauksessa mistään.
Mies kertoi istuneensa autossa, kun "kaveri hoiteli asioitaan". Hän kertoo, että syytetyn ja uhrin keskustelu oli muuttunut "vähän riidan tyyppiseksi". Hänen mukaansa uhri oli niin kiihtyneessä tilassa, että olisi todennäköisesti yrittänyt autoon, jos ovet olisivat olleet auki.
Tämän jälkeen syytetty olisi lähtenyt ajamaan, uhri piteli ikkunasta kiinni ja jossain vaiheessa uhrin ote lipesi. Sitten he ajoivat suoraan pois paikalta. Hän kertoo uhrin pitäneen vain jotain sekunteja kiinni ikkunasta ja sen jälkeen kuuluneen kopahdus. Minkäänlaista autonm ryömittämisvaihetta hän ei ole muistanut tapahtuneen tilanteessa.
– Mä en oikein tajunnut sitä tilannetta siinä, mies kertoi.
Hänen kertoi tajunneensa tapahtuneen kunnolla vasta, kun näki lehdessä uutisen kadulla kuolleena löytyneestä uhrista.
Oikeudenkäynti siirtyy lounaalle. Oikeudenkäynti jatkuu tunnin kuluttua kello 12.35.
Lapsen surusta kuullessaan syytettykin itki
Oikeudessa kuullaan myös uhrin alaikäisen lapsen huoltajaa. Hän kertoo, että lapsi oli laittanut isälleen ääniviestin, jossa oli pyytänyt tätä soittamaan, kun hän saa viestin tai ehtii.
Vastausta lapsi ei koskaan ehtinyt saada. Seuraava asia, jonka äiti pystyi lapselle isästä kertomaan, oli että lapsen isä on kuollut.
Lapsen kerrotaan puhuvan yhä isästään usein sekä itkevän ja ikävöivän tätä.
Lapsen ja isän väleistä kerrottaessa myös syytetty niiskuttaa ja itkee.
Syytetty: Olen pahoillani, mutta en tavallaan pode huonoa omatuntoa
Oikeudessa kuullaan myös syytetty itseään.
– Mä olen pahoillani, että mikä se lopputulos on ollut, hän sanoo puheenvuoronsa alkuvaiheessa.
Hän kuitenkin puolustautuu sanoen, että on ollut toinen osapuoli asemassa. Syytetty sanoo, että tapahtuman taustalla ovat hänen entisen poikaystävänsä ja uhrin väliset huumevelat ja niiden rikolliset selvittelyt. Syytetyn käsitys on, että uhri on valmistellut jo aiemmin hänen ryöstämistään kostoksi.
Syytetty oli kieltäytynyt aiemmin myymästä huumeita uhrille tämän ottaessa yhteyttä omalla nimellään. Syytetty sanoo, että tuntemattomalta nimimerkiltä tullut huumeiden ostotarjous herättikin hänen epäilynsä ryöstösuunnitelman mahdollisuudesta. Siksi tapaamispaikalle oli menty useamman hengen voimin.
Syytetty vakuuttaa, ettei hänen tarkoituksensa ollut satuttaa ketään. Hän sanoo yrittäneensä tehdä parhaansa.
– Tossahan tapahtui kaikista paskin mahdollinen vaihtoehto, että ihminen menetti henkensä, syytetty sanoo nyyhkien välillä.
Itkuisen naisen kertomus on, että hän oli säikähtänyt miehen tarratessa ikkunaan, ja pelännyt tämän mahdollisesti kaivavan esille aseen tai esimerkiksi kaasusumuttimen. Hänen mukaansa hän ajatteli, että mies hellittäisi otteensa, kun lisää vauhtia autolla. Hän sanoo oikeudelle, että ehkä hybridiauto oli kiihdyttänyt niin nopeasti, että mies ei ehtinyt irrottaa otettaan.
Vaikka hän vakuuttaa uhrin läheisille olevansa todella pahoillaan uhrin kuolemasta, hän sanoo tehneensä tilanteessa ratkaisun parhaan arvostelukykynsä mukaan.
– En mä omalla tavalla koe huonoa omatuntoa, että mä olisin tehnyt mitään väärin, syytetty sanoo.
Naisen vuolassanainen puolustautuminen herättää supinaa omaisten parissa. Eräässä vaiheessa tuomari käskee yleisönä olevia läheisiä vaikenemaan.
Syyttäjän kysyessä nainen sanoo, ettei hänelle tullut tilanteen jälkeen mieleenkään soittaa apua tai tarkistaa uhrin tilanne. Hän sanoo, ettei hänelle tullut mieleenkään, että uhri olisi voinut kuolla. Hän sanoo, että jos tämä olisi tullut mieleen, hän olisi ehdottomasti soittanut apua. Hän vakuuttaa, ettei hänellä ole tarvetta valehdella.
– Olen hyvä ihminen ja mulla on periaatteita, hän sanoo.
Oikeudenkäynti päättyi kello 14 jälkeen. Oikeudenkäynti jatkuu myöhemmin todistajan kuulemisella.
0:58Rikospaikka vieraili ruumiin löytöpaikalla Kalasatamassa. Tuolloin tapausta tutkittiin vielä tappona ja poliisi vasta etsi epäiltyjä.
