Syyttömien oikeusapuleikkauksille täystyrmäys – asiantuntija listasi keskeiset ongelmat

– Se rajoittaa vastaajan mahdollisuuksia puolustautua, Hyttinen arvioi.

Hyttinen sanoo, että esitetty raja riittäisi perusrikoksien käsittelyyn, mutta vähänkin laajemmat rikosasiat ylittäisivät summan nopeasti. 10 000 euroa voi ylittyä jo käräjäoikeudessa, jolloin muutoksenhaku eli valittaminen seuraaville oikeusasteille olisi mennyt esityksen mukaan vastaajalle maksettavaksi.

– Tämä voisi olla perustuslaillinen ongelma muutoksenhakuoikeuteen.

Hyttinen lisää, ettei valtiolla tarvitse olla pohjatonta kassaa oikeudenkäyntikuluja korvatessa, mutta samalla ei pitäisi rajata ihmisten oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

– Kovat taloudelliset rajoitukset blokkaavat tämän, ja se on oikeusvaltion kannalta ongelmallista.

Säästö ei perusteltua oikeusvaltion kannalta

Nykyisin valtio velvoitetaan korvaamaan vastaajan kohtuulliset oikeudenkäyntikulut, jos syyte hylätään. Korvauksille ei ole enimmäismäärää, vaan tuomioistuin arvioi ja hyväksyy kulut tai kohtuullistaa laskua, jos katsoo sen kohtuuttomaksi.

Oikeusministeriön ehdotuksen arvioitiin vähentävän valtion menoja reilut kaksi miljoonaa euroa vuosittain. Hyttinen sanoo, että vaikka säästösumma on suuri oikeusministeriön hallinnonalalla, se on valtiontaloudessa pieni säästö. Siksi hän ei pidä sitä perusteltuna.

– Hyvä, että se heivattiin, se on oikeusvaltion kannalta täysin oikea ratkaisu.

Hänen mukaansa oikeudenkäyntikulut ovat suurempi ongelma siviiliprosesseissa, joissa yksityiset ihmiset ovat vastakkain esimerkiksi velka-asioissa. Kulut voivat nousta tapauksissa nopeasti.

Rikosasioissa on Hyttisen mukaan hankalampi hakea säästöjä juuri oikeusvaltioperiaatteen takia. Hän sanoo, että rikosasioissa on yksittäisiä tapauksia, joiden kuluissa voi olla ylilyöntejä, mutta muuten korvaukset ovat perusteltuja.

– Jos pitäisi itse maksaa kulut silloin, kun syytteet hylätään, se ei olisi missään nimessä oikeusvaltiossa paras mahdollinen suunta.

Korvauksen rajoitusehdotus 120 euroon tunnilta on sama kuin julkisessa eli maksuttomassa oikeusavussa. Valtio korvaa vähävaraisten oikeudenkäyntikulut tällä taksalla. Hyttisen mukaan julkisen taksa on liian pieni ja sitä tulisi nostaa.

– Ihmiset eivät voi turvautua haluamaansa oikeusapuun, sillä kokeneet asianajajat eivät välttämättä lähde ajamaan tuolla hinnalla. Taksaa pitäisi nostaa, jotta oikeusturva toteutuisi parhaalla mahdollisella tavalla, Hyttinen perustelee.

• 05:30
  Tuomiot

  Tästä syystä Milan Jaff karkotettiin, vaikka valitusprosessi on kesken
• 20.12.05:15
  Lastensuojelu

  Pieni vauva pinteessä Turussa – poliisi löysi paikalta sekavan äidin ilman kenkiä
• 19.12.21:17
  Perussuomalaiset

  PS:n kansanedustajan avustajana toimineelle miehelle tuomio solvaamisesta
• 19.12.16:18
  Henkirikokset

  Mies puukotti nukkuvan veljensä kuoliaaksi Ahvenanmaalla: Jätettiin tuomitsematta rangaistukseen
• 19.12.16:09
  Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö

  Kummipoikaansa vuosien ajan hyväksikäyttäneen miehen tuomio koveni
• Lataa lisää