Pöllöraati arvioi, että rajojen sulkemiseen liittyvässä keskustelussa maltti on nyt valttia. Suomen sisäiset ristiriidat ja hämmennys ovat Venäjän edun mukaisia.
Eduskunnassa on tällä viikolla puhuttanut apulaisoikeuskanslerin päätös olla hyväksymättä hallituksen ensimmäistä esitystä itärajan sulkemisesta. Esitystä jouduttiin muokkaamaan, jonka jälkeen se sai apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen hyväksynnän ja kaikki itärajan rajanylityspaikat suljettiin viime yönä Raja-Jooseppia lukuun ottamatta.
Muun muassa perusuomalaisten varapuheenjohtaja Mauri Peltokangas kritisoi apulaisoikeuskanslerin päätöstä kovasanaisesti.
MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikön Eeva Lehtimäen mukaan maltti on nyt valttia, vaikka hallituksen ensimmäisen esityksen kaatuminen oli monille pettymys.
– Kyllä apulaisoikeuskansleri joutui aikamoisen myllytyksen kohteeksi, Lehtimäki sanoo.
Lehtimäki toteaa, että pääministeri Orpolta oli suoraselkäistä puolustaa apulaisoikeuskansleria huolimatta esityksen kaatumisen aiheuttamasta pettymyksestä.
Apulaisoikeuskanslerin tehtävä on lain tulkinta
Iltalehden politiikan ja talouden toimituksen päällikkö huomauttaa, että apulaisoikeuskansleri tekee päätökset lainsäädäntöön perustuen. Hän muistuttaa, että tosiasiallinen mahdollisuus hakea turvapaikkaa pitää lainsäädännön mukaan olla.
