Mainos

Parveketupakointijupakointi jatkuu

HBL: Parveketupakoinnin sallinut tuomari saattoi olla jäävi.

Yhden parveketupakointijutussa tuominneen korkeimman oikeuden tuomarin olisi pitänyt jäävätä itsensä jutun käsittelystä, sanoo prosessioikeuden professori Jyrki Virolainen.

Sanomalehti Hufvudstadsbladetin haastattelema Virolainen viittaa oikeusneuvos Mikko Tulokkaaseen. Tämä puolusti 1990-luvulla tupakkayhtiö Rettigiä kuuluisassa oikeusjutussa, jossa syöpään sairastunut tupakoitsija vaati yhtiöltä korvauksia.

Korkein oikeus päätti maanantaina, että asunto-osakeyhtiön yhtiökokouksella ei ole toimivaltaa kieltää tupakointia huoneistojen parvekkeilla.

Tulokas: Jääviyskysymys käsiteltiin

Tulokas torjuu arvostelun. Hänen mukaansa jääviyskysymystä pohdittiin parveketupakointia koskevassa jutussa muiden käsittelyyn osallistuneiden korkeimman oikeuden jäsenten kanssa. Lopputuloksena oli, että laillista perustetta jutun käsittelystä pidättäytymiseen ei ollut. Kyse oli kahdesta eri oikeustapauksesta.

Oikeusneuvos ei kuitenkaan pidä mahdottomana sitä, etteikö parveketupakointiasia voisi päätyä uuteen käsittelyyn esimerkiksi kantelun myötä. Tulokas siirtyi korkeimman oikeuden jäseneksi vuonna 1992.

(MTV3-STT)

Mainos

Lisää aiheesta
    Mainos

    Suosituimmat videot

    Mainos

    Uusimmat

    Mainos
    Mainos
     

    Käytämme evästeitä parantaaksemme käyttökokemusta. Jatkamalla hyväksyt niiden käytön. Tutustu tietosuojakäytäntöömme.