Hovioikeus piti voimassa Helsingin Metsälässä MC Apache -moottoripyöräkerhon tiloissa tehdyn paloittelumurhan tuomiot. Murhasta sai elinkautisen kolme miestä.
Kolmekymppinen miesuhri houkuteltiin heinäkuussa 2020 moottoripyöräkerhon tiloihin selvittämään erimielisyyksiä ja tapettiin. Surman jälkeen uhrin ruumis paloiteltiin ja ruumiinosat laitettiin jätesäkkeihin sekä matkalaukkuun.
Helsingin hovioikeuden tänään antaman tuomion mukaan teko oli erityisen raaka ja julma, sillä tekijät kävivät uhrin kimppuun ylivoimalla ja häneen kohdistettiin asteittain voimistuvaa kidutuksen kaltaista väkivaltaa useilla eri välineillä.
Uhria muiden muassa ammuttiin ilmakiväärillä, hakattiin pajavasaralla, hänen pikkusormeaan leikattiin käsisirkkelillä ja häntä puukotettiin.
– Lisäksi väkivalta on väliaikaisesti keskeytetty poliisien saapuessa kerhon ulkopuolelle, jolloin (uhrin nimi ) lähtö kerholta on estetty, mitkä seikat ovat olleet omiaan pidentämään hänen kokemaansa kärsimystä ja aiheuttamaan hänessä pelkoa, hovioikeus totesi tuomiossaan.
Väkivaltaa pitkitettiin
Hovin mukaan uhri oli koko surmatyön ajan tekijöiden määräysvallassa, väkivallantekoa pitkitettiin ja uhrin vammoista päätellen hänen täytyi kokea hyvin voimakasta kipua.
Hovin mukaan tekoon liittyi myös tiettyä suunnitelmallisuutta, sillä uhri oli yritetty jo aiemmin tappaa Helsingin Kalasatamassa ampumalla häntä autosta. Lisäksi yksi tekijöistä oli ennen tekoa nimenomaan kutsunut uhrin kerhotiloille Metsälään.
Lue myös: Helsingin Metsälän paloittelumurhasta elinkautiset kolmelle miehelle – verityö tehtiin MC Apachen jengitiloissa
Puukkoa pidellyt edelleen arvoitus
Hovioikeus piti voimassa kolmen miehen elinkautiset tuomiot murhasta.
Helsingin käräjäoikeudessa ei selvinnyt, kuka näistä kolmesta todellisuudessa puukotti uhrin kuoliaaksi. Myöskään hovioikeudessa tähän ei tullut lisävalaistusta.
Hovi kuitenkin totesi, että jokainen miehistä kohdisti uhriin pitkäaikaista vakavaa väkivaltaa ja jokainen heistä oli paikalla puukotuksen tapahtuessa.
– Heidän rikosoikeudellinen vasiuunsa kattaa koko teon, eli (uhrin nimi) tappamisen siitä huolimatta, että asiassa ei voida nimetä viimekätisen täytäntöönpanotoimen eli tässä tapauksessa puukotuksen tekijää, Hovioikeus totesi tuomiossaan.