Hyppää pääsisältöön
TuoreimmatLiigaSääRikosPolitiikkaAsian ytimessä.doc
Uutiset
KotimaaUlkomaatRikosPolitiikkaTalousMielipiteetSää
Urheilu
LiigaMM-ralliJääkiekon MM-kisatJääkiekkoF1JalkapalloYleisurheilu
Viihde
SeurapiiritTV-ohjelmatElokuvatKuninkaallisetMusiikkiSalatut elämät
Lifestyle
RuokaTerveys ja hyvinvointiSeksi ja parisuhdeAutotHoroskooppi
Makuja
ReseptitRuokauutiset
Videot
MTV Uutiset LiveUusimmat
Tv-opas
Muistilista
  • MTV UutisetKonepajankuja 7
    00510 Helsinki
  • Uutistoimituksen päivystys010 300 5400
  • Uutisvinkkiuutiset@mtv.fi
  • WhatsApp040 578 5504
Sisällöt
  • Tomi Einonen
    Vastaava päätoimittaja
  • Ilkka Ahtiainen
    Uutispäätoimittaja
  • Mona Haapsaari
    Toimituspäällikkö
  • Teemu Niikko
    Toimituspäällikkö, urheilu
Liiketoiminta
  • Iina Eloranta
    VP, Channels and Digital Consumption
SuomiAreena
  • Jeremias Kontio
    Vastaava tuottaja
Muut palvelut
  • MTV Katsomo
  • SuomiAreena
Asiakaspalvelu
  • MTV Uutiset -palaute
  • MTV Katsomon asiakaspalvelu
  • Tietoa yhtiöstä
  • Avoimet työpaikat
  • Mainosta MTV:ssä
  • Tietosuojalauseke
  • Käyttöehdot
EtusivuVideotTuoreimmatLuetuimmatOdota

Ostettu Mersu olikin väitettyä vanhempi – Kuluttajariitalautakunta suositti roimaa alennusta

Autokauppa voi joskus yllättää kuluttajan.
Autokauppa voi joskus yllättää kuluttajan.Shutterstock
Julkaistu 21.01.2025 19:01
Toimittajan kuva

Mikael Mikkonen

mikael.mikkonen@mtv.fi

Kuluttajariitalautakunta ruoti tapausta viime marraskuussa esitellyssä päätöksessä.

Kuluttaja osti autoliikkeeltä huhtikuussa 2024 Mercedes-Benz E 300 -henkilöauton 61 989 eurolla. Kauppasopimuksen ja myynti-ilmoituksen mukaan auto oli otettu käyttöön heinäkuussa 2023.

Auton matkamittarissa oli kuluttajan mukaan 35 750 kilometriä. Kauppaa rahoitettiin osamaksusopimuksella.

Ostajan perusteluissa kerrotaan, että auto oli myynti-ilmoituksen ja kauppasopimuksen mukaan otettu käyttöön 1.7.2023, mutta rekisteritietojen mukaan sittemmin ilmeni, että käyttöönottopäivä olikin 20.12.2022.

Kuluttaja vaati liikkeeltä aluksi hyvitystä 2 875 euroa. 

Vaatimuksen perusteluissa viitataan auton käyttöönotosta annettuun virheelliseen tietoon, ja siihen sisältyy 2 500 euroa hinnanalennusta sekä 375 euroa korvausta omasta työajasta.

Myyjä oli maksanut hyvitystä virheestä 1 000 euroa, ja tarjosi myös lisäturvaa kahdeksi vuodeksi veloituksetta. Lisäturvan arvo on 1 399 euroa.

Kuluttaja sai myöhemmin asiantuntijaliikkeeltä tiedon, että auto on vuosimallia 2022 eikä vuoden 2023 mallia. Tästä hyvästä hän vaatii 10 000 euroa hyvitystä tai kaupan purkamista.

Kuluttajan mukaan asiaa ei ole sovittu, vaikka myyjä maksoi 1 000 euroa.

Autoa siis markkinoitiin vuoden ikäisenä, mutta todellisuudessa se olikin puolitoista vuotta vanha. Tästä johtuen myös tehdastakuun voimassaoloaika lyheni vastaavasti.

Lue myös: Autokaupat poikivat viime vuonna eniten valituksia Kuluttajariitalautakuntaan

Myyjäliike kiistää vaatimuksen

Myyjä kiistää kuluttajan vaatimuksen. Myyjän vastauksessa kuitenkin myönnetään, että auton käyttöönottopäivä ilmoitettiin virheellisesti.

Myyjän mukaan tällä ei ole kuitenkaan vaikutusta auton ominaisuuksiin, markkina-arvoon tai hintaan.

Käsittelyn alussa myyjä totesi, että vuosimalli oli myyjän tietojen mukaan ilmoitettu oikein. Myyjän mukaan ei ole näyttöä siitä, että auto eroaisi kaksi viikkoa myöhemmin valmistetusta autosta. Kuluttaja myös hyväksyi 1 000 euron hyvityksen.

Arvon kannalta merkitystä

Osapuolet ovat eri mieltä siitä, onko kyseessä myyjän vastuulla oleva kaupan kohteen virhe ja mikä on myyjän vastuun määrä.

Lautakunta on käyttänyt ratkaisussa selvitystä, jonka mukaan on ilmeisesti riidatonta, että myyjä oli ilmoittanut väärin sekä käyttöönottopäivän että vuosimallin.

Koska auto ei ole vuoden 2023 mallia, vaan vuoden 2022 mallia, ja se oli otettu käyttöön runsaat puoli vuotta kerrottua aiemmin, kaupan kohde on virheellinen kuluttajansuojalaissa tarkoitetulla tavalla.

Lautakunta toteaa, että myyjäliikkeen on maksettava ostajalle 4 500 euroa hinnanalennuksena. Oman ajan käytön ei katsota olevan korvattavaa vahinkoa, eikä näyttöä kuluttajan työansion menetyksestä ole.

Lautakunta arvioi, että autossa ilmenneellä virheellä on ollut huomattava merkitys auton arvon kannalta. Lautakunta katsoo, että kuluttajalla on oikeus myös purkaa kauppa.

Lautakunta toteaa myös, että kuluttajalle on syntynyt autosta käyttöhyötyä, josta hänen on maksettava myyjälle kohtuullinen korvaus.

Kuluttajariitalautakunnan ratkaisut ovat suosituksia, eikä niitä ole pakko noudattaa.

Lue myös: 

Vähän ajetun Mersun hybridiakku hajosi, autoilija vaati hyvitystä – Kuluttajariitalautakunnalta yksipuolinen päätös 

Jalankulkijat ry:n varapuheenjohtaja pöyristyi autoilijoiden käytöksestä – näin kommentoi poliisi

Katso myös: Toimi näin, jos käytetty auto ei vastaa sovittua

1:25Toimi näin, jos käytetty auto ei vastaa sovittua –"Se, mitä myyjä sanoo, ei aina ole ainoa totuus"Jos käytetyssä autossa on vikaa, milloin voi vaatia kaupan purkamista?

Lue kaikki uusimmat autoiluun liittyvät uutiset!

Lähde: Kuluttajariitalautakunta

Lisää aiheesta:

Kuluttaja osti käytetyn Mersun vuonna 2022 – ilmoitti viasta yli kaksi vuotta myöhemmin ja vaati kaupan purkuaAsiakas osti käytetyn Volvon, jossa ilmenikin runsaita öljyvuotoja – vaati kaupan purkamistaMyyjä antoi ymmärtää, että tyyristä Porschea ei oltu kolaroitu pahasti – sitten paljastui auton lunastushistoria Käytetystä Audista paljastui melkoinen pommi: "Total loss" – liike tarjosi 500 euron hyvitystä50 000 euroa maksaneen BMW:n moottoriin tuli vakava vaurio – kuluttajan mukaan myyjäliike pimitti olennaisen asianHelsinkiläinen autoliike ei kertonut, että uusi Ford ei ollutkaan uusi – tyytyisitkö tähän hyvitykseen?
KuluttajariidatAutokauppaMercedes-BenzAutotLifestyle

Tuoreimmat aiheesta

Kuluttajariidat
  • 12.10.19:08
    Lentäminen

    Lentokone oli myöhässä: Matkustajat myöhästyivät junasta ja vaativat 72 euroa korvauksia – näin kävi

  • 21.9.07:35
    Autokauppa

    Kuluttaja osti käytetyn Mersun vuonna 2022 – ilmoitti viasta yli kaksi vuotta myöhemmin ja vaati kaupan purkua

  • 7.9.19:09
    Autokauppa

    Kuluttaja osti käytetyn Bemarin, joka hajosi jo kotimatkalla – Kuluttajariitalautakunta ei suosittanut hyvitystä kuluista

  • 2.9.05:03
    Raha

    Äiti lähti kasvottomaksi digiyrittäjäksi, kertoo tienanneensa 50 000 euroa: "Muutama ystäväni tietää"

  • 31.8.19:08
    Autokauppa

    Kuluttaja osti käytetyn Jaguarin – sai kaupan jälkeen todella pysäyttävän tiedon