Lahden Pelicansin seurajohdon puheet siitä, että prosessi, jonka tulos oli Ville Niemisen kanssa tehty sopimus, eteni suunnitellusti, ovat erikoisia, kirjoittaa MTV Urheilun Ossi Karvonen.
Nieminen aloitti Pelicansin peräsimessä viime keväänä. Nopeasti paljastui se, että kolmivuotiseksi mainostettu Niemisen sopimus olikin mallia 1+1+1.
Seuraavaksi ihmeteltiin sitä, miksi Pelicans pysyy vaiti tulevan kauden päävalmentajastaan, vaikka joukkueen tulokset olivat Niemisen johdolla loistavia. Jos Niemisen jatko seuran peräsimessä olisi ollut seurajohdon tahto, kaiken järjen mukaan siitä olisi ilmoitettu hyvissä ajoin ennen kauden loppua ja sesongin tärkeimpiä otteluita eli pudotuspelejä.
Runkosarjassa hienosti kolmanneksi yltänyt Pelicans putosi puolivälierissä HIFK:n käsittelyssä.
Niemisen asema nousi vahvasti esille mediassa jo pudotuspelien aikana, ja putoamisen jälkeen näytti hyvin todennäköiseltä, että Niemisen lento Pelicansissa katkeaa. Onhan seuralla pakko olla joku toinen valmentaja valittuna, koska Nieminen on muuten roikkunut löysässä hirressä koko kevään?
