Muistisairas äiti kieltäytyi lähtemästä lääkäriin, ja kotihoitoa antanut tytär totteli – nainen tuomittiin heitteillepanosta vanhuksen kuoltua

Oikeus ei pitänyt mahdollisena, ettei tytär olisi ymmärtänyt äitinsä terveydentilan vaarantuvan kotihoidossa, olihan hän sentään erikoissairaanhoitaja. Oikeus ei myöskään pitänyt mahdollisena, ettei nainen olisi huomannut äitinsä vaivoja. Kaksikko oli kuitenkin ollut hyvin läheinen ja tiiviisti tekemisissä.

Riidatonta oli oikeuden mukaan se, ettei äiti olisi iästään ja terveydentilastaan johtuen kyennyt itse hankkimaan itselleen apua.

Oikeus myös kyseenalaisti tyttären väitteen siitä, että äiti olisi kieltänyt toimittamasta itseään sairaanhoidon piiriin – tai tarkemmin sen, että tällaisella pyynnöllä olisi ollut painoarvoa.

Vanhuksella oli nimittäin oikeuslääkärin arvion mukaan erittäin todennäköisesti ollut Alzheimer. Tähän viittasivat ruumiinavauksessa vanhuksen aivoista löydetyt tautiin sopivat muutokset sekä osaltaan myös se, että todistajan mukaan tytär oli kertonut äitinsä kärsivän muistisairaudesta.

Oikeuslääkärin arvion mukaan äiti ei ollut enää kotihoidon loppuvaiheessa kyennyt arvioimaan omaa terveydentilaansa ja hoidon tarvettaan. Käräjäoikeudenkaan mukaan äidin mahdollisella hoidosta kieltäytymisellä ei tämän johdosta ollut merkitystä asian tarkastelussa.

Lue myös: Mies ja nainen vangittiin laajasta vanhusten huijausvyyhdistä – poliisi etsii valepankkivirkailijoiden uhreja ja kehottaa töykeyteen huijareita kohtaan

Kaikkea ei laskettu tyttären syyksi

Muilta osin syytteet kaatuivat, myös heitteillepanon kohdalla.

Oikeus ei siis laskenut tyttären syyksi esimerkiksi sitä, että vanhuksella todettiin sairaalassa joitain muita vaivoja, kuten keuhkokuume, sijoiltaan mennyt olkapää ja murtumia luissa. Nämä vammat olivat joko vanhempia tai ei löydetty näyttöä siitä, että ne olisivat vaatineet äidin toimittamista sairaalaan tai lääkärin vastaanotolle sinä aikana, jota syyte koski.

Niin ikään näyttämättä jäi oikeuden mukaan se, että tytär olisi laiminlyönyt ravinnon tarjoamisen äidilleen. Vanhus oli kyllä vajaaravitsemustilassa, mutta sitä ei katsottu tyttären syyksi. Sen sijaan tyttären olisi täytynyt huolehtia, että äiti pääsee sairaalaan.

Kuolemantuottamus-syyte kaatui, koska kuolemansyylausunnossa vanhuksen välittömäksi kuolinsyyksi oli kirjattu keuhkokuume ja näyttämättä jäi, että tauti olisi ollut havaittavissa äidin ollessa vielä kotihoidossa. Oikeudessa esitetyn näytön perusteella äidin kuolema ei siis ollut tyttären ennakoitavissa.

Heitteillepanosta rangaistukseksi naiselle määrättiin 20 päiväsakkoa, joista jää hänen tuloillaan maksettavaa yhteensä 380 euroa.

Käräjäoikeus ratkaisi asian viime viikolla. Tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siihen voi yrittää hakea muutosta hovioikeudesta.

Katso myös: Miten vanhukset näkevät omaisiaan talvella, kun ulkona ei voi enää tavata? MTV tutustuu vanhainkodin tapaamiskoppiin

Sisältö ei valitettavasti ole saatavilla.