Kolmannes suomalaisista on kokeillut lääketieteen ulkopuolisia vaihtoehtohoitoja – professori ei tyrmää kaikkia hoitomuotoja: "Joogalla voi saavuttaa subjektiivista hyötyä"

– Suurin osa vaihtoehtoisia hoitoja kokeilevista ei usko, että ne nujertaisivat esimerkiksi syövän. On kuitenkin ymmärrettävää, että syöpäpotilaat haluavat kokeilla kaikki mahdolliset hoitokeinot, Knuuti arvioi.

Joistain hoitomuodoista voi Knuutin mukaan olla jopa enemmän haittaa kuin hyötyä tai niillä ei ole minkäänlaista tehoa. Väitteet saattavat kertoa toisin.

Professori: Enemmän luotettavaa tietoa saataville

Knuutin mukaan kansalaisten voi olla vaikea tunnistaa, mikä väite perustuu tutkittuun tietoon ja mikä ei.

– Erilaiset väitteet voivat kuulostaa hyvin uskottavilta ja tieto niistä leviää nopeasti, Knuuti sanoo.

Professori toivoo, että lääkärit osallistuisivat enemmän keskusteluun ja luotettavan tiedon jakamiseen. Vastakkainasettelu lääketieteen ja vaihtoehtoisten hoitomuotojen välillä varjostaa keskustelua.

– Lääkärit voisivat osallistua enemmän kansalaisten kanssa suoraan vuorovaikutukseen, jotta vastakkainasettelua voitaisiin välttää, Knuuti kertoo.

Maailmanlaajuisesti vaihtoehtohoidot ovat miljardibisnes: Ruotsissa apua on haettu lainsäädännöstä

Erilaiset väitteet ja vaihtoehtohoitoihin uskominen ovat synnyttäneet miljardibisneksen maailmanlaajuisesti.

– Lääketieteen ulkopuolisen terveydenhoidon bisnes on globaalisti arvoltaan 200–300 miljardia euroa vuodessa. Se on lähes 30 prosenttia lääketieteen liiketoiminnasta, ilman, että näitä hoitomuotoja ja niiden hyötyjä tarvitsee mitenkään tutkia, Knuuti kertoo.

Ruotsissa on ollut jo vuosia voimassa laki, joka säätelee lääketieteen ulkopuolisten hoitojen antamista. Myös Suomessa on pohdittu samaa jo kymmenen vuotta sitten.

Lue myös: Näin lumevaikutus näkyy aivoissa – onko plasebosta parantajaksi?

– Ruotsin lainsäädäntö vaihtoehtoisten hoitojen suhteen on melko tiukka. Tällä hetkellä suunnitteilla on esimerkiksi kieltää vaihtoehtohoidot kokonaan alle 15-vuotialta sekä kaikista vakavista sairauksista. *Vaikka sairauksien hoito olisi kiellettyä, oireiden lievittämiseen tähtäävä hoito on sallittua, Knuuti kertoo.

Knuutin mukaan Suomessa kannattaisi säädellä vaihtoehtoisia hoitomuotoja lainsäädännöllä, mutta ei yhtä tiukasti kuin Ruotsissa.

– Minun mielestä meillä on paljon harmitonta, hyvinvointia ja kokemuksellisia hoitomuotoja. Sen tyyppisiä hoitoja ei ole syytä rajata, mikäli ne eivät sulje pois lääketieteellistä hoitoa, Knuuti arvioi.

Lue myös: Vaihtoehtohoidot eivät auttaneet Jani Kokkia – vasta leikkaus paransi syövän

Professorin mukaan lainsäädännöllä parannettaisiin potilasturvallisuutta ja potilaiden oikeusturvaa.

– Tällä hetkellä vaihtoehtoisia hoitomuotoja käyttävillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia. Kuka on siis vastuussa, kun tulee ongelmia, Knuuti pohtii.

Oikaisu 15.1.2020 klo 13.26:
* lisätty virke Knuutin lainaukseen liittyen Ruotsin vaihtoehtoisten hoitojen lainsäädäntöön.

• Eilen21:10
  Asian ytimessä

  Maksoivatko nuoret kovimman hinnan koronapolitiikasta? Krista Kiurulta rohkea linjaus
• Eilen19:17
  Vanhemmuus

  Yhä useampi vanhempi on uupunut – tämä pahentaa oloa entisestään: "En jaksa olla läsnä"
• Eilen18:47
  Sairaudet ja taudit

  Yksi seikka erottaa selkeästi OCD:n ja tiukat rutiinit – "Voi tuntua itsestäkin järjettömältä"
• Eilen14:59
  Vatsavaivat

  Pitääkö vatsan ääntelystä huolestua?
• Eilen08:15
  Diabetes

  Tiesitkö? Raskausdiabetes ei ole sama sairaus kuin kansansairautemme tyypin 2 diabetes
• Lataa lisää