Nuoren miehen puukonkäyttö katsottiin hätävarjeluksi. Täyttä selvyyttä sekavaan tapahtumien kulkuun ei saatu.
Väkivallanteko tapahtui viime huhtikuussa Espoossa sijaitsevan oppilaitoksen lähistöllä. Paikalla oli ollut jonkinlainen kahden joukkion riitatilanne, jonka päätteeksi yhtä henkilöä oli puukotettu kyynärpäähän, toista kylkeen.
Kyynärpäähän puukotettu sai haavan lisäksi värttinähermon vamman, kylkeen puukotettu taas sai ompeleita vaatineet haavat ylävatsaan ja kyynärpäähän, haavaumat pernaan, haavan pallealihakseen, pienen veririnnan ja valtiovamman.
Myöhemmin tapahtumista syytteeseen joutui tekohetkellä 17-vuotias nuori mies.
Lue myös: Oikeus antaa joskus anteeksi 22 puukoniskua, joskus ei yhtäkään: Hätävarjelun arviointi jälkikäteen on vaikeaa
"Sekava ja kiihtynyt tilanne"
Oikeudenkäynnissä kuultiin kummankin seurueen jäseniä. Vammat saaneet olivat kumpikin samasta seurueesta, ja seurueiden kertomukset tapahtumista olivat keskenään ristiriitaisia. Kukaan oikeudessa kuulluista ei osannut tarkemmin selittää sitä, miten tilanne oli edennyt ”teräaseelliseksi yhteenotoksi”.
Oikeus tyytyi luonnehtimaan tapahtunutta "sekavasta ja kiihtyneestä tilanteesta".
Tapahtumien kulun selvittelyä ei helpottanut se, että poliisia ei ollut kutsuttu paikalle eikä rikoksentekovälineitä ollut löytynyt.
Puukotuksen uhrien seurueen mukaan 17-vuotias oli käynyt heidän seurueensa kimppuun teräaseen kanssa. Syytetyn seurue taas kertoi nuorukaisen puolustautuneen itse aseelliselta hyökkäykseltä.
