Ilmastoministeri myöntää: Suomen valtio epäonnistui turvealan murroksen ennakoinnissa – turveyrittäjien vaatimus ei kuitenkaan saa tukea

Turve ei ole uusiutuvaa energiaaYmpäristö- ja ilmastoministeri Krista Mikkosen (vihr.) mukaan vastaisuudessa ilmastotoimien inhimillisiä vaikutuksia pitää ennakoida paremmin.

Hän myöntää, että valtio on epäonnistunut siinä, ettei turvealan murrokseen ole varauduttu riittävästi.

–  Ymmärrän hyvin, että turvealalla töissä oleville murros iskee rajusti ja tulevaisuuden näkymät tuntuvat synkiltä. Sen takia olemme halunneet lähteä auttamaan.

–  Eihän se sinänsä ole ollut yllätys, että turpeen energiakäytöstä tulee luopua. Se aiheuttaa valtavasti päästöjä, Mikkonen kuitenkin sanoo.

Vaatimus uusiutuvasta energianlähteestä ei saa tukea ministeriltä

Alan kannattavuuden nopea heikentyminen johtuu päästöoikeuksien hinnan kallistumisesta.

Euroopan laajuisten päästökauppamarkkinoiden tarkoituksena on rajoittaa teollisuuden ja energialaitosten päästöjä.

Eduskuntatalon edessä turveyrittäjät vaativat, että turvetta tarkasteltaisiin uudelleen uusiutuvana energialähteenä.

Vaatimus ei saa Mikkoselta tukea. Hänen mukaansa taustalla on luonnontieteellinen arvio, jota ei pidä muuttaa poliittisin perustein.

–  Vaikka turve luokiteltaisiin uusiutuvaksi, mitä se ei ole, se on silti päästökaupan piirissä ja näin se on Ruotsissakin, Mikkonen sanoo.

Lue myös: MTV Uutiset seurasi: Turverekkojen moottorimarssi tukki Helsingin liikenteen – "Tämä on viimeinen asia mitä me pystymme tekemään"

5:35MTV paikalla turvetuottajien moottorimarssilla Helsingissä – katso video!

Veroratkaisu lisää päästöjä

Hallitus aikoo sopia syksyllä budjettiriihessä turpeen verottoman pienkäytön alarajan nostamisesta tuleviksi vuosiksi. Päätöksestä odotetaan aiheutuvan lisäpäästöjä 0,11–0,57 miljoonaa tonnia.

–  Turpeen käyttö todennäköisesti jatkuu pidempään pienissä kattiloissa kuin ilman veroratkaisua, Mikkonen ennakoi.

Vaihtoehtoisia päästövähennyskohteita haetaan hänen mukaansa taakanjakosektorilta eli esimerkiksi lisää liikenteestä, maataloudesta, lämmityksestä tai maankäytöstäkin.

Bioenergia ry:n toimitusjohtaja Harri Laurikka arvioi veroratkaisun merkityksen jäävän vähäiseksi päästövähennysten isossa kuvassa.

Pienemmät, usein kunnalliset lämpölaitokset, hyötyvät kuitenkin Laurikan mukaan ratkaisusta.

–  Päätös auttaa huoltovarmuutta, kun energiaturpeen käyttö laskee hitaammin. Mutta se ei muuta isoa kuvaa siitä, että energiaturpeen käyttö on vähenemässä merkittävästi.

Verrattuna syksyyn päästöoikeuden hinta on noussut 57 prosenttia.

Samaan aikaan turpeen polton kannattavuutta on heikentänyt hallituksen syksyn budjettiriihessä tekemä päätös veronkorotuksesta. Laurikan mukaan ala varoitti hallitusta kehityksestä eikä veronkorotusta olisi pitänyt tehdä.

–  Useiden ennusteiden keskiarvo osoitti jo tuolloin, että päästöoikeuksien hinta tulisi nousemaan ja hinnan odotetaan edelleen nousevan vuoteen 2030.

2:10Turvetuottajat hermostuivat alansa nopeasta alasajosta – vaativat korvauksia valtiolta

Lue myös: Maria Ohisalon kolumni: Meidän on aika muuttaa politiikan pelisääntöjä

• 18.12.05:02
  Iran

  Näky kuin toiselta planeetalta: "Verisade" värjäsi maiseman punaiseksi Persianlahdella
• 17.12.21:18
  Viiden jälkeen

  Paradoksaalista, mutta totta: Suomi ei ole tarpeeksi pimeä
• 9.12.19:34
  Ilmastonmuutos

  Planeettamme ei voi hyvin – ripeä korjausliike voisi tuoda 20 biljoonan vuosittaisen hyödyn
• 9.12.16:14
  EU

  STT: EU esittämässä höllennyksiä ympäristölainsäädäntöön
• 9.12.15:54
  Ilmastonmuutos

  Tähän mennessä kattavin ympäristön tilasta laadittu tieteellinen raportti julkaistiin
• Lataa lisää