Auer-käräjien seuraaminen houkuttaa nuoria: "Kiinnostaa, miten oikeusjärjestelmä toimii" – MTV seuraa
Syyttäjä vaatii Anneli Auerille ja hänen ex-miesystävälleen Jens Kukalle rangaistusta 18 rikoksesta. Oikeudenkäynti on poikkeuksellinen, sillä molemmat ovat jo suorittaneet tuomion kyseisistä rikoksista.Str / Lehtikuva / Roni Lehti
Julkaistu 30.10.2025 08:44(Päivitetty 51 minuuttia sitten)
Turussa jatkuu tänään torstaina Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan seksuaali- ja väkivaltarikossyytteiden käsittely. MTV seuraa käsittelyä paikan päällä.
Oikeudenkäynti alkoi kello 9. Syytetyt eivät odotetusti tulleet henkilökohtaisesti paikan päälle. Kukka on aiemmin kertonut seuraavansa istuntoa etäyhteyden kautta.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa oikeudenkäsittelyä Turun käräjätalolla. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Vuorossa on seitsemäs pääkäsittelypäivä.
Oikeus jatkaa tänään puolustuksen kirjallisten todisteiden vastaanottamista ja ensimmäisenä vuorossa on ennakkotietojen mukaan mielentilalausunto, joka laadittiin Annelí Auerista vuonna 2010. Puolustuksen mukaan lausunnosta ei ilmene mitään sellaista sairautta tai muuta syytä, joka selittäisi hänen syyllistymisensä nyt käsittelyssä olevan seksuaali- ja väkivaltarikosvyyhdin kaltaisiin tekoihin omia pieniä lapsiaan kohtaan.
Puolustuksen mukaan mielentilalausuntoa voidaan käsitellä niin, että media ja muu yleisö voivat olla läsnä salissa.
Mielentilalausunnon jälkeen oikeuden on tarkoitus ottaa vastaan muiden muassa yhdestä Auerin lapsesta laadittu lääkärinlausunto, joka poikkeaa "täysin" muut lääkärinlausunnot laatineen oikeuslääkärin näkemyksistä.
4:54
MTV:n Rikospaikassa ruodittiin Anneli Auerin paluuta julkisuuteen. Katso video.
Kello 14.11
Oikeudenkäynti jatkuu edelleen suljettujen ovien takana, eikä mediaa päästetä saliin.
Kello 13.37
Puolustus ja Auerin kaikki lapset ovat toivoneet mahdollisimman julkista oikeudenkäyntiä. Oikeus on päättänyt salata lähinnä sellaisia asioita ja asiakirjoja, jotka liittyvät kolmansiin tahoihin, kuten sijaisvanhempiin ja heidän yksityisyydensuojan piiriin kuuluviin tietoihin.
Kun oikeudenkäynti on julkinen, sitä voivat seurata median lisäksi muutkin halukkaat. Auer-käräjillä on yleisössä nähty seitsemän päivän aikana niin opiskelijoita kuin muitakin kiinnostuneita tavallisia kansalaisia.
Tänään iltapäivällä oikeudenkäyntiä saapui seuraamaan kaksi turkulaista lukiolaista.
– Olen seurannut tätä juttua mediasta. Minua kiinnostaa, miten oikeusjärjestelmä toimii. Varmaan tässäkin on jotain ongelmakohtia ollut, mutta luotan silti Suomen oikeusjärjestelmään, sanoo Pihla Laaksonen MTV:lle salaisen käsittelyn aikana salin ulkopuolella.
Hänen ystävänsä kertoo, että on tullut vedetyksi mukaan tämän jutun seuraamiseen Laaksosen kautta.
– Minua kiinnostaa true crime ja kiinnostaa ihan yleisesti oikeustieteen opinnot jatko-opiskelupaikkana. Minua on jo alakoulusta asti kiinnostanut oikeusjärjestelmä ja miten tämä toimii. Oikeustieteen opinnot ovat aina olleet minulle päämäärä, kertoo Aurora Arola.
Oikeuden puheenjohtaja on asettanut yleisön pääsyikärajaksi 15 vuotta.
Kello 13.24
Nyt käytävät Auer-käräjät ovat erittäin poikkeukselliset Suomen rikoshistoriassa. Nyt käsittelyssä olevat syytekohdat on käyty läpi jo kertaalleen käräjä- ja hovioikeudessa ja niistä on annettu tuomiot.
Turun hovioikeus tuomitsi vuonna 2013 Auerin 7,5 vuoden ja Kukan 10 vuoden ehdottomaan vankeuteen Auerin lapsiin kohdistuneista seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Molemmat ovat suorittaneet jo tuomionsa, ensikertalaisina he istuivat rangaistuksestaan puolet vankilassa.
Aikuisiksi kasvettuaan Auerin lapset peruivat kertomuksensa rikoksista, joita lapsina väittivät äitinsä ja tämän silloisen miesystävän kohdistaneen heihin. Lapset olivat väittäneet myös isosiskonsa osallistuneen heidän kidutusluontoiseen kaltoinkohteluun ja pahoinpitelyyn.
Aikuisina lapset sanoivat, että kaikki puheet olivat keksittyjä, eikä mitään rikoksia koskaan tapahtunut. Korkein oikeus purki aiemman rikostuomion ja palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen.
Valtakunnansyyttäjä päätti kuitenkin edelleen ajaa syytettä 18 seksuaali- ja väkivaltarikoksen osalta käräjäoikeudessa. Syyttäjän mukaan asiassa oli edelleen muuta vahvaa näyttöä rikoksista.
Tämä on siis tausta sille, miksi tämä rikosvyyhti on tällä hetkellä oikeuden arvioitavana.
Puolustuksen mukaan Auerin kolmen nuorimman lapsen kertomusten taustalla oli sisarusten sijoittaminen Auerin veljen ja tämän puolison luokse. Sijaisperheeseen muuton jälkeen kolme nuorinta sisarusta alkoivat nopeasti etääntyä ja muodostaa negatiivisia käsityksiä vanhimmasta siskostaan, äidistään ja muista sukulaisistaan. Puolustuksen mukaan sisarusten, heidän äitinsä ja muiden sukulaisten välit olivat tätä ennen hyvät.
Kello 13.10
Nyt käsitellään kirjallisia todisteita, jotka oikeus on määrännyt salaisiksi. Oikeus määrää median ja muun yleisön ulos salista.
Kello 13.08
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 12.04
Oikeus pitää nyt tunnin mittaisen lounastauon.
Kello 11.59
Syyttäjä toteaa, että näissä viesteissä ei ole painostettu pikkusiskoa ottamaan yhteyttä isosiskoon, mutta tämä ei syyttäjän mukaan ole ollut varmaankaan ainoaa yhteydenpitoa heidän välillään. Syyttäjän mukaan on luonnollista, ettei ensimmäisissä yhteydenotoissa sisarusten välillä ryhdytä keskustelemaan siitä kipeimmästä asiasta, eli siitä, mitä pikkusisarukset lapsuudessaan väittivät isosiskonsa tehneen heille.
Syyttäjän mukaan sisarusten väliset siteet ovat niin vahvoja, ettei ole ihmeellistä, että lapset ovat halunneet kasvettuaan olla yhteydessä toisiinsa. Sama koskee syyttäjän mukaan äitiä.
Gummerus huomauttaa, että sijaisperheessä Äiti muuttui Anneliksi ja nyt pois muuton jälkeen lapset käyttävät hänestä taas nimitystä äiti.
Fredman nostaa esiin kohdan, joss isosisko sanoo, ettei äiti ole nuorimmille sisaruksille vihainen.
– Tytöthän tietävät, mikä on totta ja mikä ei. Kyllähän tämä osoittaa asetelmaa, että kuka tässä on väärin tehnyt. Tämä osoittaa sitä, että (pikkusiskon nimi) voisi olettaa, että äiti on hänelle vihainen, Fredman sanoo.
Syyttäjä toteaa tähän, että kyllähän äiti voisi olla vihainen siitäkin, että lapset ovat kertoneet ihan todellisista teoista ja äiti on joutunut vankilaan.
Auerin lasten avustaja, asianajaja Hanna Söderlund sanoo, että isosisko on vuosien varrella silloin tällöin yrittänyt ottaa yhteyttä pikkusisaruksiinsa.
Kello 11.53
Kukan puolustaja Gummerus kommentoi lasten välisiä viestejä ja toteaa, että lapsilla oli selkeästi ikävä toisiaan. Hän nostaa esiin sen, että sisarukset puhuvat siitä, miten vaikea on puhua ajasta sijaisvanhempien luona.
– Kylmät väreet menee, toinen siskoksista sanoo.
Gummerus nostaa esiin myös kohdan, jossa lapset puhuvat sijaisvanhempien tehneen monessa asiassa väärin. Samoin hän nostaa esiin kohdan, jossa pikkusisko kertoo, että muuttaisi monta asiaa menneisyydessään.
Gummerus nostaa esiin myös kohdan, jossa pikkusisko haluaa nimenomaan tavata isosiskonsa kahdestaan. Toimitus huomauttaa, että aiemmin pikkusisarukset pelkäsivät isosiskoaan kuollakseen.
Syyttäjä sanoo, että viesteistä käy ilmi, että isosisko on jutellut äitinsä kanssa ensin ja sitten vasta ottanut yhteyttä pikkusiskoonsa. Syyttäjä toteaa myös, ettei kukaan pikkusisaruksista ole ollut yhteydessä isosiskoonsa ennen tätä kyseistä viestittelyä.
Syyttäjä nostaa esiin kohdan, jossa sisarukset puhuvat Auerin toiseksi vanhimmasta sisaruksesta. Isosisko kertoo yrittäneensä ottaa yhteyttä tähän sisarukseen, joka ei ole halunnut olla yhteydessä isosiskoonsa.
Kello 11.37
Auerin puolustaja Fredman esittelee Turun sosiaalityöntekijän kirjettä Auerin vanhimmalle lapselle. Auerin toiseksi nuorin lapsi on pyytänyt sosiaalityöntekijää ottamaan yhteyttä isosiskoon, jotta sisarukset voisivat vuosia kestäneen välirikon jälkeen tavata.
Fredman kertoi tauolla MTV:lle, että kolmen nuorimman sisaruksen välit isosiskoon katkesivat kokonaan sen jälkeen, kun tämä oli muuttanut pois sijaisvanhempien luota. Sosiaalityöntekijän kirje on lähetetty 2019, eli noin yhdeksän vuoden kuluttua vanhimman sisaruksen pois muutosta.
Nyt Fredman esittelee Auerin toiseksi nuorimman lapsen ja vanhimman lapsen välistä viestittelyä pikaviestipalvelussa. Pikkusisarus on alkanut seurata sosiaalisessa mediassa isosiskoaan.
Isosisko kysyy pikkusiskoltaan, onko tämä se henkilö, joksi hän tätä luulee. Pikkusisko vastaa, että on.
Isosisko kyselee pikkusiskoltaan, kuulumisia, myös muiden sisarusten. Hän kertoo, että on kaikki nämä vuodet toivonut, että pikkusisarukset ovat turvassa ja heillä on kaikki hyvin.
Sisarukset juttelevat sukulaisistaan ja vaarinsa kuolemasta. Isosisko kertoo pitäneensä vaariaan "isähahmona" ja miettineensä muistotatuoinnin ottamista vaarista.
Isosisko kertoo nähneensä paljon unia sisaruksistaan, muttei ole uskonut, että enää ikinä näkisi pikkusisaruksiaan. Pikkusiskokin kertoo nähneensä unia isosiskosta.
Lapset puhuvat viesteissä opinnoistaan ja pikkusiskon ulkomaanmatkasta. Isosisko kertoo seurustelleensa vuosia saman pojan kanssa ja asuvansa yhdessä pojan kanssa.
– Oon oikeesti liikuttunut nyt, pikkusisko sanoo.
– Älä, sama, isosisko vastaa
Siskokset jatkavat keskustelua pikkusiskon omilleen muutosta ja lemmikkihaaveista. isosisko kertoo, että hänellä on kaksi marsua, Maikki ja Pumpuli.
Isosisko kertoo, ettei ole ollut yhteydessä sisaruksiinsa, koska äiti (Auer) on sanonut, ettei sisko saisi häiritä pikkusisaruksiaan heille määrätyn yhteydenpitokiellon takia. Pikkusisko lähettää äidille paljon terveisiä isosiskon kautta.
Kesken keskustelun isosisko kertoo, että sai sosiaaliviranomaiselta kirjeen, jossa häntä pyydetään tapaamiseen sisarusten tapaamiseen liittyen.
Pikkusisko kertoo isosiskolleen, että halusi ottaa yhteyttä isosiskoonsa, kun sijaisvanhemmilta pois muuttamisen jälkeen alkoi "ajatella omilla aivoillaan".
Sisarukset puhuvat siitä, miten hyvä on, että nuoremmatkin sisarukset ovat päässeet pois sijaisvanhemmilta. Isosisko kertoo saaneensa elää "semi normaalia elämää" muutettuaan pois sijaisvanhemmilta.
Lapset keskustelevat näkemisestä, molempia jännittää. isosisko sanoo ottavansa yhteyttä sosiaalityöntekijään.
– Haluisin, että mieluummin oltais ihan kahestaan, pikkusisko sanoo.
Tämä sopii isosiskolle. Hän kertoo kuvitelleensa aina, että alkaa itkeä , kun näkee pikkusiskonsa.
– Mä itken nyt jo, pikkusisko vastaa.
– Onneks teillä on sentään toisenne, isosisko sanoo.
Isosisko kertoo, että mummi on kaivannut nuorimpia sisaruksia ja joka kerta siellä käydessä puhe kääntyy pikkusisaruksiin. Sisarukset iloitsevat siitä, että ovat päätyneet taas yhteyteen toistensa kanssa.
Isosisko ihmettelee, miten hänestä kasvoi toimiva aikuinen kaikesta huolimatta ja pikkusisko kertoo olevansa ylpeä hänestä.
– Suurin osa lapsuudesta meni pilalle, pikkusisko sanoo.
– Älä... Mutta onneksi ollaan nuoria vielä, isosisko vastaa.
Lapset tarkoittavat lapsuutensa romuttumisella aikaa sen jälkeen, kun he muuttivat pois äitinsä luota.
Pikkusisko kertoo, että sisaruksia kiusattiin koulussa ja pilkattiin, hän ihmettelee, miten sisarukset selvisivät siitä. Isosisko kertoo olleensa huolissaan juurikin kiusaamisesta.
Lapset puhuvat sosiaaliviranomaisista ja siitä, miten nämä eivät puuttuneet nuorempien lasten kokemaan koulukiusaamiseen.
– Niinpä, ensinnäkin heidän ei olisi pitänyt katsoa sormien läpi sitä, että (sijaisvanhempien nimet) esti meidän näkemisen, isosisko sanoo.
– No niinpä, pikkusisko vastaa.
Kello 11.11
Oikeus pohtii, missä järjestyksessä se käy seuraavaksi läpi kirjallisia todisteita ja voidaanko todisteet käsitellä median läsnä ollessa.
Kello 11.04
Nyt oikeus käy läpi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) lausuntoa ultraviolettivalon soveltuvuudesta vammatutkintaan. Lausunto on valmistunut viime elokuussa.
Tausta-aineistona THL:llä on ollut Auerin lapsista tehdyt uv-tutkimusaineistot.
Puolustuksen keskeinen väite tässä oikeudenkäynnissä on, että uv-valotutkimus antaa liian herkästi positiivisia löydöksiä, eikä Auerin lapsille tehdyt uv-tutkimukset ole luotettavia ja kerro todellisista vammoista.
Auerin puolustaja Fredman lukee THL:n lausuntoa.
Lausunnon mukaan ihon vanhat viiltelyvammat, jotka näkyvät uv-valolla, näkyvät myös tavallisessa valossa. THL:n mukaan uv-valolla tehdyn tutkimuksen tulkinta on tehtävä varoen, sillä valo antaa herkästi vääriä löydöksiä. THL:n mukaan vanhojen arpien tutkimisessa uv-valo ei ole hyödyllinen, sillä uv-valo ei tuo esiin vanhoja arpia, joita ei näy tavallisessa valossa.
Uv-valo voi kuitenkin auttaa tuoreiden vammojen tutkimisessa.
THL toteaa, että lasten vammoista valmiiksi käsiteltyjä kuvia, ei alkuperäisiä kuvia. THL moittii lapsille tehtyjä tutkimuksia puutteellisiksi ja lausuntoja epätarkoiksi. THL löysi lapsista otetuista valokuvista varmuudella vain pienen määrän niistä arvista, joita heidän ihoillaan väitettiin olevan.
Syyttäjä kommentoi nyt lausuntoa.
Syyttäjän mukaan lausunnon tekijät eivät ole tehneet omia havaintoja lapsista tai tutkineet näitä, vaan tehneet lausuntonsa valokuvien, ensimmäisen oikeuslääkärien tutkimusten ja niistä tehtyjen lausuntojen perusteella.
Syyttäjän mukaan yleensä lääkäreillä ei ole tarpeen syynätä vanhoja viiltovammoja, joten ehkä uv-valon käyttäminen on ollut tarpeellista näissä tutkimuksissa.
– Tässä on tällainen asiantuntijataisto, nämä asiantuntijat ovat eri mieltä muiden asiantuntijoiden kanssa, syyttäjä sanoo.
Kello 10.45
Nyt käydään läpi lapsiasioihin erikoistuneen oikeustieteen tohtorin lausuntoa lasten vieraannuttamisesta. Puolustuksen väitteenä on siis, että Auerin lapset ovat ryhtyneet kertomaan "satuja" äidistään sekä vanhimmasta siskostaan sen jälkeen, kun sijaisvanhemmat vieraannuttivat lapset äidistään, isosiskostaan ja muista sukulaisistaan.
Auerin puolustaja Fredman lukee lausuntoa.
Asiantuntija pitää lasten vieraannuttamista erittäin haitallisena lapsille ja on lapsiin kohdistuvaa henkistä väkivaltaa. Asiantuntija toteaa, että myös perhehuollossa huoltajilla on velvollisuus turvata lapsen ihmisoikeudet, myös perheyhteydet.
Sijaishuollossa pitää "aktiivisesti turvata" lasten suhteet vanhempiinsa ja sisaruksiinsa sekä muihin sukulaisiin. Oikeuskirjallisuuden mukaan perhehoitaja ei saa estää tai vaikeuttaa lapsen ihmissuhteita perheeseensä ja sukuunsa.
Asiantuntija on tutustunut Auerin lasten tapaukseen. Hän toteaa, että lasten suhde äitiinsä ja muihin sukulaisiin on ollut hyvä siihen saakka, kunnes heidät sijoitettiin Auerin veljen perheeseen. Tämän jälkeen lasten puheet äidistään ja isosiskostaan sekä muista sukulaisista muuttuivat negatiivisiksi.
Asiantuntijan mukaan Auerin nuorimmat lapset kääntyivät tämän jälkeen äitiinsä, isosiskoaan ja muita sukulaisiaan vastaan. Asiantuntijan mukaan löytyi viitteitä, että sijaisvanhemmat pyrkivät erottamaan kolme nuorinta lasta muusta perheestä ja sukulaisistaan.
Asiantuntija toteaa, etteivät sijaisvanhemmat näytä ymmärtäneet velvollisuuksiaan. Asiantuntija toteaa, että sijaisvanhempien käsitykset Auerin vanhimmasta lapsesta poikkeavat merkittävässä määrin muiden lastensuojeluviranomaisten käsityksistä samasta lapsesta. Vanhin sisarus oli tuolloin 13-vuotias.
Asiantuntijan mukaan sijaisvanhemmat pitivät ensin vanhinta sisarusta ja sitten äitiä ja muita sukulaisia vahingollisena muille sisaruksille. Asiantuntija piti hyvin mahdollisena, että tämä vaikutti nuorimpien lasten esitutkinnassa antamiin kertomuksiin.
Syyttäjä toteaa, että ilmiönä vieraannuttaminen on olemassa, mutta onko sillä tekemistä tämän asian kanssa, on eri juttu. Syyttäjän mukaan tällä lausunnolla ei ole tässä asiassa juurikaan merkitystä.
Kello 10.31
Oikeudenkäynti jatkuu tauon jälkeen.
Kello 10.18
Oikeus pitää lyhyen tauon.
Kello 10.09
Fredman esittelee toisen, ansioituneen lastentautien erikoislääkärin lausuntoa, jolta on pyydetty lausuntoa lasten ummetuksesta.
Toimitus huomauttaa, että ummetuskeskustelu liittyy syytteisiin, joiden mukaan Aueria ja Kukkaa epäillään Auerin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeudessa keskeistä on, onko lasten lääkärintutkimusten löydökset syntyneet seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena vai voiko niitä selittää esimerkiksi ummetus.
Lääkäri kirjoittaa lausunnossaan, että ummetusta ilmenee jopa noin kolmanneksella nelivuotiailla ja sitä vanhemmilla lapsilla. Lääkärin mukaan erittäin usein ummetuksesta kärsivä lapsi tuhrii.
Toimitus huomauttaa, että ainakin Auerin toiseksi vanhin lapsi on kertonut silloin tällöin ilmenneestä tuhrimisesta.
Lääkäri kirjoittaa lausunnossaan, että löydökset, joita esimerkiksi Auerin toiseksi vanhimmalla lapsella havaittiin, liittyvät tavanomaisesti lasten ummetukseen.
Syyttäjä toteaa, että kyse on lääkärin yleislausunnosta, ei nimenomaan Auerin lapsiin liittyvästä lausunnosta, eikä lääkäri ota juuri lainkaan kantaa siihen, voivatko löydökset liittyä pitkäaikaiseen hyväksikäyttöön.
Kello 9.56
Nyt vuorossa on lääkärinlausunto, joka koskee Auerin toiseksi vanhinta lasta. Toinen lääkäri oli löytänyt lapselta peräaukolta arpia sekä muita poikkeamia ja epäillyt, että ne olivat syntyneet seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena. Nyt uudelta asiantuntijalta oli kysytty samoista arvista.
Asiantuntija oli eri mieltä kuin lasta ensimmäisenä tutkinut lasta. Hänen mukaansa lapsen löydökset liittyvät ummetukseen, eikä seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Lääkärin mukaan kyseiset löydökset eivät ole voineet syntyä seksuaalisen hyväksikäytön seurauksena.
Syyttäjä toteaa, että lääkäri on myös todennut, että lapselta löytyneisiin oireisiin vaaditaan pitkäaikainen, vaikea ummetus, jota kyseisellä lapsella tai muiltakaan Auerin lapsilta ei ole koskaan todettu. Syyttäjä toteaa, että todisteina on myös vaihtoehtoisia mielipiteitä muilta lääkäreiltä ja tämä on vain yksi eriävä mielipide.
Fredman toteaa, että lääkäri on tehnyt lausuntonsa aiemman lääkärin havaintojen, valokuvien ja magneettitutkimuskuvien pohjalta.
Kello 9.47
Fredman esittelee tutkinnanpäätöstä, joka on tehty päivä sen jälkeen, kun lastensuojeluviranomaiset tekivät rikosilmoituksen Auerin lasten sijaisvanhemmista.
– Ollut hyvin nopea tämä rikoksen esiselvitys, kun päätös on tehty päivä rikosilmoituksen tekemisen jälkeen, Fredman sanoo.
Poliisin tutkinnanpäätöksen mukaan lasten kuvailemat tiukat rajoitukset, esimerkiksi kahden kuukauden mykkäkoulu tai herkkulakko, ja muut menetelmät eivät ylitä kynnystä esitutkinnan aloittamiseen. Poliisin mukaan yhteys lasten oireilun ja sijaisvanhempien toiminnan välillä eivät ole yhteydessä toisiinsa. Poliisin mukaan lasten oireilu johtuu heidän aiemmista traumaattisista kokemuksistaan.
Poliisin mukaan sijaisvanhemmat eivät ole tarkoituksella yrittäneet vahingoittaa lapsia ja lisäksi lastensuojelulla olisi ollut velvollisuus puuttua tiukkoihin kasvatusmenetelmiin. Poliisin mukaan lasten kuuleminen ei ole ollut heidän etunsa mukaista tässä jutussa ja siksi esitutkintaa ei aloiteta.
Syyttäjä toteaa, että poliisin perustelut tutkinnan päättämiseen ovat "ihan asialliset". Syyttäjän mukaan tällä päätöksellä ei myöskään ole merkitystä tässä rikosasiassa.
Kello 9.42
Nyt käsitellään rikosilmoitusta, jonka lastensuojelu teki lasten sijaisperheestä eli Auerin veljestä ja tämän puolisosta. Fredman lukee rikosilmoitusta.
Lapset ovat sijaisperheestä pois muuttamisen jälkeen, miten joutuivat siellä kaltoinkohtelun ja henkisen väkivallan kohteeksi. Auerin toiseksi nuorin lapsi kertoi joutuneensa käymään koulussa ja uimahallissa suihkussa, koska sijaisperheessä ei saanut peseytyä.
Sijaisvanhemmat eivät lapsen mukaan antaneet hänelle kotiavainta tai lupaa ottaa itse ruokaa jääkaapista. lapsi moittii muutoinkin sääntöjä tiukoiksi ja "oudoiksi".
Auerin nuorin lapsi kertoi lastensuojelutyöntekijöille niin ikään huolta herättäviä asioita sijaisvanhemmistaan. Lasta oli hänen kertomansa mukaan kohdeltu myös kaltoin ja häneen oli kohdistettu henkistä väkivaltaa.
Syyttäjä toteaa, että tällaiset rikosilmoitukset on varmastikin tehty. Hän ei kuitenkaan näe, mikä kytkös ja merkitys näillä rikosilmoituksilla on tähän juttuun, sillä ne tehty vuosia nyt käsiteltävien tekojen jälkeen.
Kello 9.35
Nyt oikeudessa käydään läpi Auer ja Kukan välisiä sähköpostiviestejä sen jälkeen, kun heille tuli riitaa.
Auer kertoo viestissään, miten häntä on loukannut Kukan kommentit hänen perheestään. Auer kertoo viestissään, että perheenisän kuolema on hänen mielestään jopa pienempi paha kuin jos hänelle ja murhan uhrina kuolleelle aviomiehelleen olisi tullut avioero.
Viesteissä Auer on pahoillaan siitä, että Kukalla on jonkinlainen treffi-ilmoitus jossakin heidän seurustelunsa aikana. Fredmanin mukaan viestit kertovat siitä, miten Auer on suhtautunut perheeseensä, eikä hänen viesteissään ole millään tavalla tuotu esille syyttäjän väittämiä tapahtumia.
Gummerus huomauttaa, ettei Kukka ole kirjoittanut viestejä vaan kommunikoinut puhelimitse, jonka jälkeen Auer on vastannut vielä viestitse.
Syyttäjän mukaan viestit eivät todista sitä, ettei syytteessä olevia rikoksia olisi tapahtunut.
Kello 9.29
Auerin puolustaja Fredman ryhtyy esittelemään Auerista murha-asian yhteydessä tehtyä mielentilatutkimusta. Asiakirjan mukaan tutkimus on tehty Vanhan Vaasan sairaalassa.
Mielentilatutkimukset tehdään psykiatrisessa sairaalassa, joka lähettää tulokset Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle. THL tekee sitten päätöksen syyntakeisuudesta. Auerin kohdalla THL on todennut hänen olleen syyntakeinen perheenisän Jukka S. Lahden murhan tapahtuma-aikaan.
Tutkimuksen mukaan Auerilla ei ole todettu mitään mielisairauden oireita tai psykiatrista häiriötä. Auerilla on todettu jonkin verran vaativaan persoonallisuuteen viittaavia persoonallisuuden piirteitä, mutta ei persoonallisuushäiriöön diagnoosiin vaadittavaa määrää.
Auerin identiteetille perheen ja parisuhteen merkitys oli normaalia suurempi.
Tutkimuksessa Auer todettiin terveeksi.
– Tämä sen takia, että myöhemmin käsiteltävissä psykologisissa lausunnoissa todetaan, että nyt käsiteltäviin rikoksiin syyllistyminen edellyttäisi sitä, että tekijä olisi vakavasti häiriintynyt, Fredman sanoo.
Syyttäjä toteaa, että lausunto on tehty ennen nyt käsiteltäviä syytteen mukaisia tekoja.
Kello 9.19
Anneli Auer on pyytänyt saada osallistua kotoaan käsin etäyhteydellä oikeudenkäyntiin.
Puheenjohtaja toteaa, että Kukka saa seurata etäyhteydellä siksi, että asuu niin kaukana, eikä paikalliselta käräjätalolta ole järjestettävissä etäyhteysmahdollisuutta. Oikeuden mukaan pääsääntö on, että etäyhteys järjestetään lähimmältä käräjätalolta ja muuten syytetyt tulevat itse paikalle.
Oikeus ei myönnä lähistöllä asuvalle Auerille oikeutta etäyhteyteen, vaan hänen on tultava henkilökohtaisesti paikalle oikeustalolle, jos hän haluaa seurata oikeudenkäyntiä.
Kello 9.10
Oikeudenkäynti alkoi.
Oikeuden puheenjohtaja kertoo saliin tulleelle uudelle vartijalle, että vartija on kutsuttu paikalle torstaisen välikohtauksen takia, jolloin saliin ryntäsi kesken salaisten todisteiden käsittelyiden sekava mies.
Puheenjohtaja toteaa, ettei salissa muuten ole ollut ongelmia ja vartija on pyydetty paikalle lähinnä ulkopuolisten tunkeutujien varalta.
Kello 8.56
Huomenta Turusta! Auer-oikeudenkäynnin seitsemäs salipäivä on alkamassa. Tänään tarkoitus on käydä läpi puolustuksen viimeiset kirjalliset todisteet, jotta ensi viikolla voidaan siirtyä todistajien kuulemisiin.
Puolustuksen asianajajat Kaarle Gummerus ja Markku Fredman saapuivat viitisen minuuttia sitten oikeustalolle. Myös Auerin lasten avustaja Hanna Söderlund on paikalla.
Torstaina Auer-käräjät järjestetään Varsinais-Suomen käräjäoikeuden Turun oikeustalon salissa 4.
