Puolustus moittii kovin sanoin Anneli Auerin lasten lapsuudenaikaisten kertomusten luotettavuusarvioita. Puolustuksen mukaan ne ovat kritiikittömiä ja sortuvat kehäpäätelmiin.
Puolustus katsoo, että psykologien lausunnot tukeutuvat lapsia tutkineen lääkärin lausuntoihin ja lääkärin lausunnot psykologien tekemiin lasten haastatteluihin. Lisäksi lapsia haastatelleet psykologit arvioivat ovat itse arvioineet omien haastattelujensa laadun ja pitäneet sitä hyvänä.
– Psykologi viittaa lääkärin lausuntoon ja lääkäri lasten kertomuksiin psykologille, Jens Kukan puolustaja Kaarle Gummerus totesi salissa.
– Lausuntojen heikoimmat kohdat saastuttavat toinen toisensa psykologisella ja somaattisella puolella, kommentoi oikeussalissa Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman.
Puolustuksen mukaan asiantuntijat tekivät siis kehäpäätelmiä luotettavuuden suhteen. Syyttäjän mukaan moite on aiheeton.
– Näinhän oikeuspsykologista tutkimusta tehdään, että heillä on esitiedot ja tutkimukset käytössään. Eivät he voi toimia tyhjiössä, totta kai heillä on taustatiedot, vastasi erikoissyyttäjä Outi Pyykkönen kritiikkiin.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus jatkoi tänään Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan (aiempi nimi) rikossyytteiden käsittelyä. Syyttäjä vaatii heille rangaistusta 18 väkivalta- ja seksuaalirikoksesta, joiden uhreina olivat syyttäjän mukaan Auerin lapset.
Auerin vanhin tytär on alusta saakka kiistänyt mitään rikoksia koskaan tapahtuneen.
Kolme nuorinta lasta ovat myös aikuistuttuaan peruneet lapsuuden aikaiset puheensa rikoksista. Heidän mukaansa valheelliset tarinat syntyivät sijaisvanhempien ankarassa painostuksessa.
Lue myös: Auer-käräjät: Sijaisvanhemmat kertoivat viranomaisille yllättyneensä lasten kauheista kertomuksista – MTV seurasi
Näin kertomukset alkoivat
Auerin kolme nuorinta lasta alkoivat elokuussa 2011 kertoa järkyttävistä asioista. Heidän vanhin siskonsa oli muuttanut pois sijaisvanhempien luota jo vuotta aiemmin sopeutumisongelmien takia.