Turussa jatkui tiistaina Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan seksuaali- ja väkivaltarikossyytteiden käsittely. MTV seurasi paikan päällä.
Oikeudenkäynti alkoi kello 9.10. Syytetyt eivät tullet henkilökohtaisesti paikan päälle. Kukka seurasi istuntoa etäyhteyden kautta.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seurasi oikeudenkäyntiä paikan päällä, tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Tiistaina oikeudenkäynti alkoi salassa pidettäviksi määrättyjen puolustuksen todisteiden läpikäymisellä.
Puolustuksen oli tarkoitus esittää suljettujen ovien takana sosiaalitoimen asiakirjoja muiden muassa Auerin lasten ensimmäisessä sijoituspaikasta pienten lasten vastaanottokeskuksesta. Näitä asiakirjoja ei ole nähty aiemmissa oikeudenkäynneissä.
Asiakirjojen tarkoituksena on osoittaa, että kaikilla Auerin lapsilla on ollut hyvät välit toisiinsa , äitiinsä ja isovanhempiinsa, kunnes heidät sijoitettiin Anneli Auerin veljen perheeseen Kesällä 2010.
Oikeus päätti kuitenkin ennakkotiedoista poiketen aloittaa oikeudenkäynnin julkisena.
1:23Auer-oikeudenkäynnissä kiistellään muiden muassa uv-valotutkimuksen luotettavuudesta. Katso video.
Puolustuksen mukaan sijaisvanhemmat alkoivat puhua pahaa sisaruskatraan vanhimmasta lapsesta ja heidän äidistään. Pian sijaisvanhemmat eristivät kolme katraan nuorinta sisarusta heistä ja myös lasten isovanhemmista.
Riidaton seikka on, että sijaisperhe sai Auerin neljän lapsen sijaisvanhempina toimimisesta huomattavan summan, noin 9000 euroa kuukaudessa.
Oikeuden mukaan kyseiset nyt sosiaalitoimen asiakirjat ovat laajuudeltaan noin 2500 sivua ja noin 800 sivua.
Vaikka oikeus on salannut asiakirjat lähinnä ulkopuolisten henkilöiden yksityisyyden suojelemiseksi, on se luvannut käsitellä osaa kirjauksista myös julkisesti. Oikeuden mukaan media siis pääsee seuraamaan istuntoa saliin ainakin osaksi tiistaipäivää.
Käsittely muuttui salaiseksi
Oikeus alkoi käsitellä salaisia todisteita ja loppupäivä käsittelystä tapahtuu suljettujen ovien takana. Media joutui poistumaan salista.
Oikeuden puheenjohtajan mukaan keskiviikkopäivä alkaa salaisilla todisteilla, jonka jälkeen media pääsee taas palaamaan saliin.
MTV:n tekstiseuranta oikeussalista Turusta on tällä erää päättynyt.
Lapset tapasivat Aueria vankilassa
Kukan asianajaja Kaarle Gummerus käy läpi sosiaalitoimen kirjauksesta kohtia, jotka käsittelevät lasten suhdetta äitiinsä Anneli Aueriin ennen heidän sijoitustaan enolleen.
Äiti piti kirjausten mukaan lapsiinsa yhteyttä puhelimitse ja tapaamisissa. Lapset kuvailivat äidilleen, mitä ovat tehneet ja hakivat huomiota äidiltään. Kirjausten mukaan Auer piti huolen siitä, että kaikki saivat puhua.
Lapset itkivät huoneissaan ikävää äitiinsä ja surivat sitä, että tapaamiskerrat äidin kanssa eivät ole sama kuin kotona asuminen. Lapset suunnittelivat, mitä tekevät, kun pääsevät takaisin kotiin äidin luokse.
Lapset kävivät tapaamassa äitiään Turun vankilassa.
Yksi lapsista nimesi tärkeimmäksi asioiksi elämässään perheen, isän ja äidin. Toinen kertoi haluavansa olla kuningas, joka voi vapauttaa äitinsä vankilasta, koska tämä ei ole tehnyt mitään pahaa. Lapsi myös piirsi kuvia, joissa isä ja äiti suojelivat häntä.
Puolustaja Fredman toteaa, että lasten suhde äitiinsä oli lämmin ja rakastava.
– Kovin raju muutos on tapahtunut sitten parissa kuukaudessa, Fredman tolteaa.
Isosiskon suhde pienempiin hyvä
Oikeudessa käydään läpi puolustuksen salaisiksi määrättyjä todisteita julkisilta kohdilta. Oikeus on määrännyt asiakirjan salaiseksi koko laajuudeltaan, koska erittäin laajan eli noin 2500-sivuisen asiakirjan läpi käyminen osakohtien julkistamiseksi olisi niin suuritöistä.
Nyt salissa käydään läpi sosiaalitoimen kirjauksia lapsista.
Kukan puolustaja Kaarle Gummerus käy läpi kohtia, jotka liittyvät Auerin lasten välisiin suhteisiin ennen lasten sijoittamista enolleen.
Kirjausten mukaan vanhin sisaruksista osti nuoremmilleen karkkia sekä esimerkiksi askarteli, piirteli, leikki, pelasi, kylpi, leipoi ja seikkaili ulkona sekä kävi kaupungilla sisarustensa kanssa. Kirjausten mukaan vanhin sisaruksista huomioi sisaruksiaan monin tavoin, säästi näille näiden lempihedelmiä, jakoi omia ruokiaan sekä makeisiaan, piirsi syntymäpäiväkortteja, lohdutti, piti sylissä ja jutteli mukavia näille.
Kaikki nuoremmat sisarukset viihtyivät kirjausten vanhimman sisaruksensa seurassa, eikä heillä ollut mitään ongelmia hänen kanssaan tai pelkoja isosiskoonsa liittyen.
– Kovin empaattiselta isosisko tässä vaikuttaa ja on valmis luopumaan omastaan sisarustensa hyväksi. ja muutamassa kuukaudessa hänestä tuli sitten joidenkin mielestä narsistinen paholainen, joka uhkaa tappaa sisaruksensa, Fredman sanoo.
Tauko ohi
Oikeudenkäynti jatkuu nyt tauon jälkeen. Kello on 14.41.
Auerin puolustaja Fredman kommentoi lapsen koulupoissaoloja, että on selvää, kun yksinhuoltajaäiti pidätetään, lapset sijoitetaan ja poliisi kuulustelee lapsia, koulupoissaolojen määrän kasvu on aika luonnollista.
Oikeus pitää nyt lyhyen kymmenen minuutin tauon.
Koulukyselyssä huolestuttavia vastauksia
Syyttäjä kommentoi nyt vuorostaan äsken esitettyjä todisteita.
Syyttäjä nostaa asiakirjoista esiin kirjauksen, jossa lapsen kerrotaan tavanneen lastenpsykiatria ahdistusoireiden takia. Lapsi on esimerkiksi sätkinyt ja hakannut päätään. Vaikkei tiedossa ole, mistä lapsen traumaattisista kokemuksista oireet ovat johtuneet, syyttäjä korostaa, että lapsi on kuitenkin oireillut.
Syyttäjä viittaa samaan koulussa tehtyyn kiusaamiskyselyyn kuin puolustus viittasi. Syyttäjän mukaan koulusta ollaan oltu tuolloin yhteydessä Aueriin, joka ei kuitenkaan ole ollut halukas tapaamaan koululääkäriä, ainoastaan opettajan.
Jälleen syyttäjä viittaa lapsen vatsan tutkimuksiin, joissa lapselta ei ole löytynyt merkkejä pitkäaikaisesta kovasta ummetuksesta. Myös syyttäjä nostaa esille lapsen vatsataudin, jossa yhteydessä ei ole myöskään todettu merkkejä ummetuksesta.
Syyttäjä viittaa edelleen ummetuskohdilla syytteisiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syyttäjä näyttää lapsen vastauksia koulun kiusaamiskyselyyn. lapsi on vastannut muiden muassa, että häntä on kiusattu sekä koulussa että kotona. lapsi on vastannut, että häntä on esimerkiksi nimitelty, lyöty, potkittu, uhkailtu ja naurettu ilkeästi. lapsi sanoo kyselyssä kertoneensa asiasta äidilleen, mutta siitä ei ollut apua.
Syyttäjän mukaan vaikka lapsi antaa selitykseksi, että kiusaamista ovat harjoittaneet hänen pikkusiskonsa, lapsen vastaukset antavat kuvan, ettei kotona ole kaikki ollut hyvin.
Syyttäjän mukaan Auer on tahtonut lopettaa lastensa yksilöterapian.
Alakoululaiseksi lapsella on ollut myös syyttäjän mukaan huomattavan paljon poissaoloja koulusta.
Lapsi muutti kertomustaan murhasta
Auerin asianajaja Fredman alkaa käydä läpi Auerin toiseksi vanhimman lapsen terveyspapereita.
Papereiden mukaan isä oli lapsen kanssa lääkärissä näyttämässä jaloissaan olevia molluskoita lääkärille.
Psykologi on kirjannut kuukausi perheen isän kuoleman jälkeen, että on tarjonnut tukitoimia perheelle. Tässä yhteydessä lapsille on sovittu käyntejä lastenpsykiatrian poliklinikalle. Anneli Auer hyväksyi tämän.
– Tästä kahden viikon kuluttua hän olisi alkanut viillellä lapsiaan. Siis annettuaan luvan psykologin tavata lapsiaan. Luulisi, että hän olisi tiennyt lasten kertovan viiltelystä eteenpäin, jos tällaista olisi tapahtunut, Fredman sanoo.
Psykologille lapsi on kertonut vajaa neljä kuukautta isänsä murhan jälkeen, että makasi sängyssä jähmettyneenä murhan aikaan. Hän kertoi kuulleen äitinsä puhelun ja, isänsä äänen ja lasin särkymistä.
Myöhemmin lapsi muutti puheitaan ja murha-asia palasi oikeuteen. Oikeusprosessin aikana lapsen puheet todettiin epäluotettaviksi.
Myöskin Auerin toiseksi vanhin lapsi on ollut useita kertoja ollut lääkärintarkastuksissa, eikä niissä ole löytynyt vammoja. Lasta on tarkastanut myös koulun terveydenhoitaja, joka ei myöskään ole löytänyt lapsesta väkivallan tai viiltelyn merkkejä.
Kirjausten mukaan lapsi kärsi välillä vatsataudista, jota oli liikkeellä hänen luokassaan ja joka tarttui myös muuhun perheeseen.
Keväällä 2009 lapsi on kertonut kiusaamiskyselyssä, että pikkusisarukset kiusaavat tai häiritsevät häntä kotona. papereista ei löydy merkintää, että vanhin sisaruksista oli kiusannut lasta.
Lapsi on ollut kymmenen päivää väitetyn väkivaltarikoksen jälkeen lääkärintarkastuksessa, eikä häneltä ole löytynyt iholta merkkejä väkivallasta.
Tapaamisissa lapsi tuo esille hyvänä asiana muuttoa enonsa luokse, koska toivoo lisää vapauksia verrattuna laitossijoituspaikkaan. Lapsi tuo kirjausten mukaan myös esille ikävää äitiinsä ja on ammattilaisten näkemyksen mukaan kärsinyt siitä, että on joutunut olemaan erossa äidistään.
Useissa lääkärintarkastuksissa myös tämän lapsen iho todettiin siistiksi lukuun ottamatta lapsille tyypillisiä molluskoita eli syyliä. Osa syylistä ilmaantui vasta vuosi sen jälkeen, kun lapsi oli sijoitettu enonsa luokse.
Lapsi on itse selittänyt motorista levottomuuttaan sillä, että on tyytymätön itseensä.
Syyttäjä: äiti kuormitti lapsiaan
Nyt on syyttäjän vuoro kommentoida puolustuksen todisteita.
Syyttäjä nostaa esiin useita kohtia, joissa lapsen vatsan palpaatiossa ei ole löydetty poikkeavaa. Näillä perusteilla lapsella ei ole todettu vatsavaivoja tai ummetusta. Syyttäjä viittaa tällä seksuaalirikossyytteisiin, joiden mukaan Auerin ja Kukan epäillään hyväksikäyttäneen lasta seksuaalisesti.
Syyttäjä viittaa kohtaan, jossa puhutaan Auerin tapaamisista lastensa kanssa. Syyttäjä nostaa esiin kirjauksen, jossa äidin viitataan kuormittaneen lapsiaan omilla ongelmillaan. Sosiaalitoimen tarkoituksena on ollut ottaa yhteyttä Auerin sosiaalityöntekijään, jotta lasten kuormittaminen ei jatkuisi.
Syyttäjä nostaa esille myös lapsen rauhattomuuden.
Lapsesta ei löydetty vammoja
Kukan puolustaja Markku Fredman esittelee Auerin toiseksi nuorimman lapsen tulotarkastusta huostaanottoon sen jälkeen, kun Anneli Auer vangittiin epäiltynä miehensä murhasta. Tulotarkastuksessa lapsen iho on todettu siistiksi.
– Mitään viiltelyn jälkiä ei ole löytynyt siis kymmenen päivää väitetyn rikoksen jälkeen, Fredman sanoo.
Fredman esittelee psykologin kirjauksia lapsesta, joka todennut sisarusten välit hyviksi.
Pari viikkoa tulotarkastuksen jälkeen lapsi putosi kiipeilytelineestä ja häneltä löytyi pieni haava, ei muita vammoja. Haava puhdistettiin ja laastaroitiin.
Myöskään lääkärin koulutarkastuksessa ei ole näkynyt vammoja.
Lapsi tutkittiin lääkärin toimesta kolme kertaa samana syksynä, eikä hänestä löytynyt minkäänlaisia vammoja tai jälkiä viiltelystä.
Myöskään seuraavana keväänä hoitaja eivät näe huolia lapsen oloista. Psykologille lapsi ei kerro minkäänlaisia vihjauksiakaan siitä, että hänellä olisi ongelmia vanhimman siskonsa ja äitinsä kanssa.
Huhtikuussa lapsi kärhämöi toiseksi vanhimman sisaruksensa kanssa. Hän odottaa sijoitusta enolleen, koska kokee, että siellä välitetään oikeasti, eikä pelkästään työksi.
Seuraava kirjaus on sen jälkeen, kun lapset on sijoitettu enon perheeseen. Lapset ikävöivät äitiään ja heillä on lämpimät välit keskenään. Lapsen oli vaikea puhua isästään, tämän kuolemasta ja äitinsä vankilassa olemista.
Lapsi kärsi painajaisista, mutta hänen koulunsa sujui hyvin.
Seuraavalla tapaamisella lapset toivat esiin ikävöivänsä molempia vanhempiaan, mutta erityisesti äitiään.
Myöskään seuraavassa lääkärintarkastuksessa ei löytynyt iholta jälkiä vammoista tai vanhoista vammoista.
Oikeudenkäynti jatkuu
Oikeudenkäynti pääsi jatkumaan 13.15.
Oikeus kertoo päättäneensä, että puolustuksen todisteena esittämä Auerin toiseksi nuorimman lapsen "epikriisi" eli elämänaikainen terveyshistoria on julkinen asiakirja.
Vuorossa lounastauko
Salissa käydään keskustelua siitä, onko puolustuksen tarpeen esittää todisteena koko Auerin toiseksi nuorimman lapsen elämänaikainen terveyshistoria vai voisiko todisteeksi yksilöidä vain osan siitä. Oikeus päättää miettiä asiaa.
Oikeus pitää tunnin lounastauon. Oikeudenkäynti jatkuu kello 13.
Lasten oireilu ennustettiin
Nyt Gummerus käy läpi seuraavaa todistetta, joka on tehty lasten psykiatrian erikoislääkärin toimesta. Oikeuden mukaan kyseinen todiste on julkinen.
Lasten psykiatrian lääkärin lausunnon mukaan lasten keskinäiset välit ovat lämpimät ja heillä on ikätasoista kahnausta keskenään. Vanhimmat lapset muodostavat parin keskenään ja nuorimmat lapset keskenään.
Toiseksi vanhin lapsi tuo esiin ikävää äitiinsä. Ottaen huomioon sen, että lapset olivat menettäneet isänsä väkivaltaisesti ja nyt myös äitinsä, lausunto kuvailee lapsia tasapainoisina.
Lausunnossa todettiin, että parhaiten lapsia voitaisiin tukea ammatillisessa perhekodissa. Lausunnossa todettiin, että sijaisvanhempien tärkein tehtävä olisi ylläpitää lasten suhteita sukulaisiinsa.
Fredman ottaa esiin kohdan, jossa lastenpsykiatri toteaa, että tulevilla sijaisvanhemmilla tulisi olla kykyä sietää lasten voimakaskin oireilu.
Syyttäjä toteaa, että vuosi sijoituksensa jälkeen lapset ovat alkaneet työstämään elämänhistoriaansa ja kertomaan lapsuudenaikaisista pahoinpitelykokemuksistaan. Syyttäjä muistuttaa, että kun lapsi pääsee turvalliseen ympäristöön, silloin vasta hän alkaa kertoa itselleen hankalista aiheista.
Syyttäjä kiistää taloudellisen motiivin
Syyttäjä nostaa esiin Auerin ja tämän lasten tapaamisesta kohdan, jossa sosiaaliviranomaiset ovat kirjanneet äidin ja erään lapsen vuorovaikutuksen "melko eleettömäksi".
Kun Auerilta kysyttiin mielipidettä lastensa sijoituksesta, hän toivoi, että lapset pääsisivät samaan paikkaan. Toissijaisesti ainakin kaksi vanhinta sijoitettaisiin samaan paikkaan ja kaksi nuorinta samaan paikkaan.
Syyttäjä nostaa esiin sen, että Auerin ensisijainen toive oli, että lapset sijoitettaisiin hänen veljensä ja tämän puolison luokse.
Syyttäjä kiistää, että Auerin veljellä ja tämän vaimolla olisi ollut taloudellinen motiivi ottaa lapset luokseen.
Syyttäjä toteaa, että puolustuksen todisteista ilmenee, että Auerin veljellä ja tämän vaimolla on ollut lämpimät välit kaikkiin Auerin lapsiin, erityisesti vanhimpaan lapseen. Eikä papereista käy ilmi taloudellista motiivia, joka on yksi puolustuksen väitteistä.
Syyttäjä huomauttaa, ettei kirjauksista ilmene myöskään mitään terveysongelmia, kuten ummetusta. Tämä liittyy seksuaalirikossyytteisiin.
Syyttäjän mukaan sosiaalitoimella on ollut huolta Auerin kyvystä huolehtia lapsistaan jo ennen hänen vangitsemistaan. Syyttäjän mukaan uusi osatodiste ei olisi muuttanut syyteharkinnan lopputulosta, vaikka ne olisivat olleet käytettävissä syyteharkinnan aikana. MTV:llä ei ole kyseistä todistetta hallussaan, joten epäselvää on, mitä uusien todisteiden kohtaa syyttäjä täsmälleen ottaen tarkoittaa.
Kukan puolustaja Gummerus toteaa, ettei puolustuksen väite olekaan, että Auerilla tai lapsilla olisi ollut tässä vaiheessa negatiivista kuvaa Auerin veljestä tai tämän puolisosta.
Oikeudenkäynti jatkuu
Tauko on loppunut, oikeudenkäynti jatkuu.
Syyttäjä: myös sijaisvanhemmat tapasivat lapsia
Syyttäjä kommentoi puolustuksen uusia todisteita. Syyttäjä vetoaa salassa pidettäviin todisteisiin ja kymmenen sivun yhteenvetoihin sukulaisten käynneistä. Syyttäjän mukaan sijaisvanhemmat ovat myös useita kertoja viikossa käyneet tapaamassa lapsia ensimmäisessä sijoituspaikassa.
Syyttäjän mukaan sijaisvanhemmat järjestivät ensimmäisessä sijoituspaikassa vanhimman sisaruksen, eli kummilapsensa, nimipäivät tämän huoneessa kaikille sisaruksille. Syyttäjä toteaa myös, että toiseksi vanhin lapsista ilmaisi tuolloin halunsa muuttaa isovanhempiensa lisäksi myös enonsa luokse.
Syyttäjä toteaa myös ainakin yhden lapsen käyneen keskustelua äitinsä kanssa Ulvilan murha-asian esitutkintaan liittyvistä asioista. Koska kyseiset asiakirjat on määrätty salaisiksi, MTV:llä ei ole niitä hallussaan, mutta syyttäjän lukemasta kohdasta saa käsityksen, että keskustelun asiasta aloitti lapsi, ei äiti.
Nyt oikeus pitää kymmenen minuutin tauon.
Suku laajasti yhteydessä lapsiin
Kukan puolustaja Kaarle Gummerus toteaa, että lasten vieraannuttaminen läheisistään koski myös muita sukulaisia, ei pelkästään vanhinta siskoa ja äitiä.
Gummerus lukee kirjauksia siitä, miten lämpimät välit lapsilla oli isänsä siskoon, isovanhempiin, serkkuihinsa ja myös enoonsa, jonka luokse heidät myöhemmin sijoitettiin. Lapset ilahtuivat sukulaistensa tapaamisesta, viettivät mielellään heidän kanssaan aikaa ja halailivat heitä sekä istuivat heidän sylissään.
Lasten isän sisko kävi usein katsomassa lapsia, toi näille tuliaisia ja lohdutti heitä äidinikävässään. lapset saivat lahjoja myös muilta sukulaisiltaan.
Lapset kertoivat olevansa mieluummin mummilassa kuin pienten lasten vastaanottokeskuksessa. Lapset kertoivat, että olivat aiemmin nähneet enoaan ja tämän puolisoa lähinnä mummilla vieraillessaan.
Lapset vierailivat ja lomailivat mummonsa ja vaarinsa luona. Lasten välit isovanhempiin vaikuttivat hoitajien silmiin lämpimiltä ja läheisiltä, myös fyysisesti.
Fredman kommentoi todisteita.
– Vuodessa kaikki lapset oli sitten myöhemmin vieraannutettu näiden ihmisten elämästä. Jopa niin, että kun täti oli vienyt joululahjoja lapsille, häntä ei oltu päästetty sisään, Fredman sanoo
"Pieni tyttö näki äitinsä vasta 10 vuoden kuluttua"
Kukan puolustaja Markku Fredman toteaa, että esitellyt merkinnät ovat tärkeä todiste lasten väleistä äitiinsä ja vanhimpaan siskoonsa. Merkinnät ovat alkaneet kaksi päivää pahoinpitelysyytteiden tekoajan jälkeen.
Aineisto on Fredmanin mukaan täysin uusi, sitä ei ole ollut esitutkinnassa eikä syyteharkintaa tehtäessä.
– Onhan se ihan kauheaa, että pienin lapsista ikävöi ja itkee äitiään peläten, ettei hän näe äitiä enää koskaan. No, eihän siihen mennytkään kuin kymmenen vuotta, ennen kuin hän näki äitinsä seuraavan kerran. Pieni tyttö, Fredman sanoo.
Syyttäjän mukaan on selvää, että pienet lapset ikävöivät aina äitiään riippumatgta siitä, mitä lähisuhteessa on tapahtunut.
Myös Auer ikävöi lapsiaan
Äidin ja lasten tapaamisissa äiti luki lapsilleen kirjoja, hieroi lasten jalkoja ja helli näitä. Äiti ja lapset vakuuttelivat toisilleen ikävästään molemmin puolin. Äiti lähetti lapsille joulukalenterin.
Yksi lapsista kertoi nähneensä "todella hyvää unta", jossa äiti pääsi pois vankilasta ja koko perhe muutti takaisin Ulvilaan.
Lapset kertoivat asioistaan äidille. Hoitajat lukivat äidin lähettämiä kirjeitä lapsille ja äiti oli tehnyt jokaiselle lapselle oman joulukortin. Nuorimman lapsen kortti kiinnitettiin tämän huoneessa kaapinoveen. lapsi ihasteli korttia ja kertoi ikävöivänsä äitiä.
Yksi lapsista halusi ottaa äitinsä erääseen tapaamiseen lelun sijaan ja valitsi lopulta äidin antaman unilelukissan kertoen, että lelu on tärkeä, koska se on muisto äidistä. Kun hoitaja kyseli, onko nuorimmalla lapsella kotia ja äitiä ikävä, tämä vastasi, että on.
Myös nuorin lapsi kertoi äidilleen ikävöivänsä tätä. Kerran nuorin lapsista itki huoneessaan puhuen yksinään, että "miksi äiti et ole täällä". Hoitaja otti lapsen syliin ja lohdutti äitiään ikävöivää lasta.
Nuorin lapsista ikävöi usein kotiin ja äitinsä luokse.
Nuorin lapsista kyseli hoitajalta, koska sisarukset pääsevät kotiin. Hän myös kutsui äitiä rakkaaksi puhelussaan äidille. Hoitajille hän suri sitä, ettei näe koskaan enää äitiä tai pääse kotiin.
"Jouduttiin irrottamaan äidistään"
Gummerus jatkaa toisella asiakirjalla, jonka mukaan lapset olivat tavanneet äitiään. Lapset halasivat äitiään. Tämän jälkeen heidät "jouduttiin irrottamaan äidistään".
Lapset myös ikävöivät äitiään ja puhuivat tästä. Kun lapset puhuivat puhelimessa äitinsä kanssa, he olivat ikävissään ja surullisia siitä, että joutuivat olemaan erossa tästä.
Sijoituspaikassa ihmeteltiin poliisille, kun Auer ei ollut soittanut kahteen viikkoon. Poliisi kertoi, että yrittää järjestää soiton.
Kun äiti soitti, lapset innoissaan tahtoivat puhua vuorotellen tämän kanssa ja puhuivat ikävästä. Kun äiti soitti, lapset menivät juoksujalkaa puhumaan äitinsä kanssa.
Lapset kertoivat lahjoja paketoidessaan oppineensa paketoinnin äidiltään.
Syyttäjä kommentoi lasten hyviä välejä huomauttaen, että lapset oli juuri sijoitettu pienten lasten vastaanottokeskukseen, mikä selittää sen, että sisarukset hakeutuivat paljon yhteen.
Nuorin sisko muiden mukana
Vuorossa on Auerin nuorinta lasta koskevat kirjaukset, joita Gummerus nostaa esiin.
Myös nuorin sisarus leikki kaikkien sisarustensa kanssa, juoksi isoimpien sisarusten huoneeseen toivottamaan hyvää yötä. Pienin sisaruksista leipoi muiden sisarustensa kanssa ja pahoitti mielensä, jos ei päässyt leikkimään vanhimpien sisarustensa kanssa.
Vanhin sisarus viihdytti nuorinta siskoaan ja lainasi tälle mp3-soitintaan. Vanhin sisko yllätti nuorimmat sisaruksensa makeisilla.
Mikä sai lapset pelkäämään isosiskoa?
Anneli Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman toteaa, että lapsilla oli hyvät välit kunnes lapset sijoitettiin Auerin veljelle ja tämän puolisolle. Tämän jälkeen nuoremmat sisarukset alkoivat pelkäämään vanhinta sisarustaan ja hyperventiloimaan tämän nähdessään.
– Mikä tämän muutoksen nuorempien lasten suhtautumisessa aiheutti, sitä syytä yritämme nyt etsiä, Fredman sanoo.
Kukan puolustaja Kaarle Gummerus käy läpi seuraavaan lapseen liittyviä kirjauksia. Edelliset kirjaukset liittyivät Auerin toiseksi vanhimpaan lapseen, nyt Gummerus käy läpi toiseksi nuorimpaan lapseen liittyviä kirjauksia. Kirjaukset ovat osittain samoista tilanteista kuin edelliset kirjaukset.
Myös tämä sisarus leikki, piirteli ja pelasi vanhimman sisaruksensa kanssa, sekä sai tältä esimerkiksi kyniä ja makeisia. Vanhin sisarus myös auttoi nuorempaa sisarusta, kun tämä oli huonolla tuulella.
Sisaruksilla lämmin suhde toisiinsa
Puolustus kommentoi todisteita. Kirjausten mukaan Auerin vanhin lapsi kieltäytyi syömästä lihaa, koska eläytyi voimakkaasti eläinten asemaan. Tämä liittyy siihen, että myöhemmin pikkusisarukset väittivät kuitenkin, että kyseinen sisko olisi rääkännyt eläimiä saatananpalvontariitteihin liittyen.
Kukan puolustaja Kaarle Gummerus kertoo, miten lapset viettivät pienten lasten vastaanottokeskuksessa aikaa yhdessä muiden muassa leikkien kauppaleikkiä ja pelaten lautapelejä. Lapset kävivät myös elokuvissa ja katselivat televisiota yhdessä.
Vanhin sisko oli jatkuvasti mukana ja hänen suhteensa nuorempiin sisaruksiin näyttäytyi hoitajille myös fyysisesti läheiseltä.
Hoitajat kehuivat Auerin veljelle ja tämän puolisolle lapsia hyvin käyttäytyviksi ja todella mukaviksi lapsiksi.
Vanhin sisaruksista jakoi makeisiaan, viikkorahojaan ja tuliaisia nuoremmille sisaruksille. Hän myös myötäili pikkusisarustensa tahtoa.
Pikkusisarukset kyselivät isosiskonsa perään ja olivat tyytyväisiä kuultuaan, että tämä on tulossa heidän luokseen. Pikkusisarukset jäivät myös moneen kertaan mielellään isoimman siskonsa seuraan.
Julkisuuspohdintaa salissa
Puolustus kommentoi päivän aluksi salaiseksi määrättyjä todisteita, joissa on siis kyse sosiaalitoimen Auerin lapsista tekemistä kirjauksista ennen kuin heidät sijoitettiin Auerin veljen ja tämän vaimon luokse.
Todisteiden tarkoituksena on osoittaa, miten lämpimät välit kaikilla lapsilla oli toisiinsa ja äitiinsä ennen siirtymistä sijoitusperheeseen.
Oikeudessa mietitään nyt todisteiden käsittelyä niin, että media voisi pysyä salissa raportoimassa käsittelyn kulusta yleisölle.
Oikeudenkäynti alkoi
Oikeudenkäynti alkoi kello 9.10.
Oikeuden puheenjohtaja varaa syyttäjälle ja puolustukselle oikeuden lausua kieltäytymisasiasta niiden vastaajien osalta, joita on kuultu ensimmäisellä oikeuskierroksella. Vastausta ei tarvitse antaa tänään.
Oikeus miettii myös Jens Kukan Espanjassa asuvan todistajan kuulemisen järjestelyjä etäyhteyden kautta.
Nyt oikeus alkaa käydä läpi puolustuksen todisteita julkisilta osin. Oikeudenkäynti alkaakin ennakkoon ilmoitetusta poiketen suoraan julkisena.
Rebekka Härkönen työskentelee MTV Uutisten rikostoimituksessa rikos- ja oikeustoimittajana.
Härköseen voit olla yhteydessä rikos- ja oikeusaihealueen juttuvinkkeihin ja silminnäkijähavaintoihin liittyen. Härkönen ottaa mieluusti myös vastaan ajankohtaisia valokuvia sekä videoita esimerkiksi onnettomuus-, rikos- ja viranomaisoperaatiopaikoilta.
Härkönen on syntyjään helsinkiläinen mutta asunut ja työskennellyt parin vuosikymmenen ajan Turussa, joten Varsinais-Suomen asiat tuntuvat läheisiltä. Toiselta ammatiltaan Härkönen on rikoskirjailija.
Erityisiä kiinnostuksen kohteita ovat tavallisten ihmisten oikeudet, yhteiskunnan järjestelmävirheet, viranomaisväärinkäytökset ja järjestäytynyt rikollisuus.
YHTEYSTIEDOT:
Puhelinnumero: 050 4777 174 (Parhaiten tavoittaa WhatsApp-viestillä tai perinteisellä tekstiviestillä.)
