Auer-käräjät: Lapset kuvailevat isän veren keräämistä purkkiin ja kilpien rakentamista murhaa varten– MTV seurasi
Syyttäjä vaatii Anneli Auerille ja hänen entiselle miesystävälleen Jens Kukalle rangaistusta yhteensä 18 seksuaali- ja väkivaltarikoksesta. Molemmat syytetyt ovat jo istuneet tuomionsa.
Julkaistu 29.10.2025 08:49(Päivitetty 29.10.2025 16:25)
Turussa jatkui tänään keskiviikkona Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan seksuaali- ja väkivaltarikossyytteiden käsittely. MTV seurasi käsittelyä paikan päällä.
Oikeudenkäynti alkoi hieman aamuyhdeksän jälkeen. Syytetyt eivät saapuneet henkilökohtaisesti paikan päälle. Kukka seurasi istuntoa etäyhteyden kautta.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seurasi oikeudenkäyntiä Turun käräjätalolla. Tiedot päivittyivät tähän juttuun.
Tänään oikeus jatkoi puolustuksen kirjallisten todisteiden vastaanottamista. Käsittely järjestettiin aamupäivällä suljettujen ovien takana, iltapäivä oli julkinen.
5:00Syyttäjä tyrmää puolustuksen väitteen, että Auer-käräjien syynä olisi raha. Katso video.
Kello 16.25
Oikeudenkäynti päättyy tältä päivältä ja jatkuu huomenna kello 9.
Huomenna aluksi käydään läpi Anneli Auerista murhan jälkeen vuonna 2010 tehtyä mielentilalausuntoa. Lausunto ei ole kokonaan julkinen, mutta sen osia voidaan puolustuksen mukaan käsitellä julkisesti.
Oikeus pohtii asiakirjan julkisuutta huomenna.
Tiettävästi huomenna käsitellään myös yhdestä lapsesta tehtyä lääkärinlausuntoa, joka eroaa Fredmanin mukaan täysin muut lausunnot tehneen oikeuslääkärin lausunnoista.
MTV:n seuranta päättyy tältä päivältä.
Kello 16.17
Syyttäjä toteaa, ettei näillä käräjillä käsitellä Jukka S. Lahden murhaa. Syyttäjän mukaan Vaasan hovioikeuden tuomion mukaan sijaisvanhempien ei näytetä vaikuttaneen lasten kertomuksiin tapahtumista.
Syyttäjä sanoo ymmärtävänsä, mitä puolustus haluaa tuoda esiin, mutta kyseenalaistaa Vaasan hovioikeuden tuomion näyttöarvon tässä oikeudenkäynnissä.
Puolustaja Gummerus toteaa, että Auerin toiseksi nuorimman lapsen kertomus siitä, miten hän oli äitinsä ja tämän miesystävän välissä sängyssä, aiheutti sen, että poliisi ryhtyi kyselemään asiasta.
Kello 16.10
Puolustaja Fredman lukee Vaasan hovioikeuden antamaa tuomiota Ulvilan murha-asiassa.
Hovioikeus on tuomiossaan, että lasten kertomukset isän murhayön tapahtumista olivat epäuskottavia.
Esimerkiksi Auerin toiseksi vanhin lapsi on kertonut ensimmäisessä kuulustelussaan, ettei uskaltanut nousta sängystään murhayönä. Tämän jälkeen lapsen kertomus muuttui ja hän kertoikin havainnoineensa paljon enemmän asioita. Lapsi kertoi kuulleensa äitinsä ja siskonsa supinaa, veitsen ottamista, veitsellä lyömistä, nauhurin ääntä ja muita ääniä.
Lapsi kertoi uudessa kertomuksessaan menneensä huoneensa ovelle katsomaan tapahtumia. Lapsi myös kertoi uudessa kertomuksessaan, että isän murhasivat äiti ja isosisko. Lapsi myös kertoi nyt, että äiti ja sisko olivat käyttäneet laudoista ja pyyhkeistä rakentamiaan kilpiä suojana murhatessaan perheen isää.
Hovioikeus toteaa tuomiossaan, että lapsi keksi tarinan välttääkseen muuttamasta äitinsä luokse sijaisvanhempiensa luota.
Tuomiossa todetaan myös, että psykologian tohtorit ovat arvostelleet lasten kuulemistapaa ja todenneet, että lapsen kertomukseen on sisältynyt paljon epärealistisia seikkoja. Asiantuntijat myös pitivät epätodennäköisenä lapsen kuvailemia kuulohavaintoja.
Asiantuntijat pitivät epärealistisena myös sitä, että tapahtuma-aikaan 9-vuotias isosisko olisi ollut kykeneväinen murhaamaan isänsä äidin kanssa. Poliisi ei myöskään löytänyt lapsen kuvailemia kilpiä, lisäksi lapsen kertomus oli oikeuden mukaan ristiriidassa teknisen tutkinnan kanssa.
Oikeus myös kyseenalaisti kokonaan kahden nuoremmankin sisaruksen kertomukset, joiden mukaan isää olisi lyöty halolla, hänen silmiinsä olisi heitetty hiekkaa ja häneltä olisi otettu purkkiin verta. Oikeuden mukaan kertomukset eivät tukeneet syytettä lainkaan ja nuorimmat sisarukset olivat saaneet vaikutteita toiseksi vanhimmalta sisarukseltaan.
Vaasan hovioikeuden päätös syntyi äänin 2–1. Eriävää mieltä ollut tuomari totesi omassa lausunnossaan, että lapset puhuivat myös ristiriitaisesti keskenään. Toiseksi nuorin lapsi kertoi olleensa ovella toiseksi vanhimman sisaruksen kanssa murhayön tapahtumia, kun toiseksi vanhin lapsi taas on kertonut, että oli ovenraossa yksin. Tuomari katsoi, että pikkusisarus oli saanut selvästi vaikutteita vanhemmalta sisarukseltaan.
Kello 15.47
Tauko loppui, oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 15.34
Syyttäjä toteaa, että lapset eivät kasva tyhjiössä, perheissä puhutaan asioista. Syyttäjä huomauttaa, että nyt katsotut videot eivät olleet esitutkinnassa vaan siellä tehtiin omat haastattelut.
Syyttäjä toteaa myös, että yhdellä videoista lapsi kertoo nukkuneensa alastoman äitinsä ja tämän miesystävän välissä. Tämä antaa syyttäjän mukaan "vahvan indikaation" siitä, että lapsia on hyväksikäytetty seksuaalisesti.
Kello 15.31
Nyt katsotaan viimeistä haastatteluvideota, kaikki Auerin kolme nuorinta lasta ovat auton takapenkillä.
Videolla Auerin toiseksi nuorin lapsi kertoo, miten hänen vanhin siskonsa haki keittiöstä puukon ja äiti löi isää vasaralla, jonka jälkeen sisko löi vielä isää puukolla.
Toiseksi vanhin lapsi jatkaa kertomalla videolla, miten leikki kavereidensa kanssa ja toi puita perheen takapihalle. lapsen mukaan isosisko ja äiti tekivät puista isot "neliöt". Lapsen mukaan kaksikko laittoi ruskeat pyyhkeet kiinni lautoihin ja käyttivät rakennelmia kilpinä.
Fredman sanoo, että vasta näiden videoiden jälkeen lasten varsinaiset kuulemiset alkoivat osaamiskeskuksessa. Fredman huomauttaa, että syyttäjä kehotti lasten sijaisisään kuvaamaan näitä videoita.
Myöhemmin Vaasan hovioikeus totesi, ettei Jukka S. Lahden murhassa käytetty lainkaan vasaraa, josta lapset puhuivat videoille.
Fredman toteaa, että vaika seksuaalirikoksiin liittyvistä haastatteluista ei ole videoita, lapsia on puhutettu niistä samalla tavalla ja taktiikalla sijaisvanhempien toimesta.
Kello 15.20
Nyt katsotaan jälleen uutta videota, jossa Auerin toisiksi vanhin lapsi täsmentää jälleen murhayötä koskevaa kertomustaan. Hän kertoo videolla nähneensä, miten äiti ja sisko ottivat veitset ja kertoo lisää yksityiskohtia, kuten kuulemistaan äänistä.
Lapsi kertoo nyt myös kuulleensa, kuinka jokin laite käynnistyi "naks, naks" ja kuului samanlaista hurinaa kuin radiosta. (Toimituksen huomautus: tällä ilmeisesti viitataan nauhurin käynnistymiseen.)
Videolla lasta haastattelevat sekä sijaisisä että sijaisäiti.
Fredman toteaa nyt, että tämä tarina sai Korkeimman oikeuden palauttamaan murha-asian uudelleen käsittelyyn, kun lapsen tarinasta syntyi ajatus, että Auerin hätäkeskuspuhelu olisi nauhoitettu aiemmin. Hätäkeskusnauhoitetta oli spekuloitu jo vuoden verran rikosfoorumilla netissä.
Kello 15.15
Kolmannella lyhyellä videolla eno kysyy Auerin nuorimmalta lapselta siitä, kun tämän vanhin sisko varasti kengät. neljännellä lyhyellä videolla eno kysyy samalta lapselta siitä, mitä isosisko on tehnyt kynttilöillä ja olisiko siitä voinut syttyä tulipalo.
Lapsi kertoo, että isosisko varasti kengät ja laittoi kynttilöitä seinien viereen ja nurkkiin palamaan, ja nuorin sisko sammutteli niitä, ettei syttyisi tulipaloa.
Viidennellä videolla toiseksi vanhin lapsi kertoo, että isosisko varasti enon sukkia, jotta voisi kastella ne bensaan ja käyttää niitä sytykkeinä.
Neljäs ja viides video on kuvattu minuutin välein.
Kuudes video on kuvattu kymmenen minuuttia edellisistä ja siinä toiseksi nuorin lapsi kertoo, miten vanhin sisko piirsi kauheita kuvia ja kertoi, miten ikkunoista tulee rosvoja.
– Ja silloin murhayönä mä kuulin paljon kilinää jotain viiden minuutin välein, lapsi kertoo videolla.
Lapsen sijaisäiti kysyy, muistaako lapsi murhayöstä muuta.
– Joo, ne jutteli keskenään ja hihitteli, että hyvä kun me murhattiin isä, lapsi kertoo.
– Ja sitten oli kuolinjuhla, ja isosisko oli prinsessa ja Anneli oli kuningatar ja me oltiin orjia. Ja Anneli heitti (toiseksi vanhimman lapsen nimi) terävillä kynillä.
Lapsi kertoo videolla, miten nuorimpien lasten piti palvella isosiskoaan ja äitiään, viedä näille ruokaa ja ostaa lahjoja, kuten suklaarasioita, ponihäntiä ja hiusharja.
Eno kysyy lapselta videolla, muistaako tämä muista "huvituksista" kuin "kynäjutusta". Myös sijaisäiti kysyy samaa. Lapsi ei muista.
Fredman sanoo, että nyt käsittelyssä olevien syytteiden mukaan Auer on heittänyt toisiksi vanhinta lastaan teräviksi teroitetuilla kynillä. Fredman huomauttaa, että videolla lapsi on 9-vuotias ja väitettyjen tapahtumien aikaan vajaa viisivuotias.
– Tässähän lapsi käyttää äidistään nimeä Anneli, kun aiemmin (ennen sijaisperheeseen muuttoa) hän on puhunut, että on äitiä ikävä ja käyttänyt nimeä äiti, puolustaja Gummerus sanoo.
Nyt katsotaan seuraava videota, jossa toiseksi vanhin lapsi kertoo, miten vanhin sisko levitti "kakka" joka paikkaan, jotta siitä tarttuisi bakteeri muihin.
Kuusi minuuttia myöhemmin kuvatulla videolla Auerin toiseksi nuorin lapsi kertoo, miten näki äitinsä ja Kukan alasti sohvalla päällekkäin. Tämän jälkeen Kukka otti lapsen mukaan häneltä paidan pois ja alkoi lyödä häntä vyöllä selkään. Kun lapsi pääsi lähtemään tilanteesta, hänen mukaansa myös äiti löi häntä.
Mylöhemmin illalla äiti ja Kukka pakottivat lapsen mukaan häntä nukkumaan heidän välissään.
– Kun ne oli alasti ja mulla oli vaatteet, ja sitten ne ei tehneet mitään siellä sängyssä, lapsi sanoo videolla.
Fredman huomauttaa, että muutaman viikon kuluttua tarina oli kehittynyt ja mukaan tuli lasten hyväksikäyttöä.
Kello 15.00
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 14.40
Seuraavassa videossa samalla sohvalla istuu Auerin nuorin lapsi. Videolla eno pyytää lasta kertomaan videolle samoja asioita kuin tämä on kertonut heille aiemmin.
Pikkuinen lapsi kertoo videolla, miten hänen isosiskonsa on kertonut hänelle, miten löi puukolla isää ja äiti tappoi isän.
Lapsi kertoo videolla, miten hän näki Turun kodissa isosiskonsa piirustuksia ja kirjeitä äidille, joissa isosisko kertoi haluavansa tappaa pikkusisaruksensa. Isosisko oli myös lapsen mukaan suunnitellut sijaisvanhempien talon polttamista.
Kun lapsi ei osaa kertoa kaikkea, eno yrittää tentata häntä.
Fredman toteaa videon lopuksi, että jokainen kysymys videolla oli johdatteleva, jotta lapsi saatiin kertomaan halutusta aiheesta.
Oikeus päättää pitää nyt tauon, jonka pituus on oikeuden mukaan 10–15 minuuttia.
Kello 14.34
Fredman sanoo, että edelliseltä videolta käy selvästi ilmi, että asioita on käyty moneen kertaan läpi sijaisperheessä. Hän huomauttaa myös, että lapsen kertomus alushoususillaan seisottamisesta pakkasessa on olemassa tietoa, ettei Turussa kyseisenä ajankohtana ollut pakkasta niin, että jääpuikoilla heittely olisi ollut mahdollista.
Myös puolustaja Gummerus kiinnittää huomiota siihen, että haastatteluvideolla lasta johdatellaan aiheesta toiseen sijaisvanhempien toimesta.
Syyttäjä huomauttaa videoiden järjestyksestä, siitä on edelleen epäselvyyttä.
Syyttäjä toteaa, että videot ovat olleet oikeuspsykologien tausta-aineistona ja he ovat olleet hyvin eri mieltä säästä pakkasessa seisottamisen suhteen. Turussa on saattanut olla jääpuikkoihin soveltuva keli kyseisenä ajankohtana, sanoo syyttäjä.
Syyttäjän mukaan videoista ei ole pääteltävissä, että lapsia olisi prepattu eli valmisteltu muistamaan tiettyjä asioita haastatteluja varten. Syyttäjä myöntää kuitenkin, että sijaisvanhemmat ovat selvästikin keskustelleet lasten kanssa asiaoista ennen videohaastatteluja.
Kello 14.28
Auerin toiseksi vanhin lapsi kertoo videolla, miten hänen äitinsä ja isosiskonsa ovat opettaneet olemaan hiljaa heidän teoistaan ja ottamaan niitä omille kontoilleen. Lapsen mukaan kaksikko opetti häntä aina kostamaan kaiken ja varastamaan kaupasta.
Lapsen mukaan isä kielsi varastamasta, mutta välillä heidän oli pakko totella äitiä ja varastaa esimerkiksi pullaa. Varkauden jälkeen he menivät lapsen mukaan nurkan taakse syömään.
Lapsi kertoo videolla, että äiti ja isosisko tunkivat taskut täyteen prinssinnakkeja ja äiti laittoi niitä myös paitansa sisään väittäen ihmettelijöille, että on raskaana.
Videolla myös sijaisäiti esittää kysymyksiä lapselle.
Lapsi kertoo uudestaan isänsä murhasta, nyt hän kertoo, miten näki isosiskonsa ja äitinsä rikkovan ikkunaa veitsellä ja tämän jälkeen tappoivat hänen isänsä.
Sijaisäiti kysyy videolla, miten äiti ja sisko olivat suunnitelleet tekoaan.
– No ne oli suunnitellut sitä kesästä saakka, lapsi vastaa videolla.
Fredman toteaa, että näistä asioista on selvästikin puhuttu jo ennen haastatteluvideon tekemistä. Fredman toteaa, että lasta selvästikin johdatellaan videolla.
Kello 14.20
Nyt toiseksi vanhin lapsi on ilmeisesti sijaisvanhempiensa kotona. lapsi kertoo, että hänen isosiskonsa piirteli ennen isänsä murhaa kuvia isästään, ja kuvissa isän päästä roiskui verta.
Isosisko myös kyseli lapsen mukaan äidiltään, että "kai se pian tapahtuu?" ja "kai iskä kuolee pian?".
Lapsi kertoo muistavansa murhayöstä, että nukkui sängyssään ja heräsi siihen, että kuuli äitinsä ja isosiskonsa supisevan. Lapsi kertoo videolla, miten kuuli jompikumpi otti veitsen keittiöstä ja toinen lähti ulos.
Lapsi kertoo kuulleensa isänsä parkaisun, lasin rikkoutuvan ja takaoven avautuvan.
– Sitten Jukka alkoi huutaa kahta kauheammin, lapsi kertoo videolla.
Perheen kaikki lapset kutsuvat vanhempiaan nimeltä.
Lapsi kertoo videolla, miten hänen äitinsä soitti hätäpuhelun.
Eno kysyy videolla, millaisilla tunnelmilla Auer ja isosisko olivat sitten, kun perhe muutti Ulvilasta Turkuun.
– Ne oli iloisia ja silleen, että ei se haittaa, että Jukka on kuollut, lapsi kertoo videolla.
Eno pyytää lasta kertomaan, mitä tämä on kuullut Turun asunnolla ja joissakin juhlissa. Kuulostaa siltä, että eno on jutellut tapahtumista aiemminkin lapsen kanssa.
Lapsi kertoo videolla, että hänen äitinsä ja isosiskonsa olivat puhuneet keskenään, että isän tappaminen oli "palvelus ihmiskunnalle". Lapsen mukaan äiti ja sisko olivat suunnitelleet myös muiden sukulaisten tappamista, että "saataisiin niistä hyvät rahat".
Lapsen mukaan kaksikko suunnitteli myös talojen tuhopolttamista Turussa ja "ehkä polttikin yhden talon".
Eno kysyy videolla lapselta, että mitä isosisko teki sijaisperheen luona suunnitellessaan sijaisvanhempiensa tappamista.
lapsi kertoo videolla, miten isosisko keräsi sytytysvälineitä, erityisen herkästi syttyviä siivousvälineitä ja kaikenlaisia työkaluja, kuten jakoavaimen, jotta voisi tappaa sijaisvanhemmat.
Lapsi kuvailee videolla, miten isosisko suunnitteli Auerin kanssa, miten joko sytyttää sijaisvanhempien talon palamaan tai palkkaa palkkamurhaajan tappamaan nämä.
Lapsi kuvailee myös, miten hänen isosiskonsa piirsi kuvia, joissa heidän kaikkien päät olivat verilammikossa.
Videota katsoessa tulee vahva käsitys, että eno on puhunut yksityiskohtaisesti tapahtumista ennen videon kuvaamista. Hän tenttaa lapselta yksityiskohtia aiemmin puhutuista asioista.
Lapsi kertoo videolla, miten hänen äitinsä ja isosiskonsa heittelivät terävillä jääpuikoilla "into piukassa" häntä. Lapsi kuvailee kidutusta, jossa hänen piti olla pelkillä alushousuilla pakkasessa ulkona ja käydä hakemassa heille lahjoja kaupasta.
Kello 14.04
Puolsutaja Fredman muistuttaa, että Auerin toiseksi vanhin lapsi on kertonut ensin maanneensa sängyssään jähmettyneenä isän murhan aikaan ja nyt hän kertoo katsoneensa tapahtumia ovenraosta.
Fredman myös muistuttaa, etteivät lapset ole tässä vaiheessa kertoneet mitään seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Fredmanin toteaa, että lasten kertomukset ovat pahentuneet koko ajan, kun aikaa on kulunut.
Kello 14.01
Nyt oikeudessa katsotaan toista videota, jossa kaikki Auerin kolme nuorinta lasta ovat samalla sohvalla kuin lapsi yksi äskeisellä videolla. Jälleen toiseksi vanhin lapsi on äänessä ja kertoo, miten hänen äitinsä ja isosiskonsa pitelivät mustaa raamattua ja pyysivät paholaista kostamaan kaikille, jotka ovat tehneet heille pahaa.
Lapsen mukaan kaksikko haki myös hiiriä kaupasta rituaaleihinsa.
Nyt toiseksi nuorin lapsi kertoo, että hänen käteensä viillettiin ja haavasta otettiin verta. Lapsi kertoo, miten pieniä hiiriä tökittiin hammastikuilla ja kissoja yritettiin viillellä puukolla.
Lapsen mukaan kaksikko piirsi verellä numerosarjan 666.
Nyt nuorin lapsista kertoo, että melkein joka sunnuntai hänen äitinsä ja isosiskonsa hakivat pieniä hiiriä ja joskus lintuja, ja tappoivat ne linnut.
Lapsi myös kertoo, miten hänen äitinsä ja isosiskonsa piirsivät heidän murhatun isänsä tuhkalla numeron 666. Lapsen mukaan äiti oli ottanut myös heidän isältään verta, jota käytettiin rituaaleissa.
Toiseksi vanhin lapsi kertoo, että Ulvilassa ei uhrattu eläviä eläimiä, mutta sahattiin puisia papukaijoja elävien tilalta. lapset kertovat yhteen ääneen, että pieniä hiiriä uhrattiin ainakin kaksikymmentä, kissoja kolmetoista ja lintujakin monia.
Kello 13.54
Ensimmäisellä videolla Auerin toiseksi vanhin lapsi kertoo, miten hänen äitinsä ja isosiskonsa harjoittelivat isänsä murhaa. Lapsi katsoo suoraan kameraan.
– Ne olivat ihan innoissaan ja sanoivat, että hyvä kun harjoitellaan taas, lapsi sanoo.
Lapsi kertoo videolla, miten hänen isänsä kuorsasi sängyssä, kun isosisko ja äiti harjoittelivat kerta toisensa jälkeen murhaa. Lapsi katseli ovenraosta harjoituksia.
Lapsi kertoo, että isosisko antoi äidille ison vasaran ja kaksi erilaista veistä.
Puolustaja Fredman kommentoi videota, että kyseinen video on kuvattu todennäköisesti veneellä.
Kello 13.47
Fredmanin mukaan videotallenteet liittyvät murha-asiaan, lasten kertomuksiin äitinsä ja siskonsa saatananpalvonnasta ja eläinten uhraamisesta. Videoiden on puolustuksen mukaan tarkoitus osoittaa lasten kertomusten epäuskottavuutta ja sijaisisän tapaa haastatella lapsia tapahtumista.
Nyt käsittelyssä olevista seksuaali- ja väkivaltarikoksista ei ole tehty ilmeisesti lainkaan videotallenteita.
Kello 13.44
Nyt vuorossa ovat lasten sijaisenon, eli Auerin veljen lapsista kuvaamat haastatteluvideot. Media saa jäädä saliin katsomaan videoita. Tallenteita on mahdollista katsoa myös myöhemmin Turun oikeustalolla, mutta niitä ei luovuteta ulkopuolelle.
Puolustusasianajaja Fredman näyttää tietokoneeltaan kuvia dvd-levyistä, joihin on tallennettu lasten enon poliisille toimittamat videot. Videot on toimitettu sen jälkeen, kun lapset alkoivat sijaisvanhempien mukaan kertoa heihin kohdistuneista rikoksista venematkan aikana.
Ensimmäisessä videossa Auerin toiseksi vanhin lapsi on yksin, seuraavassa kaikki kolme nuorinta sisarusta ovat samalla tallenteella.
Oikeussalissa mietitään, missä järjestyksessä videot on kuvattu. Vanhoista tiedostoista ei löydy merkintöjä kuvaamisjärjestyksestä. Fredman sanoo päätelleensä poliisitutkinnan perusteella, että ensimmäiset videot olisi kuvattu veneellä, jossa lapset olivat sijaisvanhempiensa kanssa kesällä 2010.
Kello 13.35
Fredman esittelee Auerin vanhimman lapsen gynekologisesta tutkimuksesta tehtyä lausuntoa. Lausunnossa lapsi kertoo, että häntä hävettää tutkimus, sillä kukaan ei ole nähnyt häntä alasti viimeksi kuluneeseen kahteen vuoteen.
Uv-tutkimuksessa lapsen olkapäästä on löytynyt x-kirjaimen muotoinen arpi. Fredmanin mukaan arpi on tärkeä, sillä kyseisellä arvella on mitattu myöhemmin lapsen kertomuksen luotettavuutta, kun lapsi ei ole pystynyt antamaan arvelle selitystä.
– Ei ole ihme, ettei hän ole pystynyt antamaan sille selitystä, sillä sellaista arpea ei ole. Kyse on uv-valotutkimuksen antamasta väärästä positiivisesta löydöksestä, mitään arpea ei ole, Fredman sanoo.
Lapsesta on löydetty useita arpia, joista vain osa sai selityksen. Lausunnon mukaan lapsella todettiin useita arpia, jotka jäivät ilman selitystä.
Intiimialueilta lapselta ei ole löytynyt mitään poikkeavaa. Lääkäri on kuitenkin kirjannut lausuntoon, ettei löydöksien ja lapsen sisarusten kertomuksissa ole löytynyt ristiriitaa. Lääkäri sanoo lausunnossa, että ainoa ristiriita on, ettei lapsi ole itse kertonut itseensä kohdistuneista seksuaalisista teoista.
– Näin hän on todennut lausunnossaan, jota pidämme arveluttavana. Suomeksi sanoen tässä hakemalla haetaan merkkejä siitä, että lapsi olisi tullut seksuaalisesti hyväksikäytetyksi, Fredman sanoo.
Syyttäjä toteaa, että vain neljä 34:stä lapsesta löydetystä arvesta on löydetty uv-valotutkimuksella. Syyttäjän mukaan lapsi on myös kieltäytynyt sukuelimensä sisätutkimuksesta.
Syyttäjä toteaa, että tutkimusten mukaan lapset eivät häpeän takia monesti kerro itseensä kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta. Syyttäjä nostaa esiin myös Yhdysvalloissa tehdyn tutkimuksen, jonka mukaan lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei aina jätä jälkiä lapseen, esimerkiksi immenkalvoon.
Syyttäjän mukaan, ainoa vaihtoehtoinen selitys ei ole se, että mitään ei olisi tapahtunut. Vaan oikeudenkäynnissä käydään läpi selittäviä syitä sille, miksi lapsi ei ole puhunut hyväksikäytöstä.
– Tässä on kiinnitettävä huomiota siihen, että tässä meidän tapauksessa ei ole kyse yhdestä tunkeutumisesta vaan aika rajusta, pitkäaikaiseksi väitetystä hyväksikäytöstä, joka ei olisi jättänyt jälkiä lapseen, kommentoi Kukan puolustaja Gummerus.
Kello 13.20
Nyt Auerin puolustaja Markku Fredman näyttää lääkärinlausuntoa, jossa lääkäri ottaa kantaa esitutkinnassa olevaan asiaan. Lääkäri on kirjoittanut lausuntoon, että Auerin toiseksi vanhin lapsi on tullut "raa'asti pahoinpidellyksi" isosiskonsa taholta.
– Hän on tämän lausunnon kirjoittaessaan osoittanut kyllä puutteellista ammattitaitoa, Fredman sanoo.
Lääkäri on myöhemmin poistanut kyseisen kohdan. Syyttäjä myöntää, ettei lausunto tältä osin kyllä osoita ammattitaitoa, mutta kokonaisuudessaan lausunto on asiallinen ja ammatillisesti tehty oikein.
Kello 13.14
Oikeudenkäynti alkoi lounastauon jälkeen.
Nyt oikeuden on tarkoitus perehtyä ensin lapsista tehtyihin lääkärinlausuntoihin.
Auerin ja Kukan puolustusasianajajat kertoivat tauolla, että jos aika riittää, tänään on tarkoitus myös katsoa Auerin veljen lapsista kuvaamia haastatteluvideoita, joissa lapset kertovat kotonaan tapahtuneista kauheuksista. Videot ovat heidän sijaisisänsä, eli Auerin veljen, kuvaamia.
Lasten avustajan, asianajaja Hanna Söderlundin mukaan lapset ovat pyytäneet, ettei videoita luovuteta esimerkiksi medialle. Tavallisesti medialla on mahdollista saada haltuunsa kirjallisina todisteina esitetyt valokuvat ja videot sekä julkaista niitä tietyin journalistisin reunaehdoin.
Kello 12.12
Nyt osapuolet tulevat ulos salista. Oikeus vetäytyy lounastauolle. Oikeudenkäynti jatkuu kello 13.10.
Oikeuden puheenjohtajan mukaan käsittely jatkuu lounaan jälkeen julkisena, eli media pääsee saliin taas seuraamaan oikeudenkäyntiä.
Kello 11.41
Keskiviikkoaamupäivän oikeuskäsittely on käyty pääosin suljettujen ovien takana, eikä media ole päässyt seuraamaan käsittelyä. Käydään siis kertauksen vuoksi läpi sitä, mistä tässä oikeudenkäynnissä on kyse.
Syyttäjä vaatii Auerille ja hänen ex-miesystävälleen Jens Kukalle (Kukka on vaihtanut nimeään myöhemmin) rangaistusta yhteensä 18 eri seksuaali- ja väkivaltarikoksesta. Rikokset ovat syyttäjän mukaan kohdistuneet Auerin lapsiin. Molemmat syytetyt ovat suorittaneet jo tuomion kyseisistä rikoksista.
Oikeus tuomitsi aikoinaan Auerin 7,5 vuoden vankeuteen ja Kukan 10 vuoden vankeuteen. Molemmat istuivat tuomiostaan ensikertalaisina puolet.
Auerin lapset peruivat aikuisiksi kasvettuaan lapsuudenaikaiset kertomuksensa siitä, että heidän äitinsä ja tämän silloinen miesystävä olisivat kohdistaneet heihin erilaisia törkeitä rikoksia heidän ollessaan lapsia. Auerin lapset siis sanovat nyt, ettei mitään rikoksia koskaan tapahtunut. Tämän seurauksena Korkein oikeus purki aiemman tuomion vyyhdistä ja palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen.
Syyttäjän mukaan lasten puheiden peruuntuminen ei riitä osoittamaan sitä, etteikö nyt käsiteltäviä rikoksia olisi tapahtunut. Syyttäjä pitää tärkeänä ajaa syytteitä loppuun saakka.
Puolustus ja Auerin lapset ovat koko ajan toivoneet, että tämä uusi oikeudenkäynti käytäisiin mahdollisimman avoimesti, jotta suuri yleisö saisi tietää, mitä aikoinaan tapahtui oikeasti ja miten asia tuolloin käsiteltiin oikeudessa.
Syyttäjä ei vaadi syytetyille enää lisärangaistusta, eli Auer ja Kukka eivät ole joutumassa enää vankilaan. Jos heidät vapautetaan syytteistä, heillä on kuitenkin oikeus niin kutsuttuihin koppikorvauksiin eli korvaukseen syyttömänä vankilassa viettämästään ajasta. Korvausten määrä olisi todennäköisesti mittava.
Auer itse on kommentoinut MTV:lle, ettei olisi enää tahtonut käräjien alkavan alusta. Kun syyttäjä päätti viedä rikosvyyhdin kuitenkin uudelle oikeuskierrokselle, Auer ja Kukka pitävät tärkeänä sitä, että heidän maineensa puhdistuisi käsittelyn myötä.
Kello 11.20
Oikeus jatkaa edelleen salassa pidettäviksi määräämiensä puolustuksen todisteiden läpikäymistä. Tiedossa ei ole, minkälaisia todisteita oikeus tällä hetkellä käsittelee.
Puolustus ja Auerin lapset, eli rikosvyyhdin väitetyt uhrit, olisivat halunneet kirjalliset todisteet mahdollisimman laajasti julkisiksi lukuun ottamatta esimerkiksi intiimialueiden valokuvia. Oikeus on päättänyt kuitenkin salata aineistoa vedoten esimerkiksi kolmansista osapuolista paljastuvaan yksityiselämänsuojan piiriin kuuluvaan tietoon.
Oikeussalin ovi pystyy vielä suljettuna. Media odottaa edelleen käytävällä saliin pääsyä.
Kello 10.47
Oikeus käsittelee parhaillaan suljettujen ovien takana salaisiksi määräämiään todisteita. Media ei pääse saliin.
Ennakkotietojen mukaan salaisen osion piti olla melko nopeasti ohi, mutta oikeussalin ovi on pysynyt nyt kiinni medialta puolitoista tuntia.
Puolustus on toivonut mahdollisimman julkista oikeudenkäyntiä.
Kello 10.12
Oikeus pitää nyt lyhyen tauon. Salainen osuus jatkuu vielä hetken tauon jälkeen.
Kello 9.23
Tänään on kuudes käsittelypäivä tässä jutussa.
Oikeus alkoi viime torstaina ottaa vastaan puolustuksen kirjallisia todisteita. Niiden läpikäymiselle oli varattu tällä viikolla eilinen päivä, tämä päivä ja vielä huominenkin.
Ensi viikolla oikeuden eteen todistajaksi on kutsuttu Auerin nuorin lapsi. Hänen kuulemiselle on varattu ensi viikon tiistai ja keskiviikko, torstai on merkitty varapäiväksi.
Todisteiden käsittely jatkuu nyt salaisena. Yleisö, media mukaan lukien, joutuu poistumaan salista.
