Oikeus jatkaa tänään Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan seksuaali- ja väkivaltarikossyhytteiden käsittelyä.
Oikeuskäsittely pääsi alkamaan myöhässä, noin kello 9.15 Turun käräjätalolla. MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä, tiedot päivittyvät tähän juttuun.
Auer ei saapunut tänään paikan päälle, Kukka seuraa oikeudenkäyntiä kotoaan etäyhteyden välityksellä.
Tänään vuorossa on kirjallisten todisteiden läpikäyminen, joka alkaa syyttäjän todisteilla.
Kello 11.34
Syyttäjän mukaan toisen lapsen lääkärinlausunnosta on poistettu pari kappaletta "lasten kidutuksesta". Hän ei täsmennä, mitä kohtia nämä ovat.
Jälleen syyttäjä käy läpi aineistoa, jonka mukaan lasten intiimialueiden vammat paranevat tutkimusten mukaan usein hyvin jälkikäteen ilman mer,kittäviä jälkiä.
Kello 11.20
Oikeus piti viiden minuutin tauon. Oikeudenkäynti jatkuu kello 11.06.
Syyttäjä käy läpi Auerin toisesta lapsesta annettua lääkärinlausuntoa. Jälleen lääkäri on kysynyt lapsen ulostamisesta ja onko niihin liittynyt vaikeuksia.
Lääkärin haastattelussa lapsi on kertonut hyväksikäytöstä ja nimeää tekijäksi Jens Kukan. Lapsi nimeää myös erilaisia välineitä, joita hänen intiimialueilleen on työnnetty. Lapsi kertoo, että häneen on työnnytty "pippelillä".
Lisäksi lapsi kertoo, että hänen äitinsä Anneli Auer ja Kukka on käyttänyt häntä hyväksi porkkanalla ja sormella. Lapsi kertoo näiden tapahtuneen, kun hän oli 5-, 6- ja 7-vuotias. Lisäksi lapsi kertoo, että Kukka on tehnyt hänelle seksuaaliväkivaltaa löylykauhalla, haarukalla ja "puskanoksalla".
Lääkärintutkimuksessa toisenkin lapsen intiimialuilta löytyy arpia. Arville ei löytynyt mitään tavanomaista selittävää syytä, kuten sairautta, lääketieteellistä leikkausta tai tapaturmaa.
Lääkärin johtopäätösten mukaan arvet ovat aiheutuneet todennäköisesti vierasesineistä.
Tälläkin lapsella immenkalvo on kuitenkin ehjä. Jälleen syyttäjä viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan lapsen immenkalvo voi korjautua ehjäksi rikkoutumisen jälkeen.
Kello 10.52
Nyt lääkärinlausuntoja kommentoi Auerin puolustusasianajaja Markku Fredman. Hän huomauttaa, että Satakunnan poliisi on pyytänyt tamperelaista lääkäriä tulemaan Turun yliopistolliseen sairaalaan antamaan lausunnon lapsista. Fredman sanoo, että ihmettelee, miksi asia on mennyt näin.
Myös Fredman toteaa, että lapsi on itse laittanut esineitä peppuunsa. Silti lausunnossa ei ole pohdittu sitä, voisivatko lapsen intiimialueilta löytyneet arvet liittyä tähän asiaan.
Myös Fredman nostaa esiin sen, ettei lääkärin tekemistä arpihavainnoista ole valokuvia. Hän myös toteaa, että lääkärin ainoa pohdistelu kirvelystä on kohdistunut siihen, voisiko kyseessä olla asiaton sukuelimeen kohdistunut kontakti.
– Tässä näkyy omituista asenteellisuutta, kun tunnetulla tavalla pienet tytöt eivät ole valmiita omasta hygieniastaan huolehtimaan ja se aiheuttaa kirvelyä, niin tässä pohditaan, onko kirvely merkki hyväksikäytöstä eikä siitä yleisimmästä syystä, Fredman sanoo.
Lisäksi hän toteaa, että lääkärin mukaan jäljet ovat voineet syntyä rikosten tekoaikana. Fredman toteaa, että jos jokin on mahdollista, se ei kuitenkaan todista että niin on todella tapahtunut.
Kello 10.44
Nyt Jens Kukan puolustusasianajaja Kaarle Gummerus kommentoi syyttäjän todistetta.
Gummerus toteaa, ettei lapsen kertomaa ummetusta ole selvitetty sen laajemmin ja lapsi on kertonut, ettei häneltä ole tullut verta. Lisäksi Gummerus huomauttaa, että lapsi on kertonut, että häneen on sattunut, kun hän oli kaksivuotias.
Lisäksi lapsi on itse kertonut laittaneensa erilaisia esineitä "pyllyynsä".
Gummerus huomauttaa, ettei lapsen peräaukon arvista ole minkäänlaisia valokuvia. Gummerus nostaa esiin myös sen, että lapsi on kirvelystä kertoessaan arvioinut sattumisen olevan vähäistä.
Kello 10.36
Lääkärintodistuksen mukaan lapsen immenkalvo oli kuitenkin ehjä. Syyttäjä viittaa tutkimuksiin, joiden mukaan lasten immenkalvot paranevat usein ehjäksi rikkoutumisen jälkeen.
Syyttäjä toteaa myös, että peräaukon arpia on todettu tutkimusten mukaan suurimmalla osalla lapsista hyväksikäytön jälkeen.
Kello 10.27
Salauspäätösten jäljeen syyttä voi alkaa käydä läpi todisteita. Vuorossa ovat uhrien eli Auerin lasten lääkärinlausunnot.
Syyttäjä käy läpi yhden lapsen lääkärinlausuntoa. Lausunnossa lääkäri kyselee lapsen intiimialueiden vaivoista. Lapsi kertoi kirvelystä pissaamisen yhteydessä, vaikkei hänellä ollut todettu tulehduksia.
Lääkärintutkimuksessa löytyy pieniä arpia lapsen intiimialueilta. Niille ei löytynyt suoraa selittävää syytä, lapselle ei ollut tapahtunut arpia selittäviä tapaturmia, lääketieteellisiä leikkauksia tai sairauksia.
Lääkärin johtopäätösten mukaan arvet ja kirvely voivat johtua hyväksikäytöstä.
Kello 10.00
Oikeus jatkaa edelleen syyttäjän todisteiden läpikäymistä ja käy asiakirja kerrallaan läpi kyseisen todisteen julkisuutta. Oikeus salaa osan asiakirjoista. Oikeus määrää lasten lääkärinlausunnot julkisiksi, samoin osan valokuvista.
Kello 9.49
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 9.46
MTV kysyi tauolla syyttäjiltä ja Auerin puolustukselta, milloin on tarkoitus siirtyä puolustuksen kirjallisiin todisteisiin. Syyttäjät arvioivat, että vaikkei heillä ole todisteita esitettävänään tässä vaiheessa paljoa, niiden läpikäymiseen oikeuden julkisuuspäätöksineen menee koko keskiviikkopäivä.
Myös Auerin puolustusasianajaja Markku Fredmanin mukaan puolustuksen todisteiden läpikäyminen alkaa vasta huomenna.
– Syyttäjällä ei tässä vaiheessa ole paljon kirjallisia todisteita, koska syyttäjä tahtoo käydä pääosan niistä läpi todistajien kuulemisten yhteydessä. Joten uskoisin, että huomenna pääsemme puolustuksen kirjallisiin todisteisiin, Fredman sanoo MTV:lle.
Oikeus miettii vielä julkisuuspäätöstään, eikä osapuolia tai mediaa ole kyutsuttu takaisin oikeussaliin.
Kello 9.34
Oikeus päättää pitää tauon, jonka aikana pohtii todisteiden julkisuutta. Media joutuu poistumaan salista.
Kello 9.25
Oikeus pohtii julkisuusratkaisua lääkärinlausunnoista, jotka esitetään todisteena asiassa.
Uhrit eli Auerin lapset ovat pyytäneet, että heidän lapsuudenaikaiset valokuvansa olisivat julkisesti esitettävissä oikeussalissa pois lukien intiimialueiden kuvat. Uhrit ovat toivoneet, ettei esimerkiksi uv-kuvia kuitenkaan luovuteta esimerkiksi medialle.
Tuomioistuin toteaa, että kuvat ovat joko julkisia tai salaisia.
4:49