Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa alkoi tänään pääkäsittely Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän seksuaali- ja väkivaltarikossyytteistä.
MTV Uutisten rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa tähän juttuun oikeudenkäyntiä salista käsin.
Anneli Auer ja hän ex-miesystävänsä Jens Kukka saapuivat kameroiden kasvojaan peittelemättä. Molemmat kommentoivat asian käsittelyä ennen oikeudenkäynnin alkua ja toivovat asian käsittelylle mahdollisimman laajaa julkisuutta.
Oikeuskäsittely alkoi medialle myönnetyllä kuvaushetkellä. Paikalla oli valtava määrä mediaa, niin tv-puolelta kuin eri lehdistä. Syytetyt istuivat tyynesti kameroiden edessä.
Asian käsittely on palannut käräjäoikeuteen, sillä Korkein oikeus purki viime vuonna tuomion pääosin, mutta valtakunnansyyttäjä päätti jatkaa syytteiden ajamista.
Oikeudenkäynti alkoi syytteiden lukemisella.
Aueria ja Kukkaa syytetään 18 rikoksesta, muiden muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja törkeästä pahoinpitelystä.
Syyttäjän mukaan kaksikko oli sukupuoliyhteydessä lasten kanssa useita kertoja ja käyttivät teoissa erilaisia välineitä, kuten paistinlastaa, lusikkaa, haarukkaa, löylykauhaa ja dildoa. Syyttäjä katsoo, että Kukka teki lapsille seksuaalista väkivaltaa ja lasten äiti eli Auer auttoi häntä rikoksissa.
Auer näyttää hyvin surulliselta oikeussalissa syyttäjän lukiessa syytteitä, joita Auerin ja hänen ex-miesystävän väitetään kohdistaneen Auerin lapsiin. Syyttäjän väitteet nuoriin lapsiin kohdistuneista törkeistä rikoksista vaikuttavat saaneen Auerin miltei kyyneliin.
Syytteet lapsiin kohdistuneesta seksuaaliväkivallasta ovat rajuta. Lapsia on muiden muassa sidottu ilmastointiteipillä. Syytteiden mukaan lasten on täytynyt myös katsella Auerin ja Kukan välistä seksiä ja netistä pornograafista sisältöä. Lasten kieltäytyminen on johtanut väkivaltaan.
Pääsytiketit oikeussaliin
Jo ennen oikeudenkäyntiä paikalla oli valtava määrä median edustajia. Oikeudenkäyntiä paikan päällä seuraavan MTV Uutisten rikostoimittajan Rebekka Härkösen mukaan oikeudenkäyntiin jaettiin medialle pääsylipukkeita ikään kuin vuoronumeroiksi. Loput joutuivat jäämään ulkopuolelle ja heille oli varattu toinen sali, jossa he pystyvät seuraamaan oikeudenkäyntiä videoyhteyden välityksellä.
Lipukekäytäntö on täysin poikkeuksellinen.
– En ole ikinä nähnyt tällaista, Härkönen toteaa.
Auer saapui oikeuteen etuovesta yleisön tapaan ja kommentoi tilannetta medialle pikaisesti.
Auer kertoi tulevansa käsittelyyn hyvillä mielin, vaikka jatkuviin oikeudenkäynteihin "ei koskaan totu".
Hän kertoo olleensa yhteydessä lapsiinsa, jotka peruivat aiemmin antamansa todistukset.
– Tämä on todella rohkeaa lapsilta. Hekin haluavat, että oikeudenkäynti on julkinen ja nämä [tiedot] korjataan.
Auer kertoo toivovansa, että kaikki käsittelyn materiaalit julkaistaisiin. Osa aiemmin käsitellyistä materiaaleista on yhä salaisia, mutta on mahdollista, että oikeus päättää vielä julkistaa ne.
– Kaikki saa tulla julki.
Katso Auerin kommentit kokonaisuudessaan videolta artikkelin alusta.
Korkein oikeus purki tuomion aiemmin
Auer ja hänen miesystävänsä tuomittiin rikoksista vuonna 2013, mutta viime vuonna korkein oikeus päätyi purkamaan tuomion pääosin. Asianomistajina olleet Auerin lapset ovat aikuistuttuaan kertoneet, että heidän aiemmat kertomuksensa eivät pitäneet paikkaansa.
Valtakunnansyyttäjä päätti vuoden alussa jatkaa syytteiden ajamista uudessa oikeudenkäynnissä.
Auer nousi alun perin julkisuuteen syytettynä Ulvilassa vuonna 2006 tapahtuneesta murhasta, jonka uhrina oli Auerin mies ja lasten isä. Auer todettiin tapauksessa syyttömäksi kahdella käsittelykierroksella.
Lasten mukaan sijaisperheen vanhemmat johdattelivat heidät sepittämään ensin tarinaa rituaalisesta murhasta. Kertomukset videoitiin.
– Se, mitä – – kuvatuilla videoilla on tosiasiallisesti tapahtunut, on äärimmäistä lasten henkistä kaltoinkohtelua. – – Tarinat lähtivät kehittymään ja paisumaan laajentuen seksuaalirikoksiksi, lausumassa sanotaan.
Lue myös: Anneli Auer jälleen oikeudessa – yhden syyn takia siitä tulisi olla erittäin kiinnostunut
Lausuman mukaan sijaisvanhemmat kaltoinkohtelivat lapsia eri tavoin. Kesällä 2019 sosiaalityöntekijä teki tutkintapyynnön lasten oloista, mutta poliisi jätti asian tutkimatta.
Oikeudelle toimittamassaan vastauksessa Auer sanoo, että asiassa on nyt saatavilla paljon uutta näyttöä.
Uutta ovat muun muassa sosiaalitoimen asiakirjat, jotka puolustuksen mukaan osoittavat, kuinka lapset vieraannutettiin äidistään ja vanhimmasta sisarestaan ja saatiin pelkäämään heitä.
UV-valotutkimus kyseenalaistettu
Syyttäjä ei haastehakemuksessa vaadi muutoksia syytetyille aiemmin tuomittuihin rangaistuksiin.
Auer sai vuonna 2013 Turun hovioikeudessa seitsemän ja puoli vuotta ja hänen entinen miesystävänsä kymmenen vuotta vankeutta. Nämä vankeusrangaistukset he ovat jo istuneet.
Syyttäjän haastehakemuksen mukaan Auer ja hänen entinen miesystävänsä tekivät lapsille moninaista fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa vuosina 2007–2009. Lisäksi heidän syytetään muun muassa kahlinneen lapsia, kuvanneen heitä alasti sekä viillelleen heitä.
Syyskuussa käräjäoikeus julkisti Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen antaman lausunnon. Siinä oikeuslääkärit kyseenalaistavat lapsille ultraviolettivalolla tehdyt vammatutkimukset.
Oikeuslääkärit kirjoittavat, ettei ultraviolettivaloa yleisesti käytetä elävien ihmisten ihon pintavammojen, kuten viiltohaavojen tai arpien, tutkinnassa.
Ultraviolettivalo ei lääkärien mukaan tuo iholta esille sellaisia arpia, jotka eivät lainkaan ole erotettavissa näkyvällä valkoisella valolla.
Lääkärit tuovat myös ilmi puutteita heidän käytössään olleissa lääkärinlausunnoissa. Niistä puuttuivat heidän mukaansa tiedot ultraviolettivalon lähteestä, valaistustehosta ja käytetystä valon aallonpituudesta, joilla on merkitystä löydösten esiin saamisessa.
– Vuosikymmenten kokemuksella oikeuslääketieteellisestä vammatutkinnasta toteamme kunnioittaen, että tiedossamme ei ole, että ultraviolettivalolla olisi saatavissa iholta esille arpia, jotka eivät olisi jo näkyvässä valossa erotettavissa, eikä siten voida katsoa, että ultraviolettivalolla olisi käytännön merkitystä vanhojen jo parantuneiden vammojen arvioinnissa ja arpien havainnoinnissa.