Toimittajat avaavat Anneli Auerin tulevan oikeudenkäynnin taustoja.
Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä Jens Kukan seksuaalirikossyytteiden käsittely alkaa uudestaan tiistaina Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.
Seksuaalirikosvyyhtiä käsitellään uudestaan, koska jutun asianomistajat, eli uhriasemassa olevat Auerin lapset, ovat peruneet aiemmat puheensa ja kertoneet valehdelleensa. Lapset olivat epäiltyjen rikosten tapahtuma-aikaan 3-11-vuotiaita.
Oikeus tuomitsi aikanaan Auerin 7,5 vuoden ehdottomaan vankeuteen lapsiinsa kohdistuneista törkeistä seksuaali- ja väkivaltarikoksista. Kukka sai 10 vuotta ehdotonta vankeutta. Korkein oikeus purki tuomiot vuonna 2024.
Auerin oikeustapaus puhutti myös aamun Huomenta Suomessa. Aiheessa olivat keskustelemassa Oikeusmurha – Kuinka järjestelmä tuhosi Auerin perheen kirjan kirjoittaneet rikostoimittaja Rami Mäkinen ja toimittaja Matti Rämö.
Auerin tapauksia on käsitelty oikeudessa vuosikausia, miksi siis tästä tapauksesta pitäisi vielä olla kiinnostunut?
– Ei enää Anneli Auerin itsensä takia, vaan sen takia, että toimiiko meidän oikeusjärjestelmämme, Mäkinen sanoo.
Syyttäjällä ei käytännössä uutta näyttöä
Korkeimman oikeuden kumoama tuomio perustui pitkältä asiantuntijoiden tuottamaan materiaaliin.
Rämö arvioi, että yksi motiivi tuoda tapaus oikeuteen on ”jonkinlainen syyttäjälaitoksen kasvojen suojeleminen”.
– Varsinkin kun syyttäjä tuo oikeuteen niin vähän siellä on uutta näyttöä.
Rämön mukaan syyttäjä on motiivina viitannut myös rahan eli halun vaikuttaa niin sanottuihin koppikorvauksiin, joita valtio joutuu maksamaan syyttömänä vankilassa istuneelle henkilölle.
– Se, että raha tuodaan tässä kontekstissa esille, tuntuu vähän irvokkaalta. Tähän liittyy merkittäviä inhimillisiä tragedioita, joista ovat kärsineet ennen kaikkea Auerin lapset.
Mäkisen mukaan syyttäjällä ei ole kahden vuoden lisätutkinnasta huolimatta juuri mitään uutta näyttöä.
– Olin täysin äimän käkenä, että tämä on sillä toistakymmentä vuotta vanhalla näytöllä, joka on monin tavoin epäkelpo.