Rikospaikan Murharyhmä keskusteli korkeimman oikeuden (KKO) päätöksestä purkaa Anneli Auerin ja tämän entisen miesystävän Jens Kukan tuomiot seksuaali- ja väkivaltarikoksista ja palauttaa asia alioikeuteen.
KKO:n mukaan oli erittäin painavia syitä ottaa uudelleen tutkittavaksi tuomittujen syyllisyys rikoksiin.
Samalla KKO kuitenkin totesi, että vuonna 2013 annetun tuomion muuttumista ei olisi voinut pitää todennäköisenä, jos Auerin lasten antamat uudet kertomukset olisi jo aikoinaan kuultu hovioikeudessa.
– Todella harvinainen päätös. Ensimmäisenä ajatuksena tulee, avataanko tässä jokin Pandoran lipas, koska ei ole tavatonta, että oikeudenkäynneissä tai myöhemmin kertomukset muuttuvat. Mutta toki korkein oikeus saa itse ratkaista sen, miten se mahdollisiin uusiin purkuhakemuksiin suhtautuu, asianajaja Riitta Leppiniemi sanoi.
Valtakunnansyyttäjä Ari-Pekka Koivisto on sanonut tekevänsä Auer-asiassa joulu-tammikuun aikana ratkaisun siitä, lähteekö syyttäjä ajamaan uudelleen syytteitä Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vai luovutaanko syytteistä.
– Ratkaisu voi kallistua kumpaan suuntaan tahansa. ”Fifty-sixty” -ajatuksella mennään eteenpäin, rikosylikomisario (evp.) Tero Haapala sanoi Koivistoa lainaten.
Lue myös: Korkein oikeus purki Auerin tuomion seksuaali- ja väkivaltarikoksista – KKO: lopputulos tuskin muuttuu
Taustalla lasten muuttuneet kertomukset
Auerin tuomionpurkuhakemus seksuaalirikosasiassa oli jo toinen. Ensimmäinen hakemus hylättiin.
Nyt taustalla olivat siis Auerin lasten muuttuneet kertomukset. Lapsia kuultiin ensimmäisen kerran vuonna 2011. He muuttivat lausuntojaan vuosikymmen myöhemmin ja sanoivat, että olivat aikanaan valehdelleet kokemastaan seksuaaliväkivallasta.
Lasten mukaan sijaisvanhemmat olivat tentanneet heitä väitetyistä rikoksista ja johdatelleet ja painostaneet ahdistavasti.