Käräjillä pääsee ääneen tänään Anneli Auer itse. Ennakkovastauksessaan hän on kiistänyt kaikki rikokset.
Syyttäjä vaatii Auerille ja hänen ex-miesystävälleen Jens Kukalle (entiseltä nimeltään) rangaistusta yhteensä 18 väkivalta- ja seksuaalirikoksesta. Syyttäjän mukaan uhreja ovat Auerin lapset.
Oikeus on kuullut kaikki Auerin aikuiset lapset. Vanhin heistä on lapsesta saakka kertonut, ettei mitään rikoksia koskaan tapahtunut. Aikuiseksi kasvettuaan myös kolme nuorinta sisarusta on perunut lapsuuden aikaiset puheensa järkyttävistä tapahtumista.
Kolmen nuorimman lapsen mukaan valheelliset kertomukset syntyivät ankarissa olosuhteissa sijaisvanhemmilla
MTV:n rikostoimittaja Rebekka Härkönen seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä Turun oikeustalolla. Tiedot päivittyvät tähän juttuun.
Huomenna oikeuden on tarkoitus kuulla Kukkaa ja Auerin veljeä eli lasten sijaisisää.
Kello 13.53
Nyt Fredman kysyy täydentäviä kysymyksiä ja kysyy, onko veli pannut välit poikki omiin vanhempiinsa. Auerin mukaan näin on.
– Vanhempani ovat kertoneet sellaisesta tapauksesta, kun he tapasivat veljen Maarianhaminassa. lapset olivat sanoneet, etteivät halua olla missään tekemisissä vanhempieni kanssa, Auer kertoo.
Veli ja tämän vaimo olivat olleet tuolloin myös veneellä. Auerin isä on nyt kuollut. Auer kertoo, että kerran hänen äitinsä kertoi, että veli ja tämän vaimo olivat käyneet äidin luona.
– He olivat tulleet asuntoon, kävelleet siellä ympäriinsä ja lähteneet pois, Auer kertoo.
Auerin mukaan hänen veljensä on muuttunut.
Auerin äitiä on tarkoitus kuulla tässä oikeudenkäynnissä, mutta hänellä on Auerin mukaan muistisairaus, joka vaikuttaa puheeseen. Tämä vaikeuttaa hänen puhumistaan.
Auerin kuuleminen päättyy tähän.
Oikeus jatkaa nyt lasten lapsuuden aikaisista kuulusteluista tehtyjen luotettavuuslausuntojen käsittelyä.
MTV:n seuranta päättyy tältä päivältä tähän. Kiitos mielenkiinnosta!
Kello 13.47
syyttäjä kysyy, millaiset välit Auerilla oli veljeensä lapsena ja nuoruudessa.
– Ei me koskaan mitään kavereita oltu. Mutta ei meillä mitään vihamielisyyksiä ollut. Ikäeromme on noin kaksi vuotta, Auer kertoo.
Auer kertoo, ettei tuntenut kovin hyvin veljeään ja tämän vaimoa ennen kuin lapset sijoitettiin sinne.
– Me tavattiin lähinnä vanhempieni luona ja se, mitä siellä juteltiin. He olivat molemmat huumorintajuisia, Auer kertoo.
Veneily on aina kuulunut Auerin elämään, hän on veneillyt omien vanhempiensa kanssa. Syyttäjä kysyy, oliko siinä jotakin outoa, että veli vei Auerin lapset koko kesäksi veneilemään.
– Mulle tuli yllätyksenä, että veljestäni tuli koko kesän veneilijä. Mä sain lapsena ja nuorena tarpeeksi veneilystä, Auer kertoo.
Kolmas syyttäjä jatkaa ja kysyy seksisivustoista, joita Kukka näytti Auerille.
– Ne olivat ihan tavallisia seksisivuja, aikuisten välistä seksiä, Auer vastaa syyttäjälle.
Auer kertoo syyttäjälle, että Kukka oli parempi ystävänä kuin kumppanina.
syyttäjä kysyy, muuttuiko Auerin käsitys veljestään ja tämän vaimosta jossain vaiheessa.
– Joo. kaikkein eniten se muuttui, kun kuuluin näistä asioista paljon myöhemmin. Mutta ensimmäisen kerran se muuttui, kun heidän suhtautumisensa muuttui sen jälkeen, kun vapauduin, Auer vastaa.
Syyttäjä kysyy, oliko Auer tietoinen siitä, että veli vaimoineen saa rahaa Auerin lapsista.
– Kyllä mä tiesin, että jotain he saavat. Mulla oli sellainen käsitys, että he saavat siitä tosi vähän, samoin mun vanhemmilla. Näin he antoivat meille ymmärtää. vasta oikeudenkäyntien myötä olen saanut tietää, mitä he saivat, Auer kertoo.
Auer ei usko, että raha on ainoa syy hänen veljen ja tämän vaimon toimintaan. Mutta siinä vaiheessa, kun nämä jäivät työttömiksi, lapsista saadut tulot ovat Auerin arvion mukaan todennäköisesti vaikuttaneet näiden suhtautumiseen.
Kello 13.38
Syyttäjät jatkavat Anneli Auerin kuulustelua.
Syyttäjä kysyy, että onko purkuhakemuksesta puhuttu Auerin lasten kuullen.
– Ei ole tähän nykyiseen liittyen. Silloin edellisen purkuhakemuksen aikaan, kun Jens kävi vaimonsa kanssa luonani, puhuttiin, että jos vanhin tyttäreni voisi hakea purkua, Auer vastaa.
Syyttäjä kysyy, minkälaista Auerin ja Kukan seksielämä oli.
– Seksielämä oli hyvää. Kondomia Jens ei kauheesti halunnut käyttää, mutta kyllä me käytettiin siinä alkuvaiheessa, Auer vastaa.
Toinen syyttäjä jatkaa ja kysyy, oliko Auerin toiseksi nuorimmalla tyttärellä arpi olkapäässä. Auer kertoo, että lääkärin ottamissa kuvissa hän on nähnyt, että arpi oli.
– Olen siitä tyttäreltäni kysynyt, että mistä se on tullut. Hän ei oikein osannut kertoa, sanoi, että varmaan jostain oksasta, Auer kertoo.
Auer kertoo, että tuli tietoiseksi olkapään arvesta vasta lääkärin kuvat nähtyään.
Kello 13.32
Oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 12.34
Auer kertoo puhuneensa Kukan kanssa, että viimeinen mahdollisuus tuomion purkuun on se, että lapset ovat kypsiä kertomaan totuuden asiasta.
– Mulle on ollut ihan selvää, että jonain päivänä he tulevat sen kertomaan, Auer sanoo.
Oikeus pitää nyt tunnin mittaisen lounastauon.
Kello 12.32
Auer ei muista yksityiskohtia, miten nuorin lapsi päätyi ottamaan yhteyttä Fredmaniin. Auer kertoo kuulleensa hyvin varhaisessa vaiheessa, että hänen pojallaan on hirveä syyllisyys ja häpeä kertomuksistaan.
– Mä oon pyytänyt muita lapsia sanomaan hänelle, että mä en syyllistä häntä, Auer kertoo.
Syyttäjän pyynnöstä Auer kertoo, että poika on käynyt vain yhdellä ulkomaanmatkalla nyt kuluneena kesänä.
Kello 12.29
Auer kertoo, että piti Kukan hyvistä puolista, mutta tällä oli huonoja puolia, joista hän ei pitänyt.
– Hän sai hirveitä raivareita, kun en esimerkiksi rapannut autoa. Sitten hän haukkui mut laiskaksi, löi luuria korvaan. Huonolla tuulella hän oli rasittava ihminen, hyvällä tuulella hän oli mukava, Auer kertoo.
Auer kertoo pitäneensä yhteyttä Kukkaan senkin jälkeen, kun tuomio oli kärsitty.
– Me ollaan puhuttu kaikkea mahdollista, totta kai myös purkuhakemuksesta.
Auer kertoo saaneensa dokumentaristi Pekka Lehdolta Markku Fredmanin yhteystiedot ja suositukset, että tämä on hyvä asianajaja. Lehto on paikalla oikeudenkäynnissä, hän tekee dokumenttia aiheesta.
Auer kertoo syyttäjän pyynnöstä, että purkuhakemus tuli ensin puheeksi toiseksi nuorimman tyttären kanssa.
– Se on varmaan pikku hiljaa muhinut taustalla. Sitten kun hän oli valmis, hän otti yhteyttä Markkuun, Auer kertoo.
– He ovat olleet pahoillaan siitä, että ovat valehdelleet. Koska kaikkea ei voi korjata, asioita ei saa tekemättömäksi, tämä on se, mitä on vielä tehtävissä.
Kello 12.22
Auer kertoo, että hänen poikansa kärsi lapsena kovasta vatsasta. Hän ei osannut diagnosoida lapsensa likaantuneita alushousuja ummetukseksi.
Syyttäjä tenttaa Auerilta pojan ummetuksesta, tämä vetoaa lääkärinlausuntoihin ja siihen, että lapsen oireet eivät voi johtua muusta kuin ummetuksesta. Syyttäjä tenttaa edelleen Aueria lasten intiimialueiden arvista, tämä ei osaa vastata kysymykseen ja sanoo, ettei ole tutkinut lastensa intiimialueita.
Syyttäjä kysyy, miksi nuorimmat lapset ovat kokeneet, että vanhin lapsi oli äidin suosikki.
– Mä en ole lasten suusta koskaan tällaista kuullut. Tämä on tullut sijaisvanhempien suusta, Auer kertoo.
– Aluksi pelkäsin vanhimman tyttöni puolesta, että hän joutuu lastenkotiin. Olin vankilassa ja siellä monilla on lastenkotitausta. Olin huolissani, miten se vaikuttaa tyttööni. Ja siinä vaiheessa olin siinä uskossa, että nuorimmat lapset olivat hyvässä hoidossa veljeni ja hänen vaimonsa luona.
Kello 12.15
Syyttäjän pyynnöstä Auer kertoo, ettei ole havainnut koskaan, että hänen lapsensa olisivat nähneet hänen ja Kukan välistä seksiä. Hän kertoo kuulleensa myöhemmin, että Kukka on saanut tuomion omien lastensa pahoinpitelystä.
Auer kertoo, että hänen veljensä on kerran tavannut Jens Kukan ja ollut hänen kanssaan yhteydessä myös puhelimessa.
– He tapasivat jossain huoltoasemalla. Ja kun hovioikeus antoi vapauttavan päätöksen, Jens soitti veljelleni ja onnitteli tätä. Veljeni oli tiuskaissut, että mitä sä mua onnittelet, Auer kertoo.
Hän kertoo, että Jens soitteli hänen käsittääkseen enemmän Auerin veljen suuntaan, ei toisin päin.
Syyttäjä kysyy, miksi lääkäri on löytänyt Auerin lapsilta arpia.
– Mä luulisin, että osa niistä on ihan tavallisia arpia, mitä näistä naapurin lapsistakin löytyi, vaikka kukaan ei syytä, että heihin olisi kohdistunut mitään. Toiseksi nuorimmalla tytölläni osa johtuu uskoakseni siitä, että hän on raapinut itseään, Auer kertoo.
Hän luettelee kaikkien esitutkinnan yhteydessä tutkittujen lapsien arpimäärän, myös naapurin lasten.
– Kaikista lapsista löytyi eri määrä arpia. Luulen, että löydökset ovat olleet ihan normaaleja, kun lapsia tällä tavalla tutkitaan.
Syyttäjä kysyy, miksi Auerin lapset ovat kertoneet viiltelystä. Auer sanoo, että sai tietää syyn lapsiltaan vasta myöhemmin, kun nämä kasvoivat aikuisiksi.
Syyttäjä kysyy lasten muista oireista ja jäljistä intiimialueilla. Auer uskoo, että pojan oireet johtuvat ummetuksesta ja muilla lapsilla ei ole intiimialueilla ole mitään arpia.
– Myös naapurin tytöltä löytyi arpi, Auer kertoo.
Kello 12.02
Nyt on syyttäjän vuoro kysellä Auerilta. Syyttäjä kysyy, miten paljon perhe oli tekemisissä ulkomaailman kanssa perheenisän kuoleman jälkeen.
Auer kertoo, että lapsilla oli kavereita ja hän oli omat ystävänsä, muttei sellaisia, jotka käyvät kotona. Sukulaisia perhe tapasi normaalisti. Isovanhempia kerran viikossa ja muita hieman harvemmin.
Syyttäjä kysyy Auerilta, miksi tämä päätti lopettaa vanhimman tyttärensä terapian vastoin ammattilaisten suositusta. Auer kertoo luottaneensa enemmän omaan arvioonsa.
Auer kertoo, että hänen lapsensa tykkäsivät Jens Kukasta ja tämä tuli hyvin toimeen lasten kanssa.
– Vasta myöhemmässä vaiheessa Jens sanoi, että kokee lapset rajoittavana, Auer kertoo.
Auer sanoo, että on vaikea arvioida, miten monta kertaa Kukka vieraili hänen luonaan. Syyttäjän pyynnöstä hän kertoo, että ehkä 20 kertaa.
Auerin mukaan lapset eivät aina välttämättä olleet aina paikalla vaan saattoivat olla esimerkiksi pihalla kavereidensa kanssa tai nukkumassa.
Kello 11.52
Nyt on Jens Kukan puolustajan Kaarle Gummeruksen vuoro kysellä.
Pyynnöstä Auer kertoo, että perhe on saunonut Kukan luona korkeintaan kaksi tai kolme kertaa Kukan luona vieraillessa. Hän ei osaa sanoa, kuinka monta kertaa pari kävi saunassa hänen luonaan.
Auer täsmentää Gummeruksen pyynnöstä, että Kukka ei yleensä viettänyt kokonaista yötä hänen luonaan vaan tuli yöllä ja viipyi vain jonkin aikaa. Tämän jälkeen hän lähti kotiin huolehtimaan omista lapsistaan.
– Ei hän kokonaisia öitä ollut, Auer sanoo.
Kello 11.43
Auer kertoo, että kaikki hänen kolme nuorinta lasta ovat olleet pahoillaan lapsuuden aikaisista kertomuksistaan. Auer otti toiseksi nuorimman osalta yhteyttä Fredmaniin.
– Fredman on ohjeistanut mua, etten saa millään tavalla patistaa lapsia tai painostaa. Että jotta tää menestyisi tää purkuhakemus, lasten pitää olla aidosti 120-prosenttisesti mukana, Auer kertoo.
Yksi kerrallaan he ovat olleet yhteydessä asiasta Auerin puolustajaan Markku Fredmaniin. Ensin yhteyttä Fredmaniin otti toiseksi nuorin tytär, sitten nuorin tytär ja lopulta myös poika.
– He ovat ihan itse sen hoitaneet, mä oon vaan kertonut, että sellainen mahdollisuus on.
Auer kertoo, että hänellä on hyvä välit lapsiinsa. Mutta tilanne ei tietenkään ole sama kuin jos hän olisi ollut jatkuvasti yhteydessä lapsiinsa.
– Kyllä he mua äitinään pitävät, kyllä mä näin koen. Toivon, että tällä kertaa tästä tulisi oikea ratkaisu.
Kello 11.38
Auer kertoo, etteivät hänen nuorin ja toiseksi vanhin lapsensa olleet ensin halukkaita tapaamaan häntä. Sitten hän näki nuorimman tyttärensä ohimennen käydessään toisen lapsen syntymäpäivillä viemässä lahjan ovelle.
Nuorin lapsi tuli hetkeksi tapaamaan häntä, mutta poika ei tahtonut tulla. Seuraavaksi Auer näki nuorimman lapsensa vanhimman lapsensa syntymäpäivillä.
Sitten toiseksi nuorin tytär muutti Espanjaan ja nuorin tytär muutti tukiasuntoon.
Pojastaan Auer kuuli välillä, ettei tällä mennyt hyvin ja poika oli masentunut. Sitten poika tuli yllättäen perheen pikkujouluihin joulukuussa 2023.
– Silloin me nähtiin ensimmäisen kerran, Auer sanoo ja nyyhkäisee.
Auer kertoo käyneensä kolme kertaa lastensa kanssa eri kokoonpanoilla Espanjassa ja lisäksi kahden lapsen kanssa Skotlannissa.
– Nyt me ollaan tapailtu ainakin kerran kuussa porukalla. Joskus kahden keskenkin, mutta useimmiten porukalla tehdään ruokaa, pelataan pelejä yhdessä ja katsotaan tv-sarjaa. Tällaista normaalia elämää, Auer kertoo.
Hän kertoo, että vanhin tyttö on lähentynyt nuorempiensa kanssa ja sisarukset viettävät enemmän aikaa keskenään kuin kaikki lapset äitinsä kanssa.
Kello 11.30
Sitten kesäkuun 2019 lopussa Auer sai sosiaalityöntekijältä kirjeen, jossa kerrottiin hänen kahden nuorimman lapsensa muuttaneen pois sijaisvanhemmilta. Auer kertoo miettineensä, tuliko kirje hänelle vahingossa, kun hänellähän oli ollut yhteydenpitokielto lapsiinsa.
– Sitten toiseksi nuorin tyttäreni lähetti minulle lyhyen kirjeen, joka alkoi rakas äiti... Auer kertoo ja murtuu kyyneliin.
Auer kertoo itkien, miten näki ensimmäistä kertaa tyttärensä, joka oli kasvanut 17-vuotiaaksi nuoreksi naiseksi. Auerin ääni murtuu, kun hän kuvailee, miten hän ja vanhin tytär saivat tietää lasten oloista sijaisvanhemmilla.
– Se miten huonosti heitä oli kohdeltu siellä, oli järkytys.
Kello 11.25
Auer kertoo pitäneensä yhteyttä vankila-aikanaan Jens Kukkaan, joka oli myös tuomittu samoista rikoksista. Hän kertoo hakeneensa tuomion purkua.
– Eihän sitä voinut hyväksyä, Auer kertoo.
Hän kertoo, että kirjansa julkaisemisen jälkeen hän sai tappouhkauksia.
– Löydettiin ulkomailta kaksi arvostettua asiantuntijaa ja käännettiin englanniksi lasten kertomukset ja pyydettiin luotettavuuslausunnot, Auer kertoo.
Ensimmäinen purkuhakemus hylättiin korkeimman oikeuden päätöksellä 2016.
Kello 11.20
Auer kertoo, että hänen vanhin tyttärensä haastateltiin Helsingissä oikeuspsykologien toimesta poliisin esitutkintaa varten. Siellä oli ollut käytössä sosiaalitoimen kirjauksia lapsista, joista selvisi, että sijaisvanhemmat olivat aloittaneet jo murhaoikeudenkäynnin hovikäsittelyn aikaan mustamaalaamaan häntä.
– Sieltä selvisi, millaiset välit lapsilla oli aiemmin ennen sijaisvanhemmille joutumista. ja miten vanhimmasta tyttärestäni oli tehty tällainen lista, jossa lueteltiin hänen pahoja tekoja ja tällaista, Auer kertoo.
Auer yritti saada sosiaalitoimen kirjauksia myös oikeudenkäyntiaineistoon todisteeksi, tähän ei kuitenkaan suostuttu.
Kesäkuussa 2012 Auer tuomittiin lapsiinsa kohdistuneista väkivalta ja -seksuaalirikoksista. Tämän jälkeen hänen ei ollut yhteyttä nuorimpiin kolmeen lapseensa.
– Muihin ihmisiin tuomio ei vaikuttanut. Oikeat ystäväni olivat sitä edelleen ja vanhempiini minulla oli hyvät välit, Auer kertoo.
Auer kertoo tavanneensa sosiaalityöntekijöitä kerran vuodessa ja kertoneensa, ettei hyväksi yhteydenpitorajoituksia.
– Heidän kantansa oli, etteivät he voi tehdä mitään, jos nämä lapseni kieltäytyvät, Auer kuvailee.
Välillä Auerilla heräsi toivo, kun sosiaalityöntekijät vaihtuivat. Mutta silti hän ei saanut tavata lapsiaan. Hän ei saanut tietoja lapsistaan.
– Yritin tivata sossuilta sitä, että onko lapsillani kuitenkin puhelin, he tarvitsevat sellaisen. Jotain sanottiin, että asia on hoidossa. Ja kerrottiin, että koulu menee hyvin, Auer kertoo.
Samaan aikaan murha-asia otettiin uudelle kierrokselle oikeudessa.
–Meni maine ja meni omaisuus, kaikki meni, Auer kertoo tilanteen vaikutuksista hänen elämäänsä.
Kello 11.09
Jukka S. lahden siskoille ei määrätty yhteydenpitorajoitusta, mutta sijaisvanhemmat eivät antaneet heidänkään tavata lapsia. Auer kertoo kuulleensa, että nämä joutuivat jättämään lasten joululahjat oven taakse, koska sijaisvanhemmat eivät avanneet heille ovea.
Auer kertoo valittaneensa yhteydenpitorajoituksesta, mutta se ei tuottanut tulosta. Myöskään vanhin lapsi ei saanut pitää nuorimpiin sisaruksiinsa mitään yhteyttä.
Auer sai tavata kuitenkin vanhinta tytärtään säännöllisesti.
Kello 11.07
Sitten Auer otettiin jälleen kiinni ja hänet vangittiin. Hän sai kuulla kauheista syytteistä häntä kohtaan.
– Poliisit olivat ovella ja sain kuulla näistä rikosnimikkeistä. Olin lukenut jossain vaiheessa nämä ensimmäiset lasten kertomukset. Olin yllättänyt, kun näin kertomukset, että ei kai syyttäjä tosissaan meinaa, että ne lasten hassut kertomukset ovat totta, Auer kertoo.
Aluksi lasten kertomukset koskivat perheenisän murhaa. Sitten Auer sai kuulla, että lapset olivat kertoneet lisää ja nyt myös seksuaalirikoksista.
– Olin tosi huolissani, Auer kertoo.
Auer ei tiedä, miten hänen lähipiirinsä suhtautui alkuun uusiin syytteisiin, sillä hän oli eristettynä. Mutta hän piti selvänä, että hänen vanhempansa tiesivät, ettei lapsia oltu koskaan viillelty.
– Kerroin sossuille huoleni, ettei lapsilla ole hyvä olla siellä veljelläni ja tämän vaimollaan. Vaadin kirjallisesti, että heidät siirretään pois sieltä johonkin samanlaiseen paikkaan kuin vanhin tyttäreni oli sijoitettu, Auer kertoo.
– Sen jälkeen meille laitettiin yhteydenpitorajoitukset. En saanut tavata nuorimpia lapsiani, en soittaa heille enkä lähettää postia.
Yhteydenpitorajoitukset koskivat myös Auerin vanhempia, eli lasten isovanhempia. Auerin mukaan he olivat todella pettyneitä ja surullisia varsinkin, kun peruste oli, että vaarannetaan lasten kehitystä ja kasvua.
Kello 10.58
Tauko on ohi, oikeudenkäynti jatkuu.
Kello 10.44
Oikeus pitää nyt lyhyen tauon.
Kello 10.43
Auer kertoo opetelleensa vapautumisensa jälkeen elämään vapaudessa. Hän tapasi paljon vanhinta tytärtään ja muutoin oli kotona ja ulkoili.
Auer kertoi, että hänen tavoitteensa oli saada tavata lapsiaan ilman veljensä ja tämän vaimon läsnäoloa ennen kuin lapset muuttavat kotiin.
Kello 10.41
Auer kertoo, että ihmetteli myös lastensa käytöstä entisiä hyviä kavereitaan kohtaan. Vanhin tytär oli kertonut tässä vaiheessa äidilleen, että kolme nuorinta sisarusta olivat muuttuneet todella oudoiksi häntä kohtaan.
– Hän oli myös kertonut, että nuorimmat sisarukset olivat jotenkin liittoutuneet ja sijaisvanhemmat johtavat tätä hommaa. Nyt tajusin, mitä tyttäreni oli tarkoittanut, Auer kertoo.
Auer kertoo, ettei alkuun ollenkaan ymmärtänyt, miksi nuorimmat lapset olivat kertoneet pelkäävänsä vanhinta siskoaan. Hän kertoo yrittäneensä järjestää lastensa kanssa tapaamista niin, etteivät sijaisvanhemmat ole paikalla ja hän saisi olla lastensa kanssa keskenään.
– Mä muistan, että kysyin veljeltäni sitä, miten saan järjestymään lasten muuton takaisin luokseni. Sain jonkun yhteystiedon, mutta se ihminen ei tiennyt mitään, Auer kertoo.
Auer kertoo, etteivät hänen veljensä ja vaimonsa vastustaneet hänen suuntaansa lasten palauttamista. Mutta toisaalta he eivät tehneet mitään se eteen.
– Oli koko ajan sellainen olo, että heidän oli hirveän vaikea tuoda lapset tapaamaan minua, Auer kertoo.
Veli vaimoineen vei kolme nuorinta lasta koko kesäksi veneilemään. Auer kertoi soitelleensa veljelleen ja ihmetelleensä sitä, miten lapset olivat niin aikaisin nukkumassa.
Kello 10.35
Sitten tunnelma perhetapaamisissa muuttui Auerin mukaan vaisummaksi. Jossain kohtaa Auerin veli lomautettiin. Hän myös valitti siitä, että Auer tilasi perhetapaamisiin limua ja karkkia.
– Sitten veljeni sanoi, että lyhennetään viisituntinen tapaaminen kolmeen tuntiin, vaikka vastustin sitä. Veljeni mukaan lapset olivat levottomia tapaamisten jälkeen, Auer kertoo.
Seuraavalla tapaamisella vartija ei kuitenkaan tullut kolmen tunnin kuluttua päästämään sijaisvanhempia ja Auerin lapsia pois tapaamisesta. Sijaisvanhemmat olivat täysin hiljaa ja tunnelma tapaamishuoneessa muuttui jäätäväksi. Poika alkoi Auerin mukaan täristä ja hän joutui ottamaan lapsen syliin rauhoittaakseen tätä.
– Tämä oli ensimmäinen kerta, kun näin, mikä veljeni ja hänen vaimonsa vaikutus oli lapsiini, Auer kertoo.
Sitten hovioikeus vapautti Auerin toukokuun lopussa 2011. Vapauttavan tuomion se antoi kuitenkin vasta heinäkuun alussa.
Lapset oli otettu huostaan tutkintavankeuden perusteella ja nyt huostaanotolle ei ollut enää perusteita. Auer kertoo, että sosiaalityöntekijöiden kanssa sovittiin kotiuttamisen järjestelyistä ja miten hän tapaisi vanhinta tytärtään. Sosiaalityöntekijöiden mukaan Auer saisi sopia itse veljensä ja tämän vaimon kanssa lastensa tapaamisista.
Vanhimman tyttären kanssa tapaamiset ja ensimmäiset yökyläilyt toteutuivat sovitusti.
Sijaisvanhemmat järjestivät muutaman tapaamisen Auerin ja tämän kolmen nuorimman lapsen kanssa. Hän kertoo ihmetelleensä lastensa käytöstä, he näyttivät odottavan lupaa sijaisvanhemmiltaan kaikkeen, eivätkä halunneet esimerkiksi jäätelöä lainkaan. Lapset olivat myös hyvin hiljaisia.
Kello 10.23
Auer kertoo, että piti veljeään ja tämän vaimoa leppoisina ja mukavina ihmisinä. Näillä oli iso omakotitalo Ruskolla. Hän kertoo, ettei tiennyt pariskunnan uskonnollisuudesta tai siisteyteen liittyvistä "pakko-oireista".
– Mä kysyin, voisivatko he ottaa lapset siksi aikaa sinne asumaan, että syytteet hylätään ja pääsen pois, Auer kertoo.
Sitten hänet tuomittiin käräjäoikeudessa elinkautiseen miehensä murhasta ja määrättiin mielentilatutkimukseen.
– Selvisi, että menee ainakin vuosi, että pääsen vapaaksi, Auer kertoo.
– Mielentilatutkimus tehtiin Vaasassa ja olin siellä kaksi kuukautta. En tavannut heitä sinä aikana, en tiedä oliko siellä mahdollista edes tavata lapsia, mutta soittelin heille. Kuulin veljeltäni ja hänen vaimoltaan, että pojallani on jotain oireilua, tärinää ja vapinaa. Mutta kun olin Vaasassa, en päässyt auttamaan häntä.
Auer kertoo, ettei hänen veljellään ja tämän vaimolla ollut kokemusta lapsista. Hän kuitenkin ajatteli, että pääsisi pian vapaaksi ja kyseessä olisi vain tilapäinen sijoitus.
Sitten Auer kuuli, että hänen vanhin tyttärensä siirtyi pois sijaisvanhemmilta. Hän kertoi kuulleensa, että tyttö itse tahtoo muuttaa pois ja muuttikin lastenkotiin.
– Muistan, että puhuin tyttäreni kanssa asiasta ennen hänen muuttoaan. Mulle ei silloin suoranaisesti ilmennyt, mikä oli ollut vialla, Auer kertoo.
Muuton jälkeen hän sai kuulla, että tytöllä oli ollut ongelmia sijaisperheessä. Jossain vaiheessa hän kuuli veljeltään ja tämän vaimolta, etteivät kolme nuorinta lasta halua enää tavata vanhinta siskoaan.
– Sitten veljeni ja hänen vaimonsa tulivat tapaamaan minua. He haukkuivat koko sen ajan vanhinta tytärtäni ja kertoivat, miten hän oli naarmuttanut parkettia ja muuta oudolta kuulostavaa, Auer kertoo.
– He esittivät keittiöpsykologia arvioita, että tyttäreni oli psykopaatti ja muuta. Ihmettelin sitä paljon, koska mikään heidän kertomastaan ei ollut tyttäreni tapaista. Tuntui tosi oudolta, että he puhuvat lapsesta tällä tavalla.
Auer kertoo sanoneensa, ettei hänen vanhimman tyttärensä ole viallinen vaan pelkkä lapsi.
Kello 10.12
Auerin mukaan hänelle kerrottiin, että tutkinnanjohtaja päästää hänet hyvää hyvyyttään vapaaksi, koska hän on pienten lasten äiti.
– Mutta vastineeksi minulta odotettiin sitten sellaisia tarinoita, mitä he haluavat kuulla, Auer kertoo.
Kun Auer vangittiin, lapset olivat sijoitettuina laitokseen. Kun Auer sai ensimmäistä kertaa tavata lapsiaan tämän jälkeen, se tapahtui Porissa.
Auerin mukaan tapaaminen järjestettiin niin, että Auerin tehtävänä oli kertoa vanhimmalle tyttärelleen, mitä poliisi oli kertonut hänelle perheenisän murhasta. Sitten Auer siirrettiin Turun vankilaan ja siellä Auer sai tavata lapsiaan parissa perhetapaamisessa.
– Mutta ei mulla ollut oikein muuta tapaa pitää yhteyttä kuin puhelut, Auer kertoo.
Auer kertoo, että hänen vanhempansa ja veljensä vaimoineen tukivat häntä ja pitivät häntä syyttömänä aviomiehensä murhaan.
Kello 10.07
Auer kertoo, että sai kuulla myöhemmin, että perheen kotia kuunneltiin. "Seppo" vei jossakin vaiheessa nuorimmat lapset pois.
– Ilmeisesti siksi, että olisin voinut puhua vanhimman tyttäreni kanssa rauhassa, Auer kertoo.
Myöhemmin hänelle selvisi, että myös hänen puhelintaan oli kuunneltu puolen vuoden ajan.
Auer kertoo, että "Sepolla" olisi kylpyläreissujen aikaan ollut erittäin hyvät mahdollisuudet nähdä, jos hänen lapsillaan olisi ollut eri parantumisvaiheissa olevia viiltoarpia.
Eräänä päivänä poliisi tuli ja vei Auerin kuulusteltiin.
– Mulle kerrottiin, että minua epäillään murhasta, Auer kertoo.
Ensin Auer pääsi kuulustelun jälkeen vapaaksi, mutta muistijälkitestin jälkeen hänet otettiin kiinni. samalla hänen lapsensa vietiin pienten lasten vastaanottokeskukseen.
Kello 10.00
Auer kertoo tavanneensa myöhemmin peitepoliisiksi paljastuneen "Sepon" viedessään lastaan esikouluun. Mies oli antanut yhteystietonsa kirjekuoressa. Pian pariskunta meni kylpylään yhdessä ja tapasi muuallakin. Lapset olivat mukana.
– Kesällä oli taukoa, kun "Seppo" teki jonkun kesälomamatkan kertomansa mukaan. Sitten syksyllä sen jälkeen tavattiin taas ja sitten alkoi se murhatutkinta. Käytiin kylpylöissä ja syömässäkin lasten kanssa, Auer muistelee.
Auer kertoo epäilleensä "Seppoa" poliisiksi aiemminkin, mutta asia varmistui hänelle vasta murhaoikeudenkäynnissä.
Kello 9.57
Auer kertoo, etteivät hänen lapsensa olleet millään tavalla seksiasioista kiinnostuneita. Koulussa saattoi olla jotakin seksuaalivalistusta. Hän itse sanoo kertoneensa asiasta vain niukasti.
Auer kertoo, että hänen lapsillaan oli silloin tällöin vatsavaivoja. Varsinkin poika kärsi vatsakivuista. Myös koulusta soitettiin kerran, että pojan vatsa on niin kipeä, että hänet pitää hakea kotiin.
– En osannut silloin ajatella, että kyse on ummetuksesta, Auer kertoo.
Poikaa myös tutkittiin lääkärissä ja otettiin verikokeita, mutta ummetusta ei epäilty.
Auer kertoo työskennelleensä kotoa käsin ja pitäneensä verkkosivua, jossa oli leivontaohjeita ja askarteluohjeita. Raha tuli pääasiassa verkkosivun mainoksista. Auer kerto saaneensa keskivertopalkan kokoista tuloa.
Vanhimmat lapset olivat koulussa ja esikoulussa, nuorin kotona.
Kello 9.50
Eron jälkeen pariskunnan suhde jatkui Auerin mukaan ystävyyssuhteena. Moottoripyörä jäi Kukalle ja Auer antoi miehelle maksuaikaa maksamaansa pyörään.
Kukka soitteli välillä Auerille. Auer kuvailee yhteydenpitoa epäsäännölliseksi, eikä Auer itse juurikaan soitellut Kukalle. Sitten Auer alkoi tapailla muita miehiä.
Kello 9.46
Noin kuukausi tapaamisesta Kukka tuli Auerin luokse niin myöhään, että pariskunta pääsi vihdoin siirtymään uudelle tasolle. Tapaamisia oli muitakin.
Sitten Auer alkoi ihmetellä, miksi Kukalla oli edelleen profiili treffipalstalla. Auer kertoo, että kun hän kysyi asiasta Kukalta, tämä hermostui ja mies muuttui viileäksi Aueria kohtaan.
Auer kertoo, että kerran perheet olivat saunassa yhdessä. Nuorimmat Auerin lapsista olivat yhdessä saunassa Auerin ja Kukan kanssa. Auer kertoo, että Kukka jatkoi saunomista ja hän pesi pienimmät lapset.
Kukan pojat kävivät saunassa keskenään ja Auerin vanhin tytär keskenään.
Alkuvuodesta 2008 pariskunnan välit olivat viileät. Auer kertoo pohtineensa suhteen lopettamista ja Kukkakin kertoi, ettei halua alkaa isäpuoleksi hänen lapsilleen. Pari piti useamman viikon taukoa yhteydenpidossa, sitten he taas näkivät.
– Se oli sellaista soutamista ja huopaamista, on-off-suhde. Kerran käytiin jossain miniristeilyllä, muuten oltiin kotona. Yleensä aika lyhyitä nämä tapaamiset, Auer kertoo.
Touko-kesäkuun vaihteessa 2008 Kukka vei Auerin katsomaan moottoripyöriä ja Auer osti moottoripyörän. Sitten Kukalle tarjoutui työpaikka Helsingistä ja pari tuli siihen tulokseen, ettei halunnut etäsuhdetta. He näkivät kuitenkin vielä kesän aikana ja ajelivat moottoripyörällä.
Kello 9.37
Auer kertoo tavanneensa Jens Kukan netin treffipalstan kautta. Hän kertoo vaihtaneensa ensimmäisen viestin 16. marraskuuta 2007.
Auer kertoo pitäneensä päiväkirjaa, johon kirjasi esimerkiksi suhteensa ongelmia.
– Tykkäsin hänestä, mutta oli ristiriitainen olo hänestä, että jatkaako vaiko ei, Auer kertoo.
Päiväkirja on tutkittu myös poliisin toimesta.
Auer kertoo, että aluksi Jens kävi hänen luonaan yöaikaan, jolloin kaksikko puhui keskenään. Jens myös auttoi häntä.
Auer muistaa, miten hän kerran pussaili olohuoneen sohvalla Jensin kanssa, kun hänen tyttärensä tulivat hihittelemään ja kurkistelemaan olohuoneeseen. Auer kertoi käskeneensä lapsensa pois, mutta nämä tulivat aina uudestaan, jolloin tunnelma lässähti ja Jens lähti pois.
Auer lukee ystävälleen lähettämäänsä kirjettä. Siinä hän kertoo laittaneensa treffi-ilmoituksen ja saaneensa yli sata vastausta, mikä "oli vähän liikaa". Sitten hän tapasi miestä viitisen kertaa, mutta kun pari aikoi viedä suhdettaan intiimille tasolle, lapset häiritsivät ja tilaisuus meni siinä.
– Ei ole helppoa kahdella yksinhuoltajalla, Auer lukee ystävälleen tuolloin kirjoittamastaan kirjeestä.
Hän kertoo, että Jensillä oli tuolloin kaksi teini-ikäistä poikaa.
Kello 9.29
Auer kiistää viiltäneensä koskaan lapsiaan. Hän kiistää, että myöskään hänen vanhin tyttärensä olisi tehnyt tällaista.
– En ole koskaan nähnyt heissä mitään viiltelyn jälkiä. En ole koskaan heidän arpiaan laskenut, mutta viillon jälkiä heillä ei ole koskaan ollut, Auer sanoo.
Auer kommentoi lastensa kehosta lääkärintutkimuksessa löytyneitä arpia, että osa niistä varmasti on aitoja. Hän kiistää kohdistaneensa lapsiin muuta väkivaltaa kuin aiemmin myöntämäänsä ruumiillista kuritusta.
– Ei ole saatananpalvontaa harjoitettu meillä, Auer sanoo.
Hän kertoo, että saatananpalvonta on hänelle yhtä tuttua kuin kaikille muillekin ihmisille eli jotain hän tietää.
– Ainoa mikä mulle tulle mieleen, että nuorin lapsi oli oppinut jostain pihalta sellaisen käsimerkin, joka tarkoittaa pirua. Jukka oli syntynyt 6.6. ja joskus vitsaili siitä, Auer kertoo.
Kello 9.25
Auer kertoo, että perheenisän kuoleman jälkeen sukulaiset kävivät heillä todella paljon Ulvilassa. Melkein joka yöksi tuli joku.
– Senkin jälkeen, kun muutettiin Halisiin, veljeni ja hänen vaimonsa auttoivat hankkimaan sen asunnon mutta eivät käyneet sitten enää niin paljon, Auer kertoo.
Auer kertoo, että vakiorangaistukset perheessä olivat nurkassa seisominen ja kotiaresti. Nurkassa seisomisen tarkoitus oli rauhoittua.
– Joskus olen myös antanut tukkapöllyä ainakin osalle lapsista. Poikani läpsiminen tapahtui 2008 helmikuussa, kun olin laittamassa saunaa päälle ja sillä välin poikani oli keikkunut tuolilla ja kaatunut lasia päin, Auer kertoo.
– Vein hänet olohuoneeseen ja läpsin häntä. Hänelle tuli poskeen pieni mustelma ja sen jälkeen hän oli kaksi päivää koulusta pois.
Auerin mukaan lautastapaus oli vahinko, hänen oli ollut tarkoitus huitaista ilmaan muovilautasella ja se oli osunut poikaa päähän.
– Sitten olohuoneesta kuului huuto, että häneltä tulee verta päästä. Hänellä oli todella sentin haava päässä ja siitä tuli verta.
Auer kertoo, että hänen ei ollut todellakaan tarkoitus satuttaa lasta. Hän hoiti pojan haavan.
Kello 9.19
Auer kertoo, että hänen perheensä näki Auerin veljeä lähinnä isovanhempien luona ja perhejuhlissa.
Perheenisän kuolema henkirikoksen uhrina johti "totaaliseen elämänmuutokseen". Aluksi perhe asui Ulvilassa tilapäisasunnossa ja sitten perhe muutti Auerin vanhempien luokse.
– Vanhemmat kaksi lasta olivat tosi surullisia. Poikani reagoi oksentamalla. Se oli heille tosi kova. Nämä nuoremmat olivat sen verran nuoria, etteivät tajunneet siinä vaiheessa mitä tarkoittaa, että isä on kuollut, Auer kertoo.
– Se oli tosi ahdistavaa aluksi. Murhatutkimukset ja muutos, mua pelotti silloin aluksi. Yritin käyttäytyä lasten edessä normaalisti. Sopeutuminen uuteen tilanteeseen ei ollut tosiaankaan helppoa.
Auer kertoo käyneensä traumaterapeutilla Turkuun muuttamisen jälkeen. Myös vanhemmat lapset saivat kriisiapua.
– Aluksi siitä oli henkilökohtaisesti apua, lapsille varmaan myös. Mutta lapset eivät olleet kauheen innokkaita käymään siellä.
Kello 9.13
Aluksi Anneli Auerille esittää kysymyksiä hänen puolustusasianajajansa Markku Fredman. Auer istuu oikeussalin keskellä sijaitsevaan todistajanpöytään.
Oikeuden puheenjohtaja toteaa, ettei syytetyllä ole velvollisuutta puhua totta.
Fredman pyytää Aueria kertomaan nuoruudestaan ennen Jukka S. Lahden kanssa avioitumista.
Auer kertoo valmistuneensa kauppakorkeakoulusta ja seurustelleensa vuosia erään toisen miehen kanssa ennen Lahtea. He asuivat ensin Turussa ja Raisiossa, jolloin heille syntyivät ensimmäiset lapset.
Sitten Lahti sai töitä Porista ja perhe muutti Ulvilaan, jossa syntyi nuorin lapsi.
Perhe eli Auerin mukaan tavallista perhearkea, lapsilla oli hyvät välit keskenään. Kaksi vanhinta lasta leikki keskenään ja kaksi nuorinta keskenään.
Sukulaisiin oli Auerin mukaan hyvät suhteet, he kävivät usein tapaamassa Auerin vanhempia eli lasten isovanhempia. Ja tapasivat myös muita sukulaisia, kuten Auerin veljeä, josta tuli myöhemmin lasten sijaisisä.
Kello 9.07
Oikeudenkäynti alkoi.
Kello 8.55
Anneli Auer on saapunut oikeuteen. Hän kommentoi vain yhden virkkeen mittaisesti medialle kuulemistaan.
– Ihan hyvä tunnelma, hän totesi median kysymykseen, millä mielin hän saapui oikeuteen.
Tämän enempää hän ei tahtonut kommentoida kuulemistaan medialle.
Kello 8.36
Turun oikeustalon aulassa käy kuhina, kun media odottaa Auerin saapumista paikalle. Paikalla on valtakunnanmedian lisäksi Pekka Lehdon ohjaama dokumenttiryhmä. Lehto tiimeineen on median lailla seurannut käsittelyä alusta saakka.
Kello 8.19
Hyvää huomenta Turusta!
Anneli Auerin kuuleminen on kerännyt erittäin runsaasti mediaa paikalle jo heti oikeustalon avautumisen jälkeen. Auer saapuu tänään henkilökohtaisesti kuultavaksi oikeussaliin.
Rebekka Härkönen työskentelee MTV Uutisten rikostoimituksessa rikos- ja oikeustoimittajana.
Härköseen voit olla yhteydessä rikos- ja oikeusaihealueen juttuvinkkeihin ja silminnäkijähavaintoihin liittyen. Härkönen ottaa mieluusti myös vastaan ajankohtaisia valokuvia sekä videoita esimerkiksi onnettomuus-, rikos- ja viranomaisoperaatiopaikoilta.
Härkönen on syntyjään helsinkiläinen mutta asunut ja työskennellyt parin vuosikymmenen ajan Turussa, joten Varsinais-Suomen asiat tuntuvat läheisiltä. Toiselta ammatiltaan Härkönen on rikoskirjailija.
Erityisiä kiinnostuksen kohteita ovat tavallisten ihmisten oikeudet, yhteiskunnan järjestelmävirheet, viranomaisväärinkäytökset ja järjestäytynyt rikollisuus.
YHTEYSTIEDOT:
Puhelinnumero: 050 4777 174 (Parhaiten tavoittaa WhatsApp-viestillä tai perinteisellä tekstiviestillä.)
