Presidentinvaalit olivat käytännössä ohi kello 20.00, kun ennakkoäänet rävähtivät ruutuun. Sauli Niinistö teki historiaa 62,7 % tuloksellaan ja tuli valituksi ensimmäisellä kierroksella. Tähän ei pystynyt edes huippusuosittu Tarja Halonen vuonna 2006, vaikka tukijoukoissa sitä toivottiin.
Kiinnostavinta illassa olikin sen jälkeen se, miten puolueissa oli varauduttu väistämättömään eli selittämään oma tulos parhain päin.
Kun turpiin tuli kautta linjan näin rankasti, se oli itse asiassa perinteisille puolueille suuri helpotus. Tiedättehän lapsen, joka puristaa tuttua turvarättiään uudessa ja pelottavassa tilanteessa, uudestaan ja uudestaan. Meillä meni sysisurkeasti, mutta niin meni muillakin.
Puolueet yrittävät nyt piiloutua selityksen taakse, että kyseessä oli poikkeuksellinen vaali ja poikkeuksellisen suosittu ehdokas. Että ei tässä ollut mitään tehtävissä. Totta, mutta samalla se estää kunnon kritiikin ja jälkiarvioinnin, jos esimerkiksi SDP ja Keskusta päästävät itsensä näin helpolla. Suomeksi sanottuna vaalit olivat katastrofaalisen huonot SDP:lle, Keskustalle, Vasemmistolle ja RKP:lle.
Entisen presidenttipuolueen romahdus
SDP:n kokenut kansanedustaja ja entinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma tarjosi MTV:n Tulosillassa selitykseksi sitä, että kampanjaosaaminen ei ole riittävän hyvää. Höpö höpö.
SDP hävisi nämä vaalit jo lähtötelineissä, kun ulkopolitiikan osaajat Eero Heinäluoma, Jutta Urpilainen ja Erkki Tuomioja sekä puheenjohtaja kieltäytyivät ehdokkuudesta.uhrautui jälleen kerran ja teki ihan mukiinmenevän kampanjan, tosin eduskuntavaaliteemoilla.
